গোল নয়, ফ্লিকের হিসাব — কোরিয়ার মুখোমুখি হওয়ার আগে দীপিকার পিঠই ভারতের আসল প্রশ্ন

থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে ২০-১, ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে ১৭-১, উজবেকিস্তানের বিরুদ্ধে ১৯-০। স্কোরবোর্ড দেখে মনে হয় ভারতের নারী হকি দল এই এশিয়ান গেমসে অপ্রতিরোধ্য। কিন্তু মাঠের পাশে বসে আমি অন্য একটি সংখ্যা গুনছিলাম — দীপিকার ড্র্যাগ ফ্লিক। পাঁচ ম্যাচে ২১ গোল, প্রতিযোগিতার সর্বোচ্চ স্কোরার। ওই প্রতিটি গোলের পেছনে আছে কোমরের পেছনে-বাঁকানো এক্সটেনশন, নিতম্বের ফ্লেক্সন, আর গোড়ালি থেকে মাথা পর্যন্ত শরীরের ওজনের পুরো চাপ এক বিন্দুতে নামিয়ে আনার ঝটকা। ম্যাচে যতবার পেনাল্টি কর্নার এসেছে, ততবার। সেই সংখ্যাটি কোথাও লেখা নেই।

২০১৭ সালের অক্টোবরে ঢাকার মাউলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে ত্রিশ পুরুষ সাংবাদিকের মধ্যে একমাত্র মহিলা হিসেবে বসে আমি গোল গোনা ছেড়ে মিনিট গোনা শুরু করেছিলাম। নয় দিনে পাঁচ ম্যাচ, একই মিডফিল্ডার প্রতিটিতে ষাট মিনিটের বেশি, পঞ্চম ম্যাচের ৬৮ মিনিটে হ্যামস্ট্রিং ছিঁড়ে গেল। সেটি আমি দুর্ভাগ্য বলে ফাইল করিনি, শিডিউলিং ব্যর্থতা বলে করেছি। নয় বছর পর, আয়চি-নাগোয়ার সেমিফাইনালের আগে, একই পদ্ধতিতে ফিরে এসেছি — তবে এবার প্রশ্নটি মিনিটের নয়, পুনরাবৃত্তির।

পুল বি-তে ভারতের পাঁচ ম্যাচের ফল ১৯-০, ১৭-১, ২০-১, ৭-০ এবং ৩-১; মোট ৬৬ গোল, হজম ৩। প্রতিপক্ষ উজবেকিস্তান, ইন্দোনেশিয়া, থাইল্যান্ড, সিঙ্গাপুর — চারটিই ভারতের স্তর থেকে বহু নিচে। একমাত্র প্রতিরোধ জাপান, হোস্ট দেশ, স্কোর ৩-১। দক্ষিণ কোরিয়া পুল এ-তে চার ম্যাচ জিতেছে, একমাত্র হার চীনের কাছে ০-৩, বড় জয় বাংলাদেশের বিরুদ্ধে ৮-০। সেমিফাইনাল বুধবার, কাওয়াসাকি জুকো স্টেডিয়াম, কাকামিগাহারা, স্থানীয় সময় সন্ধ্যা ৭টা, ভারতীয় সময় বিকেল সাড়ে তিনটা। দুই দিনের বিশ্রাম। গিফুতে আকাশ মেঘলা ছিল, সোমবার পাকিস্তান-ওমান পুরুষ ম্যাচ ১৫-২০ মিনিট বৃষ্টিতে থেমেছিল, বুধবারের পূর্বাভাস রোদ।

এখানে একটি তথ্য-সতর্কতা জরুরি। যে প্রতিবেদন ঘুরে বেড়াচ্ছে তার শিরোনামে কোচের নাম ক্রেইগ ফাল্টন, শরীরে স্জোয়ার্ড মারিয়েনে — দুজন ভিন্ন কর্মজীবনের মানুষ, এবং শরীরের বর্ণনা স্পষ্টভাবে নারী দলের। এই অসঙ্গতি মাঠের কোনো নিয়ম ভাঙে না, কিন্তু তথ্যের পরিবেশ যে কেউ অডিট করছে না, সেটি বলে দেয়। আমার হিসাব তাই স্কোরলাইনে নয়, মিনিট আর পুনরাবৃত্তিতে।

ড্র্যাগ ফ্লিক কোনো শট নয়, একটি পুনরাবৃত্ত লোড

পেনাল্টি কর্নারে ফ্লিকার বেসলাইনের পেছন থেকে বল টেনে আনে, স্টিক ঘুরিয়ে হুইপ করে। ওই এক ঝটকায় কোমররাজি এক্সটেনশনে যায়, সঙ্গে ঘূর্ণন; নিতম্ব-ফ্লেক্সর আর পেটের পেশি বিকেন্দ্রিক চাপে কাজ করে। এলিট ফ্লিকাররা সপ্তাহে একশো থেকে দুইশো ফ্লিক অনুশীলনে মারে। প্রশ্ন হলো, পাঁচ ম্যাচে দীপিকা ম্যাচ-পরিবেশে কতবার ফ্লিক মেরেছে।

এখানেই স্কোরলাইনের যুক্তি উল্টে যায়। ২০-১ বা ১৯-০ ম্যাচে পেনাল্টি কর্নার কম আসে না — বেশি আসে। প্রতিপক্ষ যখন দ্রুত এগিয়ে যেতে পারে না, তখন ডি-সার্কেলে তাদের ফাউলের সংখ্যা বাড়ে, আর ভারত বারবার কর্নার পায়। অর্থাৎ ওই চারটি বড় জয় দীপিকার জন্য বিশ্রামের দিন ছিল না; ছিল কম তীব্রতা, বেশি পুনরাবৃত্তির সেশন। ২১ গোল মানে অন্তত চল্লিশ-ষাটটি কর্নার-প্রয়াস, তার সঙ্গে প্রতিটির আগে-পরে স্টিক-স্পিড রিপিটিশন। এই লোড কোমরের ফ্যাসেট জয়েন্ট আর নিতম্বের সামনের অংশে জমে।

জমা লোডের স্বভাব হলো, ব্যথা আসে শিখর থেকে আটচল্লিশ ঘণ্টা পরে। দুই দিনের বিরতি পায়ের পেশির জন্য সত্যিই বিশ্রাম, কিন্তু এক্সটেনশন-লোডের হিসাবে সেটি সবচেয়ে বিপজ্জনক জানালা। আঘাত হলো সেই গল্পের শেষ লাইন, যা শরীর কয়েক মাস আগে লিখে রেখেছিল — শুধু এবার গল্পটা লিখেছে চারটি অসম লড়াইয়ের স্কোরলাইন।

জাপান ম্যাচটাই একমাত্র সত্যিকারের পরিমাপ

৩-১ স্কোরলাইনটিই এই প্রতিযোগিতার সবচেয়ে তথ্যবহুল সংখ্যা। জাপান প্রতিরোধ করেছে, ডি-সার্কেলে ফাউল কম করেছে, ফলে ভারতের কর্নার কম এসেছে, খেলাটা গেছে ওপেন প্লে-তে, ট্রানজিশনে বারবার দৌড়াতে হয়েছে। সেমিফাইনালেও কোরিয়া একই ধরনের কম্প্যাক্ট, কম-ঝুঁকির ব্লক খেলবে। মানে ভারতের সামনে শারীরিক চাহিদার ধরনটাই বদলে যাচ্ছে: কম সেট-পিস পুনরাবৃত্তি, বেশি পুনরাবৃত্ত স্প্রিন্ট, বেশি ডিফেন্সিভ রিকভারি রান।

লোডের ধরন বদলানোই সবচেয়ে বড় ঝুঁকির মুহূর্ত — শরীর যেটাতে অভ্যস্ত হয়ে গেছে, হঠাৎ সেটি বদলে গেলে সফট টিস্যু সেখানেই যায়। ঢাকায় আমি দেখেছি এক মিডফিল্ডার নয় দিনে পাঁচ ম্যাচে ষাট মিনিটের বেশি খেলেছে, কারণ ক্যালেন্ডারটার মালিক কেউ ছিল না। ভারতে সমস্যা উল্টো — ম্যাচ অনেক, কিন্তু ব্লো-আউটের ভেতরের পুনরাবৃত্তির মালিকও কেউ নেই। দুই জায়গায় জয়েন্ট একই কারণে ভাঙে।

ভারতের আক্রমণের গভীরতা অবশ্য আসল সম্পদ। দীপিকা ২১, নবনীত কৌর ১০ — যার সাতটি ওপেন প্লে থেকে, রুতুজা ৭, লালরেমসিয়ামি ৬, ইশিকা ৫। পাঁচ জন আলাদা স্কোরার মানে আক্রমণ একজনের ওপর নির্ভর করে না। কিন্তু কর্নার-বিকল্পের প্রশ্নে দলটি একজনের পিঠেই ঝুলে আছে; নবনীতকে প্রতিবেদনে সরাসরি বলা হয়েছে কর্নার পরিস্থিতিতে আরেকটি অপশন, অর্থাৎ দ্বিতীয় ফ্লিকার এখনো প্রতিষ্ঠিত নয়।

গোলকিপারের উল্টো সমস্যা

সাভিতার দিকটা ভিন্ন। চার ম্যাচে তার দিকে বল প্রায় আসেনি। গোলকিপারের জন্য এটি বিশ্রাম নয়, এটি সতর্কতা-ডিকন্ডিশনিং। নকআউটে প্রথম সত্যিকারের শট-স্টপিং পরীক্ষা আসে, আর কোরিয়ার সেউংএ পার আট গোল করে এসেছেন। বিকল্পে বিচু দেবী আছেন, রোলিং সাবস্টিটিউশনে সেটি বিলাসিতা — কিন্তু দুই জনের মধ্যে যে-ই থাকুন, চার ম্যাচের নিষ্ক্রিয়তার পর হঠাৎ আট-দশটি উচ্চ-গতির শট সামলানো আলাদা চাপ।

কোরিয়া পাঁচবার এশিয়ান গেমসের সোনা জিতেছে। চীনের কাছে ০-৩ হারাটাই বলে দেয় তারা কতটা সংগঠিত — শীর্ষ প্রতিপক্ষের কাছে হারল, বাকিদের ওপর দিয়ে গেছে। তাদের আক্রমণ সেউংএ পার-কেন্দ্রিক, যা নির্দিষ্ট মার্কিং সহজ করে, কিন্তু সেই মার্কিং জায়গা ছেড়ে দিলে অন্য জায়গায় ফাঁক খোলে। ভারতের রক্ষণ পাঁচ ম্যাচে মোট তিন গোল হজম করেছে, তার একটি incluso আসেনি টানা প্রেসের মুখে।

উল্টো দিকটা এখানেই

সবাই ঝুঁকিটা দেখছেন এভাবে: কোরিয়া যদি দীপিকাকে আটকে দেয়, ভারতের সেট-পিস অস্ত্র থেমে যাবে। আমি বলি বিপরীতটা। কোরিয়া যদি কম কর্নার দেয়, দীপিকার পিঠ বাঁচবে কিন্তু ভারতের স্কোরবোর্ড শুকিয়ে যাবে; আর কোরিয়া যদি বেশি কর্নার দেয়, ভারতের গোলের পথ খুলবে, কিন্তু দীপিকার পুনরাবৃত্তি-লোড শিখরে উঠবে। কৌশলগত ঝুঁকি আর শারীরিক ঝুঁকি এখানে বিপরীত দিকে ঠেলে — যেখানে ভালো পরিস্থিতিটাই শরীরের জন্য বিপজ্জনক। এ রকম উল্টোপাঠ কম দেখি।

তার ওপর আছে অন্য এক লোড, যা কোনো স্প্রেডশিটে ধরা পড়ে না। ১৯৮২-র পর ভারত নারী হকিতে এশিয়ান গেমসের সোনা জেতেনি — চুয়াল্লিশ বছর। এই বর্ণনা প্রেরণা, আবার একই সঙ্গে ভার। যে দল পাঁচ ম্যাচে প্রতিরোধ পায়নি, তার প্রথম সত্যিকারের প্রতিরোধ আসে সেমিফাইনালে; সেখানে হারে গেলে প্রচারযন্ত্র এক রাতেই সংকট লিখে ফেলবে, অথচ শীর্ষ এশীয় প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে সেমিফাইনালে পৌঁছানো নিজেই যুক্তিসঙ্গত ফল। এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়ন সাধারণত পরের চক্রের অলিম্পিক কোটা নিশ্চিত করে — লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর পথে এই ম্যাচের ওজন তাই মহাদেশীয় গর্বের চেয়ে বড়।

তথ্যের ঘাটতিটাও স্বীকার করতে হয়। কোথাও কর্নার রূপান্তরের হার নেই, বল-দখলের শতাংশ নেই, সার্কেল-এন্ট্রির সংখ্যা নেই, এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিংও উল্লেখ নেই। ফলে সব পূর্বাভাস দাঁড়িয়ে আছে কেবল স্কোরলাইনের ওপর — একটি পাতলা খাতা। যে খাতায় এন্ট্রি কম, সেখানে আত্মবিশ্বাস বেশি রাখা যায় না।

আমি জিজ্ঞেস করি না সে খেলতে পারবে কি না; আমি জিজ্ঞেস করি এই লোড তার কত দাম নেবে। বুধবারের উত্তর মিলবে তিনটি জায়গায়। প্রথম দুই কোয়ার্টারে দীপিকার কর্নার-প্রয়াসের সংখ্যা — বিশের নিচে থাকলে ভারতের আক্রমণ পুনর্গঠন করতে হচ্ছে, পঁচিশের ওপরে উঠলে তার কোমরের জন্য বুধবার নয়, শুক্রবারের ফাইনালটাই বেশি উদ্বেগের। চল্লিশ মিনিটের আগে দ্বিতীয় কর্নার-বিকল্প ব্যবহার করা হচ্ছে কি না — দ্বিতীয় ফ্লিকার তৈরি না থাকলে দলের ঝুঁকি একজন মানুষের পিঠে ঝুলে থাকে। তৃতীয় কোয়ার্টারে ভারতের সার্কেল-এন্ট্রি ডিফেন্স — কারণ কোরিয়া এই ম্যাচে ভারতকে প্রথমবার টানা পিছিয়ে দৌড়াতে বাধ্য করবে।

ভারত ফেভারিট, কিন্তু ফেভারিট শব্দটা এই ম্যাচে স্কোরবোর্ডের জন্য প্রযোজ্য, শরীরের জন্য নয়। চুয়াল্লিশ বছরের অপেক্ষা শেষ হবে কি না, সেটি নির্ধারিত হবে কর্নারের রূপান্তরে; আর ভারত সোনা ধরে রাখতে পারবে কি না, সেটি নির্ধারিত হবে ফ্লিকের সংখ্যায়, যা এখনো কেউ গোনেনি।