২৩ মিটার লাইন থেকে ব্লকচেইন পর্যন্ত: হকির ডেটা যে পথে হারিয়ে যায়, আর যে পথে ফেরানো যায়

গত তিন ম্যাচে বাংলাদেশ হকির সার্কেল এন্ট্রি গড়ে বাড়ছে, কিন্তু সেই এন্ট্রির কত শতাংশ আসলে পেনাল্টি কর্নারে রূপান্তরিত হচ্ছে, তার কোনো রেকর্ড কোনো একটা কেন্দ্রীয় ফাইলে নেই। এটাই আমার আজকের সূচনা। খেলা নিয়ে কথা বলার আগে ২৩ মিটার লাইনটা চার্ট করা দরকার — আর চার্ট করার আগে দরকার একটা জায়গা, যেখানে সেই চার্টগুলো জমা থাকবে। বছরের পর বছর ধরে আমি নোটবুকে হাতে এঁকে সেই চার্ট রেখেছি। চারটা নোটবুক, একেকটা একেক ম্যাচ ডে-র। ২০১৭ এশিয়া কাপে ঢাকার মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে এক গ্রুপ ম্যাচে ৪১টি সার্কেল এন্ট্রি আর তার উৎস জোন লিখেছিলাম। সেই রাতেই 'দ্য ২৩-মিটার লাইন' পেজে হাতে আঁকা একটা ডায়াগ্রাম দিয়েছিলাম ভারতের লেফট-হাফ আউটলেটিং নিয়ে। ১২০০ বার শেয়ার হয়েছিল। কেউ জিজ্ঞেস করেনি, ওই ৪১টি এন্ট্রির ভেতরে ফিল্ড গোল কতগুলো, পেনাল্টি কর্নার কতগুলো, আর সেই পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল কতগুলো। কারণ সেই হিসাবটা শুধু আমার নোটবুকে ছিল, আর নোটবুক কারও সাথে ভাগ করা যায় না। এই জায়গাটা থেকেই আমার আগ্রহ জন্মায় ব্লকচেইনের দিকে। খেলার ভাষায় বললে, ব্লকচেইন হলো একটা স্টেডিয়ামের অফিসিয়াল স্কোরশিট, যা কেউ এককভাবে বদলাতে পারে না। প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্প করা, প্রতিটি সংশোধন আলাদা লাইনে রেকর্ড করা, আর প্রতিটি সংশোধনের পেছনে কে দায়ী, সেটাও লেখা থাকে। ফুটবল আর হকির মতো স্পোর্টসে ডেটার সবচেয়ে বড় সমস্যা এখন গোপনীয়তা নয়, বরং অস্বচ্ছ সংশোধন। একটা সার্কেল এন্ট্রির সংখ্যা ম্যাচের পরে বদলে যায়, একটা পেনাল্টি কর্নার কনভার্শন রেট এক রিপোর্টে ৩২ শতাংশ, আরেক রিপোর্টে ৪১ শতাংশ। কোনটা সত্য, তা যাচাই করার কোনো কাঠামো নেই। ব্লকচেইনের মূল যুক্তি এখানেই কাজে লাগে: তথ্য একবার লেখা হলে মুছে ফেলা যায় না, শুধু পরবর্তী এন্ট্রি দিয়ে সংশোধন করা যায়। এতে করে কোনো কোচ বা কোনো ফেডারেশন ম্যাচ শেষে পরিসংখ্যান 'সুন্দর' করতে পারবে না। গত কয়েক বছরে ইউরোপীয় হকি লিগগুলোতে এই ধারণা ধীরে ধীরে ঢুকছে — প্লেয়ার লোড ম্যানেজমেন্ট, ম্যাচ অফিসিয়াল রিপোর্ট এবং মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স রেকর্ড একই লেজারে রাখার চেষ্টা চলছে। আমি মনে করি না এটা কোনো দ্রুত বিপ্লব; বরং এটা একটা ধীর, প্রশাসনিক ও কাঠামোগত কাজ, যার ফলাফল মাঠে দেখা যাবে না, দেখা যাবে পাঁচ বছর পরে ফেডারেশনের অফিসে। কিন্তু এখানে একটা ফাঁদ আছে, যা নিয়ে কেউ কথা বলে না। ডেটা অন-চেইন হয়ে গেলে সেটা সত্য হয়ে যায় না। ভুল তথ্য ব্লকচেইনে লেখা হলে ভুল তথ্যই স্থায়ী হয়ে যায়, আর তার সাথে যোগ হয় অপরিবর্তনীয়তার প্রলোভন। আমার জীবনে এই ধরনের একটা ভুলের উদাহরণ আছে। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ৬৪টি ম্যাচের টেপ কাটিয়েছি খুলনার বসার ঘরে, ভোর ছয়টায় উঠে রাত এগারোটার কিকঅফের রেকর্ডিং দেখতে। টুর্নামেন্টের আগে লিখেছিলাম, আর্জেন্টিনার কাঠামো ভাঙা — মেসি ডান হাফ-স্পেসে নেমে আসছেন, কিন্তু পেছনে কোনো তৃতীয় রানার নেই। ৩০ জুন ফ্রান্স ৪-৩ গোলে জিতল। আমি ঠিক ছিলাম। একই লেখায় জার্মানিকে তৃতীয় স্থানে রেখেছিলাম, তারা গ্রুপ পর্বেই বিদায় নিল। আমি ৯০০ শব্দের একটা আত্ম-নিরীক্ষা লিখে দুটোই স্বীকার করলাম। সেই প্যারাগ্রাফটা আজও আমার ফাইলে আছে। ব্লকচেইনের যুক্তি যদি সত্যিই কাজে লাগে, তাহলে আমার এই ভুল প্যারাগ্রাফটাও সংশোধনযোগ্য, কিন্তু মুছে ফেলার অযোগ্য হওয়া উচিত। এখন প্রশ্ন হলো, বাংলাদেশের হকি প্রেক্ষাপটে এই আলোচনার কোনো বাস্তব ভিত্তি আছে? আমার মতে আছেঠ, তবে সেটা ক্রিপ্টোকারেন্সির বাজারে নয়, বরং গ্রাসরুট ডেটার আর্কাইভে। আমরা জানি ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ ২০১৯ থেকে অন্ধকারে চলে গেছে, আর ২০২০ সালে ভাসানী স্টেডিয়ামের ১৯৭৮ সালের টেরেস ফাঁকা পড়ে ছিল। সেই বছর আমি একটা ধার করা ভিএইচএস ডিজিটালাইজ করেছিলাম — ১৯৮৫ এশিয়া কাপ, ঢাকায় পাকিস্তানের কাছে ১-০ গোলে হার, যেটা দিয়ে বাংলাদেশের হকি আজও নিজেকে মাপে। চৌদ্দ মিনিটের ফ্রেম-বাই-ফ্রেম ব্রেকডাউন বানিয়েছিলাম পাকিস্তানের প্রেস নিয়ে। প্রশ্ন হচ্ছে, ওই ভিএইচএসটা কোথায় থাকবে? কে এর মালিক? কে প্রমাণ করতে পারবে যে ফ্রেম নম্বর ৭৪২-এ যা দেখা যাচ্ছে, সেটা ১৯৮৫ সালের আসল ফুটেজ, কোনো রিমাস্টার নয়? এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে ব্যবহারিক প্রয়োগ — ক্রিপ্টো ট্রেডিং নয়, ফাইল প্রমাণীকরণ। একটা হ্যাশ, একটা টাইমস্ট্যাম্প, একটা পাবলিক রেকর্ড। এর ফলে বাংলাদেশের হকি আর্কাইভ একটা ফেডারেশনের হার্ডডিস্কে বন্দী থাকবে না। এখানে একটা কাঠামোগত বাস্তবতা মনে রাখতে হবে। হকি এমন একটা খেলা যেখানে পেনাল্টি কর্নার আধুনিক গোলের প্রায় ৩০ থেকে ৫০ শতাংশ তৈরি করে, রোলিং সাবস্টিটিউশনের কারণে বেঞ্চ ডেপথ নির্ধারক, আর অলিম্পিক সাইক্ললের চার বছরের ছন্দে মিডিয়া মনোযোগ পালস করে। এই তিনটি বৈশিষ্ট্যই বলে দেয়, হকির ডেটা ব্যবস্থাপনা ফুটবলের চেয়ে বেশি জটিল এবং কম লাভজনক। তাই কোনো বাণিজ্যিক ব্লকচেইন কোম্পানি হকির জন্য প্ল্যাটফর্ম বানাতে আগ্রহী হবে না। বরং ফেডারেশন, লিগ আয়োজক এবং স্কুল পর্যায়ের কোচদের একটা সাধারণ, খোলা স্ট্যান্ডার্ডে একমত হতে হবে — কোন ডেটা, কোন ফরম্যাটে, কে লিখবে, কে যাচাই করবে। এখানেই আমার মূল দ্বিমত। অনেকে ভাবেন, ব্লকচেইন হকির সমস্যা সমাধান করবে। আমি মনে করি, ব্লকচেইন শুধু একটা সিলমোহর। সিলমোহর দেওয়ার আগে কাগজটা লিখতে হয়, আর সেই কাগজ লেখার কাজটা করতে হয় কোচ, স্কোরার আর ভিডিও অ্যানালিস্টদের — যাদের এখনো বাংলাদেশে কোনো পূর্ণকালীন পদ নেই। প্রযুক্তি ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়াতে পারে, কিন্তু ডেটা সংগ্রহ না করলে প্রযুক্তি কিছুই করতে পারে না। আমার ২৩ মিটার লাইনের চার্টগুলো যদি ২০১৭ সালেই একটা খোলা লেজারে জমা হতো, তাহলে আজ ভারতের লেফট-হাফ আউটলেটিং নিয়ে কারও অনুমান করতে হতো না, শুধু দেখলেই হতো। কেউ যদি ভাবে, এই আলোচনা হকির বাইরের বিষয়, আমি বলব — না। পেনাল্টি কর্নার কনভার্শন রেট যদি ভুল রেকর্ড হয়, তাহলে সেই ভুল থেকেই ভুল কোচিং সিদ্ধান্ত আসে, আর সেই সিদ্ধান্ত থেকে হেরে যাওয়া ম্যাচ। ডেটার অখণ্ডতা হকির ট্যাকটিক্সের প্রথম স্তর, সেটা মাঠের বাইরে থাকলেও। পরের ম্যাচটা দেখার সময় একটা কাজ করার অনুরোধ রাখি। স্কোরশিট হাতে নিন, আর খেয়াল করুন, কোনো একটা সার্কেল এন্ট্রি বা পেনাল্টি কর্নারের তথ্য ম্যাচের পরে বদলেছে কি না। যদি বদলায়, জিজ্ঞেস করুন কে বদলাল, কেন বদলাল, আর সেই সংশোধন কোথায় লেখা থাকল। যেদিন এই প্রশ্নের উত্তর একটা পাবলিক রেকর্ডে পাওয়া যাবে, সেদিন বাংলাদেশের হকি শুধু স্কোর নয়, স্মৃতিও সংরক্ষণ করতে শিখবে।