প্রাদেশিক দল, জাতীয় অনূর্ধ্ব-২১: পাকিস্তানের চীন হকি সফরের স্তর-যুক্তি

১২ অক্টোবর সন্ধ্যায় ইসলামাবাদে যে স্বাগত ভোজ দেওয়া হয়, সেখানে শুরু হয় একটি হকি সফর — কিন্তু সেই টেবিলে চীনের জাতীয় দলের কেউ নেই। সফরকারী দল গুয়াংডং, চীনের একটি প্রাদেশিক দল। ১৪ অক্টোবর রাওয়ালপিণ্ডির এমপিসিএল হকি স্টেডিয়ামে প্রথম ম্যাচ, প্রতিপক্ষ এমপিসিএল। এরপর ১৮ দিনে ছয় শহর — ইসলামাবাদ, রাওয়ালপিণ্ডি, ওয়াহ ক্যান্ট, নারোওয়াল, লাহোর, গোজরা; ৩০ অক্টোবরে সফর শেষ। ফিক্সচার তালিকা পড়তে গিয়ে একটি লাইনে থামতে হয়: ২৬ অক্টোবর গোজরায় গুয়াংডং খেলবে পাকিস্তানের অনূর্ধ্ব-২১ জাতীয় দলের বিপক্ষে, ২৭ অক্টোবর লাহোরে অনূর্ধ্ব-১৮ দলের বিপক্ষে। একটি প্রাদেশিক দল, একটি জাতীয় বয়সভিত্তিক দল — এই দুই লাইনের মাঝের ফাঁকটাই এই সফরের আসল তথ্য, স্কোরলাইন নয়।

প্রেক্ষাপট: যে কাঠামোয় ম্যাচগুলো বসানো হয়েছে

প্রতিপক্ষ তালিকাটা একবার পাশে রাখি। পাকিস্তান আর্মি, নেভি, পুলিশ, পিডিসি, কাস্টমস, রেঞ্জার্স, এমপিসিএল — এগুলো কোনো লিগ ক্লাব নয়, বিভাগীয় বা প্রাতিষ্ঠানিক দল। খেলোয়াড়রা এখানে চাকরি করেন, তারপর মাঠে নামেন। এই মডেলটাই পাকিস্তানি ঘরোয়া হকির মেরুদণ্ড, এবং এই মডেলের নিজস্ব সীমা আছে: এটি অংশগ্রহণ টিকিয়ে রাখে, কিন্তু পেশাদারিকরণকে ছাদ দিয়ে বেঁধে দেয়। ক্লাব মালিকানা, দর্শক, সম্প্রচার — এই তিনটি স্তম্ভ যেখানে নেই, সেখানে আন্তর্জাতিক ম্যাচ আয়োজনের একমাত্র মুদ্রা হয়ে দাঁড়ায় সরকারি বা ফেডারেশন-সম্পর্ক।

দ্বিতীয় প্রেক্ষাপটটি চীনের দিকের। চীনের নারী হকি দীর্ঘদিন ধরে উচ্চপর্যায়ে ছিল; পুরুষ হকি তুলনায় পিছিয়ে, এবং সেটি মূলত প্রাদেশিক ক্রীড়া-বিউরো কাঠামোর ভেতরে চলে। ফলে গুয়াংডং যে দল পাঠাচ্ছে, সেটি কোনো জাতীয় নির্বাচন নয় — একটি প্রাদেশিক স্কোয়াড। আন্তর্জাতিক হকি ফেডারেশনের র‍্যাঙ্কিং শুধু জাতীয় দলের জন্য প্রযোজ্য; প্রাদেশিক দলের কোনো র‍্যাঙ্কিং নেই। অর্থাৎ এই সিরিজের কোনো ম্যাচেই র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নেই, সিডিং-এ প্রভাব নেই, অলিম্পিক বাছাইয়ের সঙ্গে সংযোগ নেই।

পাকিস্তান হকি ফেডারেশনের সভাপতি মোহিউদ্দিন আহমেদ ওয়ানি সফরটির উদ্দেশ্য বলেছেন স্পষ্ট ভাষায় — দুই দেশের হকি সম্পর্ক আরও জোরদার করা এবং পাকিস্তানের তরুণ খেলোয়াড়দের আন্তর্জাতিক ম্যাচের অভিজ্ঞতা দেওয়া। এই একটি বাক্যই সফরের গোটা ব্যাখ্যা-কাঠামো ঠিক করে দেয়: এটা প্রতিযোগিতা নয়, এটা সূচি এবং সংযোগ।

মূল বিশ্লেষণ: দুই প্রতিপক্ষ, দুই রকম মাপকাঠি

যে বিষয়টি প্রথমেই চোখে পড়ে, সেটি হলো একই সফরে দুটি সম্পূর্ণ আলাদা প্রতিযোগিতার পরিবেশ তৈরি হয়েছে — একটি পূর্ণবয়স্ক পুরুষ দলদের শারীরিক পরীক্ষা, অন্যটি বয়সভিত্তিক দলগুলোর উন্নয়নমূলক পরীক্ষা। গুয়াংডং যদি একই স্কোয়াড নিয়ে আর্মি বা কাস্টমসের মতো প্রাপ্তবয়স্ক দলের বিপক্ষে নামে এবং আট দিন পরে অনূর্ধ্ব-১৮ দলের বিপক্ষে নামে, তাহলে একটিমাত্র ফলাফল-তালিকা দিয়ে সফরের মান নির্ণয় করা অসম্ভব। ৩-১ হার আর্মির বিপক্ষে আর ৩-১ জয় অনূর্ধ্ব-১৮-এর বিপক্ষে — দুটি সংখ্যা, কিন্তু দুটি আলাদা প্রশ্নের উত্তর।

দ্বিতীয় পর্যবেক্ষণটি আরও নির্মম: পাকিস্তান একটি প্রাদেশিক দলকে নিজের জাতীয় অনূর্ধ্ব-২১ ও অনূর্ধ্ব-১৮ দলের সামনে দাঁড় করাচ্ছে — এটা প্রতিপক্ষের মান সম্পর্কে যতটা বলে, তার চেয়ে বেশি বলে পাকিস্তানের প্রতিপক্ষ-বাজারের আকার সম্পর্কে। জাতীয় বয়সভিত্তিক দলের জন্য আদর্শ প্রস্তুতি হলো সমমানের অন্য জাতীয় বয়সভিত্তিক দল; সেটি না পেলে বিদেশি প্রাদেশিক দলকেই আমন্ত্রণ করতে হয়। এখানে যা ঘটছে তা বাজেট-সাশ্রয়ী সমাধান — উন্নয়নের দর্শন নয়।

আমি একবার ঢাকা হাতে-কোড করেছিলাম; ফিড চলে গেলেও প্যাটার্ন থেকে গেছে। ১৯৯৯ সালে মৌলানা ভাসানী স্টেডিয়ামের কাঠের বেঞ্চে বসে আমি মোহামেডানের একটি ম্যাচে ৪১টি এন্ট্রি লিখেছিলাম আক্রমণাত্মক ২৫-এ, তার মধ্যে ১৯টি এসেছিল বাঁ-দিকের ইনার চ্যানেল দিয়ে। সেদিন থেকে আমি 'ভালো মুভ' লেখা বন্ধ করে আয়তক্ষেত্র আঁকা শুরু করি। এই কারণে ১৪ অক্টোবরের ম্যাচ নিয়ে আমি যা চাইতাম, তা হলো চ্যানেল, সার্কেল এন্ট্রি আর পেনাল্টি কর্নারের জ্যামিতি — স্কোর নয়। কিন্তু সেটি চাওয়া আর পাওয়া এক নয়।

আমি এখন কুয়ালালামপুরে বসে লিখছি, মাঠে দাঁড়িয়ে নয়। এই সফরের কোনো স্কোয়াড তালিকা আমার হাতে নেই, কোনো সম্প্রচার-সংকেত নেই, কোনো ম্যাচ-শিট নেই। কাজেই এখানে আমার ভূমিকা বিশ্লেষকের নয়, কাঠামো-পাঠকের। যা যাচাই করা যায়নি, সেটিকে যাচাই করা বলে চালিয়ে দেওয়া এই পেশার সবচেয়ে সহজ পাপ — এবং আমি সেটি করতে রাজি নই।

তৃতীয় পর্যবেক্ষণ, আর এটিই সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ: সফরের প্রকৃত ঊর্ধ্বসীমা নির্ধারিত হবে সূচিতে, ফিক্সচারে নয় — অর্থাৎ ২৯ অক্টোবর এই সফরের কোনো উত্তরসূরি ঘোষণা করা হয় কি না, তার উপর। একটি সফর একটি ঘটনা; একটি সিরিজ একটি কাঠামো। ২০২০ সালের মার্চ থেকে ডিসেম্বরের মধ্যে যখন ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন পরপর দুই বছর অন্ধকারে ছিল, আমি ১,১৮০ ঘণ্টা আর্কাইভ ফিল্মে ঢুকে পড়েছিলাম — ১৯৮৫ এশিয়া কাপের টেপ থেকে অনূর্ধ্ব-২১ স্তরের ফাইনাল পর্যন্ত। সেই খাতা থেকেই বেরিয়ে এসেছিল চার কলামের একটি হিসাব: ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি সংস্করণ। ম্যাচ বাতিল হলে সেটি নয়; ম্যাচ সূচিতে না থাকলে সেটিই ইতিহাস।

বাংলাদেশের প্রসঙ্গ এখানে অনিবার্য, কারণ তুলনার বিন্দুটা স্পষ্ট। পাকিস্তানের হাতে অন্তত একটি বিভাগীয় চাকরিভিত্তিক ব্যবস্থা আছে, যা প্রতি মৌসুমে প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ খেলোয়াড় তৈরি করে রাখে — সেই ভর থেকেই বয়সভিত্তিক দলগুলোকে প্রতিপক্ষ দেওয়া যায়। বাংলাদেশের হাতে সেটিও নেই। ঢাকার একমাত্র কৃত্রিম টার্ফেই বহু বছর ধরে ঘরোয়া হকির গোটা ভাণ্ডার আটকে আছে; অনূর্ধ্ব-২১ থেকে সিনিয়র স্তরে ওঠার পথে যত খেলোয়াড় ঝরে পড়েন, তার কোনো অডিট কেউ করেনি। এই কারণে গুয়াংডং সফরের খবরটা আমি বাংলাদেশি চোখে পড়লে দেখি দুটি প্রশ্ন: যারা এই সফরে খেলবে, ২০২৯ সালে তাদের কতজন সিনিয়র জার্সিতে থাকবে? এবং সেই সংখ্যাটি কে গণনা করবে?

প্রতিপক্ষ-যুক্তি ও অদেখা ফাঁদ

এখানেই বিপরীত দিক থেকে তাকানো দরকার। সফরটিকে যদি 'সম্পর্ক জোরদারের নতুন দিগন্ত' বলে ছেড়ে দেওয়া হয়, তাহলে একটি সমস্যা ঢাকা পড়ে যায়: একটি প্রাদেশিক দলের বিপক্ষে খেলে জাতীয় বয়সভিত্তিক দল আসলে কতটা পরীক্ষিত হয়, সেই প্রশ্নের উত্তর কেউ দিতে পারবে না — কারণ পরীক্ষার স্তরটাই অনির্ধারিত। যদি গুয়াংডং দুর্বল হয়, পাকিস্তানের অনূর্ধ্ব-২১ বড় ব্যবধানে জেতে, আর সেই স্কোরকে 'উন্নয়নের প্রমাণ' হিসেবে ফেডারেশন-বিবৃতিতে তোলা হয় — তাহলে ভবিষ্যতের আসল প্রতিযোগিতায় ঢুকলে ধাক্কাটা আসবে অনেক দেরিতে, এবং অনেক বেশি দামে।

দ্বিতীয় ফাঁদটি কাঠামোগত। এই সফরের মুদ্রা শুভেচ্ছা, ফলাফল নয় — sponsorship, সম্প্রচার ও র‍্যাঙ্কিং তিনটিই অনুপস্থিত। অর্থাৎ সফরটি হকির বাণিজ্যিক ভিত্তিকে এক মিলিমিটারও বাড়ায় না; এটি কূটনীতি-চ্যানেল, পারফরম্যান্স-চ্যানেল নয়। আর সাংস্কৃতিক বিনিময়টাই যদি কেবল ফসল হয়, তাহলে প্রশ্ন দাঁড়ায়: পাকিস্তানের তরুণ খেলোয়াড়রা বছরে কতটি আন্তর্জাতিক ম্যাচ খেলেন, তার হিসাবটি কোথায়? একই দল বছরে চারবার এলেই সেটি কাঠামো; একবার এসে গ্যালারি ছবি তুলে চলে গেলে সেটি স্মৃতি।

১,১৮০ ঘণ্টা আর্কাইভ ফিল্ম আমাকে শিখিয়েছে, খালি স্টেডিয়ামেরও জ্যামিতি থাকে। ২০১৭ সালের এশিয়া কাপ ফাইনালে ঢাকার প্রেস বক্সে বসে আমি ভারত-মালয়েশিয়ার ম্যাচ দেখছিলাম; সহকর্মীরা ৬০০ শব্দের রিপোর্ট ফাইল করছিলেন, আর আমি এগারোটি হাতে-আঁকা ফ্রেম পোস্ট করছিলাম — কীভাবে ভারতের রাইট-হাফ মালয়েশিয়ার জোনাল প্রেসকে পাঁচ মিটার টেনে বাইরে বের করে আক্রমণের বিন্দু বদলে দিচ্ছিল। পরদিন সেই ফ্রেম দুটি ঢাকার একটি দৈনিক ছাপে। শিক্ষাটা স্পষ্ট ছিল: মডেল ম্যাচ নয়, কিন্তু কোথায় তাকাতে হবে সেটা বলে দেয়। গুয়াংডং সফরের ক্ষেত্রে মডেলটি বলছে — ২৭ অক্টোবরের অনূর্ধ্ব-১৮ ম্যাচের রেজাল্ট নয়, বরং ২৯ অক্টোবরের পর কেউ একটি সূচি প্রকাশ করেন কি না, সেটি দেখা উচিত।

পরবর্তী যা যাচাই করতে হবে

ফিক্সচারের ফাঁকা জায়গাগুলো এখনো ফাঁকা: ফলাফল নেই, স্কোয়াড নেই, প্রতিপক্ষের প্রকৃত মান অজানা। ২৬ ও ২৭ অক্টোবরের দুটি বয়সভিত্তিক ম্যাচ খেলা হলে অন্তত একটি সংখ্যা পাওয়া যাবে — গোল-ব্যবধান, স্কোরকারী, এবং ম্যাচ কতটা প্রতিযোগিতামূলক ছিল। সেই সংখ্যা একা কিছু প্রমাণ করে না; কিন্তু ২০২৭ সালের অক্টোবরে যদি দ্বিতীয় সংস্করণের ঘোষণা আসে, তাহলে প্রথম সংস্করণের সংখ্যাগুলো হঠাৎ অর্থবহ হয়ে ওঠে। প্রশ্নটি তাই স্কোরবোর্ডে নয়, ক্যালেন্ডারে — এই সফর কি একটি ঘটনা, নাকি একটি সিরিজের প্রথম পৃষ্ঠা?