ক্রিকেটের নীরব বিপ্লব: ফ্যান টোকেন থেকে স্মার্ট চুক্তি—ব্লকচেইন কী বদলে দিচ্ছে খেলার অর্থনীতি?

৪০তম ওভারের মাঝপথে গ্যালারিতে দাঁড়ানো ভক্তদের গলা মিশে যাচ্ছিল ড্রামের তালে। সেই শোরগোলের ভেতরেই পাশের আসনের তরুণ দর্শক মোবাইল স্ক্রিনে চোখ রাখলেন। তাঁর ফোনে একটি ফ্যান টোকেনের দাম লাফিয়ে উঠছে—ম্যাচ জেতার আনুষ্ঠানিক ঘোষণার আগেই প্রায় ৯ শতাংশ। ব্যাপারটা আমার কাছে বিস্ময়কর মনে হলো। তেরো বছর ধরে ক্রিকেটের পথে হাঁটছি; ভক্তের আনন্দ, দল বদল, সম্প্রচার স্বত্ব, শূন্য স্টেডিয়ামের বেদনা—সবই দেখেছি। কিন্তু এবার খেলার সঙ্গে জুড়ে গেছে আরেকটি তরল স্তর: ব্লকচেইন অর্থনীতি। ক্রিকেটের সঙ্গে ব্লকচেইনের সম্পর্কটা নিঃশব্দে তৈরি হয়েছে। প্রথমে মনে হয়েছিল এটা কেবল ক্রিপ্টো বাজারের রংচটা। কিন্তু সাম্প্রতিক বছরগুলোতে বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজি প্রতিষ্ঠানগুলো প্রযুক্তিটাকে ব্যবহার করছে টিকিটিং, ফ্যান টোকেন, স্মার্ট চুক্তি এবং ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য বস্তুতে। আইসিসির অফিসিয়াল ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজ সীমিত সংস্করণের ম্যাচ-মুহূর্তগুলো বাজারে এনেছে। রারিও ঘরোয়া লিগের ক্রিকেটারদের নিয়ে এনএফটি তৈরি করেছে। সোশিওসের মতো ফ্যান টোকেন প্ল্যাটফর্মও ক্রিকেটের বাজারে প্রবেশের চেষ্টা করছে। এই উদ্যোগগুলোর একটি সাধারণ প্রতিশ্রুতি আছে: ভক্তরা নিছক দর্শক থাকবেন না, তাঁরা হয়ে উঠবেন ক্লাবের ডিজিটাল সম্প্রদায়ের অংশ। মাঠের তারকাদের কথা যদি বলি, বিরাট কোহলি কিংবা বেন স্টোকসের নিলাম মূল্য রেকর্ড ভাঙে। কিন্তু ব্লকচেইনের নায়ক তাঁরা নন। প্রকৃত চিত্র হলো ঘরোয়া ক্রিকেটারের চুক্তির কাগজ, বোর্ডের টিকিট কাউন্টার আর ফ্র্যাঞ্চাইজির আয়-ব্যয়ের হিসাব। এসব নীরব অংশে প্রযুক্তি ঢুকছে। ব্লকচেইনের আসল শক্তি মূলত তিন জায়গায়। প্রথমটি টিকিট। কাগজি বা কিউআর কোড টিকিট সহজে নকল হয়; কিন্তু ব্লকচেইনে প্রতিটি টিকিটের জন্ম, হাতবদল আর ব্যবহারের হিসাব থাকে। ক্রেতা নিশ্চিত হতে পারেন যে তিনি ভুয়া টিকিট কিনছেন কি না; পুনর্বিক্রেতা নির্ভরযোগ্য কি না, সেটিও বোঝা যায়। দ্বিতীয়টি চুক্তি। খেলোয়াড় ও বোর্ডের মধ্যকার চুক্তি স্মার্ট চুক্তিতে রূপ নিলে পারিশ্রমিক, বোনাস ও শর্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়। ম্যাচ খেলার সংখ্যা, ফিটনেস মাইলফলক বা দল নির্বাচনের শর্ত—সব লিখিত থাকলে প্রশ্নের জায়গা কমে। তৃতীয়টি অংশগ্রহণ। ফ্যান টোকেন কিনলে সমর্থকেরা দলের কিছু নন-ম্যাচ সিদ্ধান্তে মত দিতে পারেন—জার্সির নকশা, অ্যাওয়ে ভ্রমণের ম্যাচ আয়োজন, বা দাতব্য প্রকল্প। আমার পর্যবেক্ষণে, এই তিন স্তরের মধ্যে ফ্যান টোকেন সবচেয়ে দৃশ্যমান, কিন্তু টিকিটিং ও চুক্তির প্রযুক্তিই সবচেয়ে স্থায়ী পরিবর্তন ঘটাচ্ছে। সম্প্রচার স্বত্ব বিক্রি থেকে যে অর্থ আসে, তার হিসাব এখনও অস্বচ্ছ; ব্লকচেইন সেই হিসাবকে মাঠের প্রতিটি বলের মতো সূক্ষ্ম করে তুলতে পারে। একটি উদাহরণ: কোনো বোর্ড যদি প্রতিটি ম্যাচ ফি স্মার্ট চুক্তিতে লিপিবদ্ধ করে, তবে ঘরোয়া ক্রিকেটারদের বকেয়া পারিশ্রমিক নিয়ে প্রতিবাদ কমে যাবে। এই বিন্দুটা বোঝা জরুরি, কারণ ক্রিকেট শাসনে করা প্রতিশ্রুতি আর বাস্তবতার ফারাক কমানোর প্রযুক্তি এখন হাতের কাছে। ২০২৩ সালে একটি ঘরোয়া টি২০ লিগের ম্যাচের বাইরে অন্তত পাঁচশ দর্শক ভুয়া টিকিট নিয়ে দাঁড়িয়েছিলেন। নিরাপত্তারক্ষী তাঁদের প্রবেশ করতে দেননি। ওই দিন প্রমাণ হলো, টিকিটের স্বচ্ছতা মানে শুধু ব্যবসা নয়; মানুষের প্রবেশাধিকার। ব্লকচেইন টিকিট ব্যবস্থায় প্রতিটি টিকিটের মালিকানা জন্ম থেকে ব্যবহার পর্যন্ত দৃশ্যমান থাকে। দালালদের জায়গা সঙ্কুচিত হয়। বাংলাদেশি প্রবাসী ভক্তদের কথা ভাবুন। লন্ডনের টাওয়ার হ্যামলেটস, ব্রাডফোর্ড আর বার্মিংহামে টেলিভিশনের পর্দায় দল দেখেন তাঁরা। রাত জেগে দেখানো ম্যাচের সময়েও তাঁদের জন্য টিকিট যাচাইয়ের ঝামেলা অপেক্ষা করে। একটি আন্তর্জাতিক সিরিজের টিকিট যদি ব্লকচেইনে ছেড়ে দেওয়া হয়, তবে প্রবাসী সমর্থকেরা নির্ভরযোগ্যভাবে গ্রুপ বুকিং করতে পারবেন। এমনকি তাঁদের নিজস্ব দলের ফ্যান টোকেন থাকলে, তারা ভোট দিতে পারবেন প্রস্তুতি ম্যাচটি লন্ডনে না ম্যানচেস্টারে আয়োজন হবে। প্রবাসী কণ্ঠস্বরের আরেকটি মঞ্চ তৈরি হবে। এই সুযোগের পাশাপাশি বোর্ডগুলোর জন্য থাকছে বড় দায়িত্ব। ব্লকচেইনের লেনদেন অপরিবর্তনীয়, তাই একবার ভুল তথ্য ঢুকে গেলে তা সংশোধন করা কঠিন। ফ্যান টোকেনকে বিনিয়োগ বলে প্রচার করা হলে সাধারণ সমর্থক চরম দামের ঝুঁকিতে পড়বেন। ব্রিটেনের ফাইন্যান্সিয়াল কনডাক্ট অথরিটি (এফসিএ) বারবার সতর্ক করেছে যে ক্রিপ্টো সম্পদ অস্থির। তাই ক্রিকেট বোর্ডদের উচিত ফ্যান টোকেনকে আনুগত্যের উপকরণ হিসেবে প্রচার করা, বিনিয়োগের প্রতিশ্রুতি না দেওয়া। এই সতর্কতা না মানলে ভক্তরা আবারও আস্থা হারাবেন। বাইরের অনেক পর্যবেক্ষক এই পুরো বিষয়কে নিছক সংগ্রাহকের খেলা হিসেবে দেখেন। তাঁদের ভাষ্য, ব্লকচেইন দিয়ে আসলে দামি ছবি আর ফ্যান টোকেনের দরদাম ছাড়া কিছু হয়নি। সমালোচনার অংশটি অবশ্য সত্য—অনেক এনএফটি প্রকল্প ভক্তদের কাছ থেকে দ্রুত অর্থ তুলে নিয়েছে, কিন্তু ক্লাবের ওপর কোনো প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ দেয়নি। ফ্যান টোকেনের বাজার দর অস্থির; একটি খারাপ ম্যাচে দাম পড়ে যায়। তবু এই সমালোচনাকেও ভেতর থেকে যাচাই করতে হয়। ব্লকচেইন নিজে খারাপ নয়; সমস্যা হলো এর ব্যবহার। যে প্রকল্পগুলো শুধুমাত্র ধনী সংগ্রাহকের জন্য চলে, সেগুলো ক্রিকেটের সম্প্রদায় থেকে বিচ্ছিন্ন। যে প্রকল্পগুলো টিকিট, চুক্তি ও প্রশাসনের হিসাবের সঙ্গে যুক্ত, সেগুলো চুপচাপ কাজ করছে—এবং সেখানেই ভবিষ্যৎ। এছাড়া প্রযুক্তির আরও একটি সীমা আছে। স্মার্ট চুক্তির শর্ত যদি অন্যায় হয়, কোড সেটাকে ন্যায় করবে না। ধরুন, চুক্তিতে লেখা আছে যে বোর্ড একতরফাভাবে শেষ মুহূর্তে পারিশ্রমিক কমানোর অধিকার রাখে। এমন শর্ত কোডে থাকলে সেটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হবে, কিন্তু অন্যায় থাকবে। ফলে ব্লকচেইন কোনো যাদুদণ্ড নয়। খেলোয়াড় ইউনিয়ন, আইন ও নিয়ন্ত্রকেরা আগে সঠিক শর্ত তৈরি করবেন, তারপর স্মার্ট চুক্তি সেই শর্তকে নির্ভরযোগ্য করে তুলবে। প্রযুক্তি নয়, শাসনই মূল কথা। একটি বিষয় নিশ্চিত: ব্লকচেইন দিয়ে ক্রিকেটের সমস্ত সমস্যা মিটবে না। টেলিভিশন স্বত্বের লড়াই, দেশের বাইরের স্বার্থ আর রাজনৈতিক প্রভাব—এগুলো প্রযুক্তি পরিবর্তনের আগেও ছিল, পরেও থাকবে। কিন্তু যে অংশগুলো অস্বচ্ছ হিসাবের কারণে ভুগছে, ব্লকচেইন সেগুলোকে আলাদা করে দৃশ্যমান করতে পারে। এর জন্য প্রয়োজন সঠিক নিয়মনীতি এবং ভক্ত-প্রতিনিধিদের অংশগ্রহণ। তাই পরের মরসুমে নজর রাখুন কোনো নির্দিষ্ট ফ্যান টোকেনের দামে নয়, বরং দেখুন আইসিসি বা কোনো ঘরোয়া বোর্ড টিকিটিং পাইলট চালাচ্ছে কি না। যদি দেখা যায় একটি আন্তর্জাতিক ম্যাচের টিকিট ব্লকচেইনে যাচাই হচ্ছে এবং খেলোয়াড়ের চুক্তিপত্র লেজারে ঝোলানো হয়েছে, তখন বুঝবেন ক্রিকেটের ব্লকচেইন বিপ্লব আর নিছক গল্প নয়। তখন আমার রেকর্ডারটি চালু থাকবে; কারণ খালি স্টেডিয়ামের মতো এই নীরব প্রযুক্তিরও একদিন স্টেডিয়ামের আওয়াজ হয়ে ওঠার কথা।