এক মিলিমিটার সোল: সরঞ্জামের নিয়মে কাটা পড়া এশিয়ান গেমসের প্রথম সোনা

আমি নাগোয়ার প্রেস ট্রিবিউনে বসে স্টার্ট লিস্টটা হাতে নিয়েছিলাম, পাশে রাখা ছিল ফলাফল শিটের ফটোকপি। প্রথম ফলাফল শিট কখনোই শুধু কাগজ নয়; সেটি একটি দরজা। সেপ্টেম্বরের শেষ সপ্তাহ, আর্দ্রতা চড়া, ট্রিবিউনের পুরোনো পাখাটা ঘুরছিল। ৪২.১৯৫ কিলোমিটার, মহিলাদের ম্যারাথন রেস ওয়াক। শিটের একটি লাইন এখনো চোখে লেগে আছে — ৩ ঘণ্টা ২২ মিনিট ২০ সেকেন্ড, ইয়াসমিনা তোকসাম্বায়েভা, কাজাখস্তান। দ্বিতীয় স্থানে চীনের দানজেংকুচোং, ব্যবধান প্রায় চার মিনিট। পরদিন সকালে সেই শিটই অচেনা লাগল। লাইনটা টানা, পাশে দুটি অক্ষর — ডিকিউ। মিক্সড জোনে পদক আর মাইক্রোফোনের দেখা হয়, আর সেখানে একমাত্র নারী — সেই নারীর গলায় প্রতিবাদ ছিল না, ছিল আত্মসমর্পণ: ঈশ্বরের ইচ্ছা হলে এই কঠিন সময়ও সহ্য করতে পারব। মাঠের ফলাফল যেখানে থামে, লেজার সেখান থেকে শুরু করে। ম্যারাথন দূরত্বের রেস ওয়াক মূলত সহনশীলতার সঙ্গে যান্ত্রিক শুদ্ধতার খেলা। একটি পা সব সময় মাটিতে থাকতে হবে, সামনের পা হাঁটুতে সোজা থাকতে হবে। বিচারক চোখে দেখেন, ক্যামেরা নয়। এই কারণেই এই ইভেন্টে ফলাফল সব সময় দুই স্তরে থাকে: ঘড়ির স্তর আর বিচারকের স্তর। এশিয়ান গেমসের কাঠামোয় অ্যাথলেটিকস অলিম্পিক ও বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের নিচে, কিন্তু জাতীয় সম্মানের হিসাবে অনেক উপরে — বিশেষ করে চীন ও আয়োজক জাপানের কাছে। তাই পদকের পুনর্বণ্টন এখানে তালিকা সংশোধনের চেয়েও বড় কিছু: রাষ্ট্রীয় হিসাবের সংশোধন। মহিলাদের রেস ওয়াকে চীনের আধিপত্য পুরোনো। দৌড়ের আগে দুই চীনা অ্যাথলেট দানজেংকুচোং ও মা লি-ই ছিলেন সোনার প্রধান দাবিদার, কাজাখ অ্যাথলেটের জয় ধরা হয়েছিল অপ্রত্যাশিত। জাপানের ইউকিকো উমেনো ছিলেন চতুর্থ। ডিকিউয়ের পর চীন পেল সোনা ও রুপা, আয়োজক জাপান চতুর্থ থেকে উঠে এল ব্রোঞ্জে। তালিকা মিলে গেল প্রত্যাশার সঙ্গে, পথটা কেবল ভিন্ন। যে অংশটা আমার কাছে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, সেটা পদক নয়, শর্ত। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকসের অনুমোদিত জুতোর ব্যবস্থা এখন আর পরামর্শ নয়, প্রবেশের গেট। প্রতিযোগিতার জুতো সেই মডেলের হতে হবে যা ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকস অনুমোদন করে তালিকায় রেখেছে, আর সোলের পুরুত্ব নির্দিষ্ট সীমার ভেতরে থাকতে হবে। আয়োজক কমিটির একটি সূত্র জাপানি সংবাদমাধ্যমকে বলেছে, অ্যাথলেট এই নিয়ম উপেক্ষা করেছেন। নিয়ম ভেঙেছে — এই তথ্যে সংশয় নেই। সংশয় হলো কোন নিয়মটা ভাঙল। দুটি আলাদা ব্যর্থতা এখানে একসঙ্গে মিশে আছে। এক, সোলের পুরুত্ব আইনি সীমা ছাড়িয়েছে — এটি মাপার প্রশ্ন, মিলিমিটারের প্রশ্ন। দুই, জুতোর মডেলটাই অনুমোদিত তালিকায় নেই — এটি কাগজপত্রের প্রশ্ন, তালিকার প্রশ্ন। দুটোর প্রতিকার এক নয়, আপিলের যুক্তিও এক নয়। আয়োজক কমিটি কোনটি ধরেছে, সেটি এখনো প্রকাশ্যে আসেনি। এই ফাঁকটাই আপিলের সবচেয়ে সম্ভাব্য যুদ্ধক্ষেত্র। তোকসাম্বায়েভা ইতিমধ্যে আপিল করেছেন, আর পদক বণ্টনও শেষ — অর্থাৎ ব্যবস্থাটি তার বিরুদ্ধে কাজ করা শুরু করেছে ডিকিউ ঘোষণার আগেই। আমার লেজারে এই ধরনের এন্ট্রি নতুন নয়, তবে চরিত্র বদলেছে। ১৯৮৫ সালে ঢাকার জাতীয় স্টেডিয়ামে কার্বন-কপি শিটে হাতে লেখা সময় তুলেছি, স্টেডিয়ামে ইলেকট্রনিক টাইমিং ছিল না। তখন প্রশ্ন ছিল একটি: ঘড়ি কী বলল। আজ শিটে নতুন কলাম যোগ হয়েছে — জুতোর সোল কত মিলিমিটার। সরঞ্জামের নিয়ম অ্যাথলেটিকসের বিচারব্যবস্থাকে ক্রমশ ক্রয়ব্যবস্থার দিকে ঠেলে দিচ্ছে। প্রদর্শনের হিসাবটা এখানেই আটকে যায়। চার মিনিটের ব্যবধান ম্যারাথন দূরত্বের রেস ওয়াকে বড়, কিন্তু অস্বাভাবিক নয় — একটি দুর্দান্ত দিন আর প্রতিদ্বন্দ্বীর খারাপ দিন মিলে এই ফাঁক তৈরি হয়। জুতো যদি সত্যিই যান্ত্রিক সুবিধা দিয়ে থাকে, ৩:২২:২০ কিছুটা ফোলা হতে পারে। কিন্তু সুবিধাটা কতটা, তা সূত্রে নেই। প্রতি পাঁচ কিলোমিটারের স্প্লিট নেই, জুতোর মডেলের নাম নেই, সোলের মাপ নেই। এই অবস্থায় চার মিনিটকে জুতোর হিসাবে ঢোকানো অনুমান, প্রমাণ নয়। এই মামলার আরেকটি স্তর আছে যা সহজে চোখে পড়ে না। এশিয়ান গেমসে সোনা কাটা পড়া নতুন ঘটনা নয় — ২০১৮ জাকার্তায় ৪০০ মিটার হার্ডলসে কেমি আদেকোয়া, ২০১৪ ইনচিয়নে হ্যামার থ্রোয়ে ঝাং ওয়েনশিউ। দুটোই ডোপিং। এবারের ঘটনা সরঞ্জামের, ডোপিংয়ের নয়। পার্থক্যটা নৈতিক ভাষায় বড়: একজনকে বলা হয় প্রতারক, অন্যজনকে বলা হয় নিয়ম ভাঙা। সংবাদমাধ্যম নিজেই এই পার্থক্য টেনেছে, এবং সেটি গুরুত্বপূর্ণ — কারণ ডোপিং থেকে ফেরার পথ বন্ধ, সরঞ্জামের দাগ ধোয়ার পথ খোলা। একই গেমসে ভিয়েতনামের শুটারদের অযোগ্য ঘোষণা করা হয়েছে পোশাকের নিয়ম না মানায়। দুটি ঘটনা আলাদা ইভেন্ট, কিন্তু একই প্রবণতা — ক্রীড়া সামগ্রীর নিয়ন্ত্রণ মহাদেশীয় মাল্টি-স্পোর্ট গেমস পর্যন্ত বিস্তৃত হয়েছে। এতদিন এই কড়াকড়ি অলিম্পিক ও বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের ঘরে সীমিত ছিল। এখন জাতীয় ফেডারেশনগুলোর সামনে নতুন কাজ: প্রতিযোগিতার আগে জুতো, পোশাক, তালিকা — সব যাচাই করা। এই কাজটা কেউ করে না, আর ঠিক সেখানেই ফাঁক। কাজাখস্তানের ক্ষেত্রে সবচেয়ে দৃঢ় সিদ্ধান্তটা সীমিত: দলীয় পর্যায়ে সরঞ্জাম যাচাইয়ের প্রক্রিয়া ব্যর্থ হয়েছে, কারণ অনুমোদন-তালিকা মানার শর্ত থাকা সত্ত্বেও একটি অমান্য জুতো স্টার্ট লাইনে পৌঁছেছে। জুতোটা দল দিয়েছে, স্পনসর দিয়েছে, নাকি অ্যাথলেট নিজে কিনেছেন — এটা প্রকাশ্যে নেই। এই একটি প্রশ্নের উত্তরেই পুরো নৈতিক ফ্রেম বদলে যায়। এখানেই আমার আপত্তিটা। আমরা ঘটনাটাকে গতিময় গল্প বানিয়েছি — এক রাতে সোনা হারানো, ঘুম থেকে উঠে খবর জানা। কিন্তু প্রতিযোগিতার দিক থেকে দেখলে এই ফলাফলের ওজন হালকা: একটি মহাদেশীয় রেস ওয়াক, স্প্লিট ছাড়া, মাঠের তুলনামূলক ডেটা ছাড়া। নাটকীয়তা এসেছে প্রক্রিয়ার নতুনত্ব থেকে, ক্রীড়াকৃতির গভীরতা থেকে নয়। ফলে গল্পটা দ্রুত চূড়ায় উঠবে, দ্রুত ফুরাবে — আপিলের রায় বা পরের সরঞ্জাম-বিতর্কে আবার জ্বলবে। দ্বিতীয় আপত্তি আরও অস্বস্তিকর। আমরা চার মিনিটের ব্যবধানকে জুতোর সঙ্গে জুড়ে দিয়েছি, অথচ কোনো পক্ষ মিলিমিটার সংখ্যাটা প্রকাশ করেনি। ফেডারেশনের পক্ষে যুক্তিটা সৎভাবে বললে: একটি মাল্টি-স্পোর্ট গেমসে শত শত অ্যাথলেটের সরঞ্জাম প্রতিযোগিতার আগে যাচাই করা লজিস্টিক দুঃস্বপ্ন, আর প্রস্তুতকারক সংস্থা তালিকা হালনাগাদ করলে সেটি দলের অগোচরে থাকতে পারে। এই যুক্তি দুর্বল নয়। কিন্তু যুক্তিটা সত্যি হলেও ফলাফল একই থাকে — অ্যাথলেট সোনা হারান, চীন সোনা পায়, জাপান ব্রোঞ্জ পায়। লেখার দায়িত্বের কথাও বলি। এই প্রতিবেদনের মূল ভিত্তি জাপানের একটি সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন এবং আয়োজক কমিটির নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক একটি উদ্ধৃতি। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকসের আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্তপত্র আমার হাতে নেই। তাই নিয়ম-ভঙ্গের ধরনটা চূড়ান্ত ধরে নেওয়া যায় না। যা দেখার। প্রথমত আপিলের রায়, এবং তার সঙ্গে সোলের মাপ ও মডেলের তালিকা-স্ট্যাটাস প্রকাশ পায় কি না। দ্বিতীয়ত জুতো প্রস্তুতকারকের নাম — প্রকাশ পেলে প্রশ্নটা অ্যাথলেট থেকে সরে সরবরাহ-শৃঙ্খলে যাবে। আর সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা তালিকার বাইরে: পরেরবার যখন কেউ অপ্রত্যাশিতভাবে জিতবে, আমরা তার সময়কে বিশ্বাস করব, নাকি তার জুতোর সোল মাপতে চাইব?