রেকর্ডহীন রিং: কমব্যাট স্পোর্টসের তথ্য-সংকট এবং ব্লকচেইন-প্রশ্ন

২০১৭ সালের মার্চ মাস। ঢাকার এনএসসি জিমনেশিয়ামের ভেতরে ২,৮০০ মানুষ, আর আমার ল্যাপটপের স্ক্রিনে জমা হচ্ছে ৪১,০০০ ইউনিক ভিউয়ার। বাংলাদেশ বক্সিং ফেডারেশনের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ — দশটি ওজন শ্রেণি, একটানা সাত ঘণ্টার কার্ড, আর নব্বই সেকেন্ডের বার্তা-সংস্থার আইটেমের বদলে প্রথমবারের মতো বহু-প্ল্যাটফর্ম স্ট্রিম। ওজন-পর্বের এন্ট্রি-তালিকা হাতে নিয়ে আমি বসে ছিলাম, কারণ সংখ্যাগুলো আমাকেই গুনতে হচ্ছিল: মোট নাম ১১৪টি, নয়টি ক্লাব ঢাকার বাইরের, দুটি রাঙ্গামাটি থেকে, একটি চট্টগ্রাম থেকে। ফলাফলে আর্মি ছয়টি স্বর্ণ, পুলিশ দুটি, বিজিবি একটি। আর ওয়েল্টারওয়েটে বিজিবির ফেভারিটকে দ্বিতীয় রাউন্ডে থামিয়ে দিল রাঙ্গামাটির একটি ক্লাব-জিমের সিভিলিয়ান বক্সার — যে নাম কারো সিড-তালিকায় ছিল না, কারো প্রেস-নোটে ছিল না।

সেই রাতে হলের ভেতরে এক ফেডারেশন-কর্মকর্তা আমার হাতে মাইক্রোফোন ধরিয়ে ভদ্রভাবে জানতে চাইলেন, আমি অনুবাদক কি না। প্রশ্নটা অস্বাভাবিক ছিল না। যে মানুষটা ক্যামেরার পেছনে দাঁড়িয়ে দশটি ওজন শ্রেণির এন্ট্রি, ক্লাব-অ্যাফিলিয়েশন আর দর্শক-সংখ্যা টুকে রাখছে, তাকে ওই ভবনের স্বাভাবিক শ্রম-বিভাজনে বসানোর কোনো ঘর নেই।

কেউ প্রথম স্ট্রিমটা চায়নি, এবং ঠিক সেজন্যই সেটা গুরুত্বপূর্ণ ছিল।

তবে ওই রাতের আসল ঘটনা স্ট্রিমের সংখ্যা নয়। আসল ঘটনা হলো, সেই সংখ্যাগুলোর টিকে থাকার কোনো জায়গা নেই। আমার খাতায় ছিল, ফেডারেশনের ফাইলে ছিল না, কোনো সার্ভারে ছিল না, কোনো লেজারে ছিল না। ছয় মাস পরে কেউ যদি জানতে চায় ২০১৭ সালের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে ওয়েল্টারওয়েটে ঠিক কতজন নাম দিয়েছিল, উত্তর দিতে পারবে একমাত্র আমার পুরোনো নোটবই — যদি সেটা তখনো টিকে থাকে।

গত মাসে ঠিক এই ফাঁকটাই আরেকবার সামনে এল, এবার একেবারে অন্য রকমভাবে।

প্রেক্ষাপট: দুই স্তরের পাইপলাইন আর একটা শূন্য পাতা

একটি বিশ্লেষণ-পাইপলাইন আমার টেবিলে একটা প্রতিবেদন রেখে গেল। তার প্রথম স্তর — যাকে ওরা স্টেজ-১ বলে — একটি নিবন্ধ থেকে তথ্য-বিন্দু বের করার কথা ছিল। ফলাফল শূন্য। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্য-বিন্দুর তালিকা ফাঁকা, সংশ্লিষ্ট সত্তা চিহ্নিত হয়নি, সময়-সংবেদনশীলতা যাচাই হয়নি, সূত্রের গুণমান বিচার হয়নি। দ্বিতীয় স্তরের আটটি বিশ্লেষণ-মাত্রার প্রতিটি ঘরে তাই একটাই বাক্য বসানো হয়েছে: অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।

ওই নথিটি নিজেই স্বীকার করে নিয়েছে, এর বাইরে কিছু লিখলে সেটা বানানো গল্প হয়ে যাবে। এটাই বিশ্লেষণের প্রথম নীতিবোধ — যা জানা নেই, তা জানার মতো করে লিখে দেওয়া যায় না। স্টেজ-১ আর স্টেজ-২ নামের এই দুই স্তরের কাঠামোতে স্টেজ-১ হলো ভাঙার কাজ: একটি প্রতিবেদন থেকে যাচাইযোগ্য, আণবিক তথ্য-বিন্দু বের করা। স্টেজ-২ হলো তার উপরে গভীর বিশ্লেষণ। তথ্য-বিন্দু মানে গল্প নয়, বাক্য নয় — তারিখ, নাম, সংখ্যা, সিদ্ধান্ত। আর শূন্য-মূল্য ব্যবস্থাপনা মানে, তথ্য না থাকলে অনুমান না করে সোজা লেখা: জানা নেই।

আমি ওই শূন্য পাতাটা দুবার পড়লাম। প্রথমবার ভাবলাম, এটা প্রযুক্তিগত ত্রুটি। দ্বিতীয়বার ভাবলাম, এটা ত্রুটি নয় — এটা ফলাফল।

নীরব এরিনায় আমি আওয়াজ শোনা বন্ধ করে গঠন শুনতে শুরু করেছিলাম।

২০২০ সালে হলগুলো খালি হয়ে গিয়েছিল। টোকিওর স্থগিতাদেশ আমার অলিম্পিক-হোস্টিং চুক্তি মুছে দিয়েছিল। নভেম্বরে আমি ইনচিয়নের একটি স্টুডিও থেকে ঢাকার একটি হোটেল-বলরুমে বসা পাঁচজনের ক্রু-কে নিয়ে বাংলাদেশের প্রথম পেশাদার বক্সিং ইভেন্টের আন্তর্জাতিক ফিড সামলাচ্ছিলাম। চোদ্দোটি bout, শূন্য দর্শক। তাই আমি কর্নার মাইক্রোফোনে ধরলাম স্টুলের ঘর্ষণ, রশির টান, রেফারির গোনা। খালি ঘর প্রতিটি কাউন্ট শোনা যায় — আর প্রতিটি ভুল কাউন্টও শোনা যায়। সেই রাত থেকে আমি মঞ্চ-পরিবেশকে একটি তৈরি-করা চলক হিসেবে দেখি, আর রেফারির গোনা ও কর্নার-নির্দেশকে রঙ নয়, প্রাথমিক প্রমাণ হিসেবে উদ্ধৃত করি।

বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসের সমস্যাটা ঠিক এখানেই। প্রতিভা আছে, ঘাম আছে, হলভর্তি দর্শক আছে। নেই শুধু একটাই জিনিস — এমন একটি নথি, যার অস্তিত্ব কারো অনুমতির অপেক্ষা করে না।

মূল বিশ্লেষণ: আটটি মাত্রা, আটটি দরজা

কাজানের চার কলাম আমাকে শিখিয়েছিল, একটি ঘটনার অনেকগুলো দরজা থাকে। ২০১৮ সালের ২৭ জুন রাশিয়ার কাজানে জার্মানির বিরুদ্ধে কোরিয়ার ম্যাচে আমি ইনচিয়ন থেকে সেকেন্ড-স্ক্রিন প্যানেল সামলাচ্ছিলাম। ৯২তম মিনিটে কিম ইয়ং-গোয়নের গোল, ৯৬তম মিনিটে সন হেউং-মিনের খালি গোল, ফল ২–০। জার্মানির আঠারোটি শট থেকে শূন্য। আমার চার-কলাম গ্রিড — স্পেস, টেম্পো, ট্রানজিশন-ট্রিগার, সেট-পিস নির্ভরতা — দ্বিতীয় ম্যাচের পরেই তাদের মৃত ট্রানজিশন-ট্রিগার চিহ্নিত করেছিল। সেই স্প্রেডশিট এখন আমার স্থায়ী অভ্যাস। কোনো bout বা টুর্নামেন্টের প্রিভিউ আমি লিখি না, যদি আগে চার কলামের শিট পূরণ না হয়। আর শিটটা আমি লেখার পাশে ছাপি, যাতে পাঠক বিশেষণ নিয়ে নয়, গঠন নিয়ে তর্ক করতে পারে।

সেই একই যুক্তিতে দাঁড়িয়ে, শূন্য তথ্য-বিন্দু থেকে উদ্ধার করা যায় আটটি দরজা। প্রতিটি দরজার পিছনে একটি করে নথি থাকা উচিত, আর বাংলাদেশে প্রতিটিই অনুপস্থিত।

প্রথম দরজা — টেকনিক্যাল ও ট্যাকটিক্যাল প্রোফাইল। স্টাইল-ম্যাচআপ, ফিনিশিং ক্ষমতা, রেকর্ডের গুণমান, স্ট্রাইক-টেকডাউন পরিসংখ্যান। বাংলাদেশে বক্সিং বা কারাতের কোনো bout-পরবর্তী যাচাইযোগ্য পরিসংখ্যান নেই। ২০১০ সালের ঢাকা সাউথ এশিয়ান গেমসে কারাতে চারটি স্বর্ণ এসেছিল ওই একই এনএসসি ভবনে; কুমিতে-র বিচারকদের স্কোরকার্ড কখনো জনসমক্ষে সংরক্ষিত হয়নি। ফলে ওই চারটি স্বর্ণ আজ একটি সংখ্যা, একটি বিশ্লেষণ নয়। কে কোন আক্রমণে কত পয়েন্ট পেল, কোন আক্রমণ বাতিল হলো, কেন হলো — কিছুই জানা যায় না।

দ্বিতীয় দরজা — অ্যাথলিটের শারীরিক অবস্থা ও দীর্ঘায়ু। বয়স-বক্ররেখা, ওজন-কমানোর ঝুঁকি, চোটের হিসাব, ক্যাম্পের মান। ওজন-পর্বের প্রকৃত তথ্য প্রকাশিত হয় না, তাই কোনো বক্সারের স্বাভাবিক ওজন আর ম্যাচ-ওজনের ব্যবধান কেউ জানতে পারে না। একটি ২৩ বছরের ছেলের শরীর কতটা ঝুঁকিতে ছিল, সেটা জানার জন্য আমাদের হাতে কোনো সংখ্যা নেই।

তৃতীয় দরজা — সংগঠন-ভূগোল। উপরের স্তর থেকে নিচের স্তর পর্যন্ত শৃঙ্খল: আন্তর্জাতিক ফেডারেশন, জাতীয় ফেডারেশন, বিভাগীয় সংস্থা, স্থানীয় ক্লাব। বাংলাদেশে এই শৃঙ্খলের মাঝের সংযোগগুলো মূলত তাৎক্ষণিক কমিটি দিয়ে ভরা, আর কমিটির দায়িত্ব থাকে না কমিটির।

চতুর্থ দরজা — ব্যবসা-মডেল। টিকিট, গেট, সম্প্রচার, স্পন্সর, বক্সার-পারিশ্রমিক। ২০১৭ সালে হলের ভেতরে ২,৮০০ মানুষ টিকিট নিয়ে ঢুকেছিলেন। টাকাটা কোথায় গেল, কে হিসাব রাখল, কে রাখল না — এর কোনো নিরীক্ষিত নথি নেই। একটি ইভেন্টের আর্থিক সত্য যদি না থাকে, তার পরের ইভেন্টের বাজেটও অনুমান ছাড়া কিছু নয়।

পঞ্চম দরজা — নিয়ম ও সুশাসন। বিচার, ডোপ-পরীক্ষা, ওজন-শ্রেণি, শাস্তিমূলক ব্যবস্থা। ২০২০ সালের শূন্য-দর্শক ইভেন্টে আমি বুঝেছিলাম, রেফারির গোনা মানে একটি সিদ্ধান্ত — আর সিদ্ধান্ত মানে একটি নথি হওয়া উচিত। কোনো অ্যাথলিট চার মাসের জন্য নিষিদ্ধ হলো কি না, কেন হলো, কে সিদ্ধান্ত নিল — এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর দেয়ার মতো কোনো কেন্দ্রীয় নথি বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসে নেই।

ষষ্ঠ দরজা — স্বাস্থ্য ও ক্যারিয়ার-ঝুঁকি। মস্তিষ্কের স্বাস্থ্য, ওজন-কমানোর দুর্ঘটনা, চোট, অবসর-পরবর্তী নিরাপত্তা, মনস্তাত্ত্বিক সুরক্ষা। একটি খেলোয়াড় রিং থেকে বেরিয়ে গেলে তার চিকিৎসার খরচ কে দেয়, তার কোনো লিখিত দায় কারো কাঁধে আছে কি না — এই প্রশ্নটির উত্তর দিতে গেলে ফেডারেনের ফাইলে হাত দিতে হয়, আর সেই ফাইল নেই।

সপ্তম দরজা — জন-আখ্যান ও প্রত্যাশার ফাঁক। একটি bout-এর আগে গড়ে ওঠা গল্প, আর ম্যাচ-পরবর্তী বাস্তবতার মধ্যে ব্যবধান। এই ফাঁকটাই আসলে অর্থের বাজার। কিন্তু ফাঁক মাপতে হলে দুই প্রান্তের সংখ্যাই দরকার — প্রত্যাশার পাশে বাস্তব। বাস্তব প্রান্তটা যখন অনথিভুক্ত, ফাঁকটাও কাল্পনিক হয়ে যায়।

অষ্টম দরজা — শিল্প-প্রবাহ। জিম থেকে ট্যালেন্ট-সরবরাহ, সংগঠন থেকে ইভেন্ট, সম্প্রচার ও বাজার থেকে ভোক্তা। এই শৃঙ্খলের প্রতিটি জোড়ে তথ্য হারালে শৃঙ্খলটা টানে না, ছিঁড়ে যায়। রাঙ্গামাটির ওই ক্লাব-জিমটা ছিল উপরের প্রান্তের একটি নতুন নোড। সেই নোড কোথায় গেল, কে তার নাম লিখল, কে তার পরের ম্যাচ নিশ্চিত করল — জানা নেই।

ব্লকচেইন-প্রশ্ন: কী বদলাবে, কী বদলাবে না

এখন আসি সেই প্রশ্নে, যা একজন ক্রীড়া-লেখক হিসেবে আমার আয়ত্তের বাইরে বলে মনে হতে পারে। কিন্তু আসলে নয়। ব্লকচেইন আসলে একটি গঠন-প্রশ্ন, প্রযুক্তি-প্রশ্ন নয়। এর মূল দাবি একটাই: একবার লেখা হলে কেউ চুপচাপ মুছে দিতে পারবে না।

আমার ২০১৭ সালের নোটবইটা ঠিক এই কাজটাই করছিল, শুধু ভুল উপকরণে — কাগজে, একজনের হাতে, একটাই কপি। স্টেডিয়াম ছাড়া ডেটা শুধুই একটা স্প্রেডশিট; আর স্প্রেডশিট একজনের হাত থেকে হারিয়ে গেলে ইতিহাসের কোনো ক্ষতি হয় না, শুধু স্মৃতি কুঁজো হয়ে যায়।

ভাবুন, ওজন-পর্বের এন্ট্রি-তালিকা যদি একটি সার্বজনীন লেজারে যেত। ১১৪টি নাম, নয়টি বাইরের ক্লাব, প্রতিটির ওজন, প্রতিটির বয়স, প্রতিটির ক্লাব-অ্যাফিলিয়েশন — সবার আগে লেখা, সবার পরে যাচাইযোগ্য। কেউ পরে গিয়ে বলতে পারত না যে ওই রাতে দশটি ওজন শ্রেণি ছিল না, বা ওয়েল্টারওয়েটে সিভিলিয়ান বক্সারটির কোনো এন্ট্রি ছিল না।

একইভাবে মেডিকেল সাসপেনশন-রেজিস্ট্রি। কোন খেলোয়াড় কত দিন চিকিৎসা-নিষেধে ছিল, কে তাকে ছাড়পত্র দিল, ছাড়পত্রের ভিত্তি কী ছিল — এটা যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে নথিবদ্ধ থাকত, তবে অবসর-পরবর্তী কোনো ট্র্যাজেডির পর ফেডারেশন আর বলতে পারত না, আমাদের কাছে তথ্য ছিল না।

ডোপ-পরীক্ষার চেইন-অব-কাস্টডি, চুক্তি-নিবন্ধন, পারিশ্রমিকের এস্ক্রো, মেডেলের উৎস-নথি — প্রতিটির জন্য লেজারের একটি নির্দিষ্ট জায়গা আছে। মেডেলের উৎস-নথি মানে, ২০১০ সালের কারাতে স্বর্ণটি কোন বিভাগে, কোন ওজন শ্রেণিতে, কোন বিচারকের সিদ্ধান্তে এল — সেটাও লেখা থাকবে।

তবে সবচেয়ে বড় সম্ভাবনা সম্ভবত বাজেটে নয়, বক্সারের জীবনীতে। বাংলাদেশের একজন ক্লাব-বক্সারের একমাত্র সম্পদ তার ম্যাচ-রেকর্ড। সেই রেকর্ড যদি কোথাও অপরিবর্তনীয়ভাবে থাকে, তবে তাকে ফেরানো যায় না, তাকে দিয়ে দর-কষাকষি চালানো যায় না, তাকে বিদেশি প্রোমোটারের সামনে দাঁড় করানোর সময় কেউ বলতে পারে না, তোমার কোনো কাগজ নেই।

কন্ট্রারিয়ান: অমর লেজারে অমর আবর্জনা

এখানেই আমাকে থামতে হবে, কারণ এখানেই সবচেয়ে সহজ ভুলটা লুকিয়ে আছে।

একটি ফেডারেশন যে ফাইল রাখতে চায় না, সে লেজারও রাখবে না। ব্লকচেইন তথ্য মুছে ফেলা আটকায়; তথ্য তৈরি করা আটকায় না। ইনপুট যদি শূন্য হয়, লেজার সেই শূন্যতাকেই অমর করে তোলে — জাল নয়, খালি। আমরা পাই এক শূন্য তথ্য-বিন্দুর অপরিবর্তনীয় সংস্করণ। আপাতদৃষ্টিতে যেটা সমাধান মনে হয়, সেটাই সমস্যাটাকে স্থায়ী করে দেয়, কারণ তখন আর কেউ বলতে পারবে না যে তালিকা হারিয়ে গেছে; তালিকা তো আছে, শুধু ফাঁকা।

আরও একটা কথা যোগ করা দরকার। ইনচিয়নে বসে কোরিয়ার পাইপলাইন দেখতে গেলে সহজে ভুলে যাওয়া যায়, এই পাইপলাইনটা নিজেই পরিষ্কার নয়। কোরিয়ার পেশাদার বক্সিংয়ের উত্থান, পদক-বাণিজ্য, কয়েকটি প্রতিদ্বন্দ্বী সংস্থার মধ্যে শিরোপা ছিঁড়ে যাওয়া — এগুলো একই রকম অগোছালো রাজনীতির ভেতর দিয়ে গেছে। যা আলাদা, তা হলো একটি অভ্যাস: কোচ-সিঁড়ি নিজেকে নবায়ন করে, আর কাগজপত্র রাখার চর্চাটা প্রাতিষ্ঠানিক হয়ে গেছে। আমার চার দশকের পর্যবেক্ষণে যা বারবার চোখে পড়েছে, সেটা প্রতিভার ব্যবধান নয় — নথি রাখার অভ্যাসের ব্যবধান। বাংলাদেশ পঞ্চাশ বছর ধরে জাপানি আর চীনা কোচ ভাড়া করেছে, কিন্তু কোচ-সিঁড়ির কোনো স্থায়ী নথি তৈরি করেনি। যেটা কেউ কেনেনি, সেটাই এখানে সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন।

এবং আরও একটি সতর্কতা। ব্লকচেইন কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা ভাঙে না; বরং কেন্দ্রীভূত ক্ষমতাই লেজারের প্রথম প্রবেশ-দ্বারটি নিজের হাতে রাখতে চায়। প্রশ্নটা তাই প্রযুক্তিগত নয়, রাজনৈতিক: লেখার অধিকার কার হাতে থাকবে।

টেকঅ্যাওয়ে

তালিকাগুলো আমিই লিখেছিলাম। কেউ বলেনি, কেউ চায়নি। নীরব এরিনায় আমি শিখেছিলাম, তথ্য আর ভিড় — দুটো আলাদা জিনিস, আর দুটোই গোনা যায়, যদি গোনার কেউ থাকে। এখন প্রশ্ন একটাই: পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে ওজন-পর্বের এন্ট্রি-তালিকাটা লেজারে উঠবে কার হাতের লেখা দিয়ে — নাকি আবার সেটা আমার পুরোনো নোটবইয়ের ওপর নির্ভর করবে, যে নোটবইটা একদিন টিকেও থাকতে পারে, নাও থাকতে পারে।