৭৭.২ ওভারে ৩৭০-৬: ইসলামাবাদের প্রথম দিনে স্কোরকার্ড যে গল্পটা লেখেনি
**মূল উত্তর:** প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১ এর শেষ রাউন্ডের প্রথম দিনে এমআইটি সলিউশনসের ওপেনার মোহাম্মদ ফারুক পিটিভির বিপক্ষে ১০১ বলে ১৩০ রান করেন; স্টাম্পসে দল ৭৭.২ ওভারে ৩৭০/৬। একই দিনে কিংসমেন্স অ্যাকাডেমি এসবিপির বিপক্ষে ৮৪ ওভারে ৩২৮/৮ করে। দুই ম্যাচেই ফল আসেনি। **মূল তথ্য:** - ফারুকের স্ট্রাইক রেট ১২৮.৭; ১৩০ রানের ৭৮.৫ শতাংশ বাউন্ডারি থেকে (১৫ চার, ৭ ছক্কা)। - সৌদ শাকিল ১৬৩ বলে ৭৯ (স্ট্রাইক রেট ৪৮.৫); মাজ সাদাকাত ৬৩ বলে ৬৪, উসমান খান ৫৮ বলে ৬২। - খলিল আহমেদ ১৬ ওভারে ৩/৯১, ইকোনমি ৫.৬৯ — প্রথম শ্রেণিতে ব্যয়বহুল। - দুই ভেন্যুই ইসলামাবাদ; কোনও দিনেই ৯০ ওভার পূর্ণ হয়নি (৭৭.২ ও ৮৪ ওভার)। - ২৯টি তথ্যবিন্দুর একটিতেও সূত্র, টস, পিচ রিপোর্ট বা সম্প্রচার তথ্য নেই। **সূত্র:** মূল সূত্র একটি নাম-পরিচয়হীন প্রথম দিনের ম্যাচ রিপোর্ট; প্রকাশের তারিখ উল্লেখ নেই এবং স্বতন্ত্র পিসিবি স্কোরকার্ডের সঙ্গে যাচাই করা যায়নি। সমস্ত পরিসংখ্যান 'যাচাই বাকি' হিসেবে গণ্য করুন। **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: ফারুকের ১৩০ রান কি টেস্ট প্রস্তুতির প্রমাণ? উত্তর: না — এক ইনিংস, অজানা পিচ ও অপরিমাপিত আক্রমণের ভিত্তিতে মূল্যায়ন সম্ভব নয়; বহু-ইনিংস ও ভিন্ন ভেন্যুর তথ্য দরকার। প্রশ্ন: এই প্রতিযোগিতার বাণিজ্যিক মডেল কী? উত্তর: রিপোর্টে সম্প্রচার, দর্শক বা পুরস্কারের কোনও উল্লেখ নেই; মডেলটি প্রাতিষ্ঠানিক পৃষ্ঠপোষকতা-নির্ভর, বাজার-নির্ভর নয়। প্রশ্ন: আমের জামালের ক্ষেত্রে প্রধান ঝুঁকি কী? উত্তর: লাল বলের ওভার ও নিচের সারির ব্যাটিং একসাথে — পেস অলরাউন্ডারের জন্য ক্রিকেটে সবচেয়ে বেশি চোটঝুঁকির সমন্বয়।
দিনের খেলা শেষে ইসলামাবাদের এক মাঠ থেকে ফাইলিং করতে বসে প্রথম কাজটা করলাম — স্কোরকার্ডের যোগফল মেলানো। মোহাম্মদ ফারুক ১৩০, আবুজার তারিক ৯৮, হুসনাইন নাদিম ৪৯, আতিকুর রহমান ৩৯, আমের জামাল ৩০ (অপরাজিত), আর একজন ১। যোগফল ৩৪৭। অথচ দলের স্কোর ৭৭.২ ওভারে ছয় উইকেটে ৩৭০। বাকি ২৩ রান কোথায়? হয় অপ্রকাশিত ব্যাটসম্যানদের অ্যাকাউন্টে, নয়তো এক্সট্রায়। রিপোর্ট কোনোটাই বলে না। যে রিপোর্টে দুই উইকেটশিকারীর শিকারীর নামও নেই।
আমার ব্যাগে সবসময় একটা ছোট রেকর্ডার থাকে, সঙ্গে মলাটে লেখা নোটবুক। ২০১৭ সালে ভুটানে এএফসি এশিয়ান কাপ বাছাইপর্বে টিম বাসের ১৪সি সিটে বসে যখন প্রথমবার ম্যাচ-পরবর্তী অডিও ডায়েরি করেছিলাম, তখন ভেবেছিলাম এটা একটা পরীক্ষা। পরে দেখলাম, রেকর্ডার শুধু শব্দ ধরে, সংখ্যার ফাঁক ধরে না। সংখ্যার ফাঁক ধরতে হয় খাতা আর মাথা দিয়ে। ইসলামাবাদের এই প্রথম দিনটা ঠিক সেই কাজটাই দাবি করে।
যে রিপোর্টে টস নেই, পিচ রিপোর্ট নেই, আবহাওয়ার কথা নেই — সেটা ম্যাচ রিপোর্ট নয়, ফলাফলের তালিকা।
দিনের আলো, ছোট হয়ে আসা ওভার
প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১। পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির প্রতিযোগিতা, শেষ রাউন্ড। একই দিনে ইসলামাবাদের দুই মাঠে দুই ম্যাচ। ডায়মন্ড ক্রিকেট গ্রাউন্ডে এমআইটি সলিউশনস পিটিভির বিপক্ষে, ন্যাশনাল ক্রিকেট গ্রাউন্ডে কিংসমেন্স অ্যাকাডেমি স্টেট ব্যাংক অব পাকিস্তানের বিপক্ষে।
প্রথম ম্যাচে দিনশেষে ৩৭০/৬, ৭৭.২ ওভার। দ্বিতীয়টায় ৩২৮/৮, ৮৪ ওভার। দুটোতেই ব্যাটিং দল উইকেট হাতে নিয়ে মাঠ ছেড়েছে, দুটোতেই ফল নেই, দুটোতেই দ্বিতীয় দিনে ইনিংস চলবে।
এখানেই প্রথম সংখ্যাটা চোখে পড়ে। প্রথম শ্রেণির একটা দিনের স্বাভাবিক কোটা নব্বই ওভার। এক ম্যাচে ১২.৪ ওভার কম হয়েছে, আরেকটায় ৬ ওভার। ইসলামাবাদের ডিসেম্বর-জানুয়ারির জানালায় এটা নতুন কিছু নয়। কুয়াশা, কম আলো, সকালের আর্দ্রতা — এই তিনটে মিলে পাকিস্তানের লাল বলের ঘরোয়া ক্রিকেটে নিয়মিতই ওভার কেটে নেয়। কিন্তু রিপোর্টে এর কোনও ব্যাখ্যা নেই। হতে পারে মেধাহীন ওভার রেট, হতে পারে দেরিতে শুরু, হতে পারে আলো কমে যাওয়া।
এই নীরবতাটা তুচ্ছ নয়। কারণ ওভার কমলে যা কমে, তা হলো ফলাফলের সম্ভাবনা। ডিক্লারেশনের সময়, ফলো-অনের হিসাব, চতুর্থ ইনিংসের চাপ — সবকিছু ওভারের হিসাবের উপর দাঁড়িয়ে থাকে। পাকিস্তানের ঘরোয়া লাল বলের পণ্যের পুরনো দুর্বলতা এখানেই: ম্যাচ হয়, ফল হয় না।
চার দল, এক প্রশ্ন
দলগুলোর নামগুলো একবার ভালো করে পড়া দরকার। পিটিভি — পাকিস্তান টেলিভিশন। স্টেট ব্যাংক অব পাকিস্তান। এমআইটি সলিউশনস — একটি কর্পোরেট আইটি প্রতিষ্ঠান। কিংসমেন্স অ্যাকাডেমি — একটি বেসরকারি একাডেমি।
এই চারটি নাম আসলে একটা প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের প্রমাণপত্র। ২০১৯-২০ সালে পাকিস্তানের ঘরোয়া কাঠামো ছয়টি প্রাদেশিক অ্যাসোসিয়েশনে নামিয়ে আনা হয়েছিল, বিভাগীয় দলগুলোকে সরিয়ে। তারপর আবার ফিরিয়ে আনা হয়েছে বিভাগীয় মডেল। প্রেসিডেন্টস ট্রফির এই রাউন্ডে পিটিভি আর স্টেট ব্যাংকের উপস্থিতি মানে সেই প্রত্যাবর্তনটা কাগজে নয়, মাঠে ঘটছে।

সঙ্গে নতুন কিছুও আছে। কর্পোরেট আইটি firm আর বেসরকারি একাডেমির গ্রেড-১ প্রতিযোগিতায় ঢুকে পড়া — এটা ছোট খবর নয়। রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান আর ব্যাংকের একচেটিয়া জায়গায় বেসরকারি পুঁজির প্রবেশ সাধারণত বাণিজ্যিকীকরণের প্রথম ধাপ। এক observation থেকে বড় সিদ্ধান্তে যাওয়া যায় না, কিন্তু চোখ রাখার মতো জায়গা।
আর আছে খেলার বাইরের প্রশ্নটা। এই ম্যাচগুলোর সম্প্রচার কোথায়? দর্শক কত? পুরস্কারের অঙ্ক কত? ম্যাচ ফি কত? রিপোর্টের ২৯টি তথ্যবিন্দুর একটিতেও এসবের উল্লেখ নেই। বাণিজ্যিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ প্রতিযোগিতা এই ধরনের রেফারেন্স নিজে থেকেই তৈরি করে। এখানে তৈরি হয়নি। অর্থাৎ মডেলটা পৃষ্ঠপোষকতা, বাজার নয়।
১৩০ রানের ভেতরে লুকানো ১০২
এবার মূল ইনিংসটা। মোহাম্মদ ফারুক, ওপেনার, ১০১ বলে ১৩০। পনেরোটি চার, সাতটি ছক্কা। স্ট্রাইক রেট ১২৮.৭।

এই সংখ্যাটা প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটের প্রেক্ষাপটে বসালে বুঝতে হবে এর প্রকৃত মাপ। ঘরোয়া প্রথম শ্রেণিতে ওপেনারদের স্বাভাবিক স্ট্রাইক রেট ৪৫ থেকে ৬০। ১২৮.৭ মানে স্বাভাবিকের আড়াই গুণের বেশি। এটি ব্যতিক্রম, সন্দেহ নেই। প্রশ্ন হলো কেমন ব্যতিক্রম।
উত্তরটা লুকিয়ে আছে বাউন্ডারি শেয়ারে। ১৩০ রানের মধ্যে ১০২টি এসেছে চার-ছক্কা থেকে, অর্থাৎ ৭৮.৫ শতাংশ। প্রথম শ্রেণির একজন নির্ভরযোগ্য ওপেনারের বাউন্ডারি শেয়ার সাধারণত ৪৫ থেকে ৬০ শতাংশের মধ্যে থাকে। ৭৮.৫ শতাংশ মানে ইনিংসটা দাঁড়িয়ে আছে ঝুঁকির উপর, স্ট্রোকের বৈচিত্র্যের উপর নয়, স্ট্রাইক রোটেশনের উপর নয়।
একটা ইনিংসে সাতটি ছক্কা অনেক সময় বলে দেয় পিচ কেমন, মাঠের সীমানা কত ছোট, আর আক্রমণটা কতটা ধারালো — তিনটে প্রশ্নের উত্তর একসাথে।
ফারুকের ইনিংসটা দলের মোট রানের ৩৫.১ শতাংশ। এটা সত্যিই বড় অবদান। কিন্তু একই সাথে এটাও সত্যি যে এই ইনিংসের পাশে দাঁড়িয়ে থাকা তথ্যগুলো 'প্রতিভার বিস্ফোরণ' আর 'ফ্ল্যাট পিচে সুবিধা নেওয়া' — এই দুই ব্যাখ্যার মধ্যে তফাত করতে সাহায্য করে না।
দেখুন বাকি ইনিংসগুলো। আবুজার তারিক ১২৬ বলে ৯৮, স্ট্রাইক রেট ৭৭.৮ — সেঞ্চুরি হাতছাড়া, কিন্তু প্রথম শ্রেণির স্বাভাবিক গতি থেকেও অনেক উপরে। হুসনাইন নাদিম ৯৭ বলে ৪৯, স্ট্রাইক রেট ৫০.৫ — এটাই ফরম্যাট-উপযুক্ত অ্যাঙ্কর গতি। আতিকুর রহমান ৬৭ বলে ৩৯, স্ট্রাইক রেট ৫৮.২ — মাঝারি সারির স্বাভাবিক অবদান। আমের জামাল ৩৫ বলে ৩০ অপরাজিত, স্ট্রাইক রেট ৮৫.৭ — নিচের সারির আক্রমণাত্মক রান।
এই মিশ্র ছবিটা গুরুত্বপূর্ণ। একই দলে একজন ৭৭.৮-তে, আরেকজন ৫০.৫-তে, আরেকজন ৮৫.৭-তে রান করেছে। এতে বোঝা যায় পিচটা ব্যাটিং-বান্ধব ছিল, আর ফারুকের ইনিংসটা তার উপর একটা সত্যিই আক্রমণাত্মক ব্যাটিং। দুটো ব্যাখ্যা বাদ দেওয়া যায় না, দুটোই সত্যি হতে পারে।
বল হাতে কে দাঁড়াল
পিটিভির বোলিংয়ের ছবিটা আরও পরিষ্কার। খলিল আহমেদ ১৬ ওভারে ৩ উইকেটে ৯১ রান। ইকোনমি ৫.৬৯, বোলিং স্ট্রাইক রেট ৩২.০। রিপোর্টে তাঁকে 'সেরা বোলার' বলা হয়েছে। স্ট্রাইক রেট হিসেবে এটা সম্মানজনক — ৩২ বলে এক উইকেট প্রথম শ্রেণিতে খারাপ নয়। কিন্তু ৫.৬৯ ইকোনমি প্রথম শ্রেণির মাপকাঠিতে (স্বাভাবিক ২.৫ থেকে ৩.৫) বেশ ব্যয়বহুল।

অর্থাৎ ভূমিকাটা আক্রমণাত্মক, ধরে রাখার নয়। উইকেট খোঁজার দায়িত্ব একজনের কাঁধে, আর সেটার দাম দিতে হচ্ছে রান দিয়ে। বাকি তিন বোলার একটি করে উইকেট নিয়েছেন। মোট ছয় উইকেট, যার অর্ধেক একজনের।
একজন বোলারের উপর দাঁড়িয়ে থাকা আক্রমণ ফ্ল্যাট পিচে ৩৭০ খায়; পাঁচজনের ভাগ করা আক্রমণ একই ধরনের পিচে ৩২৮-এ থামায়।
দ্বিতীয় ম্যাচে স্টেট ব্যাংকের বোলিং বণ্টনটা দেখুন — পাঁচ বোলার, ২-২-২-১-১। মোহাম্মদ আব্বাস সেই তালিকায় আছেন, কিন্তু রিপোর্টে তাঁর ওভার সংখ্যা বা ইকোনমি নেই। এটাই রিপোর্টের অসম্পূর্ণতার আরেকটা প্রমাণ।
যে ইনিংসটা শিরোনাম পায়নি
কিংসমেন্সের ইনিংসে আমার চোখ আটকে গেল সৌদ শাকিলের নামে। ১৬৩ বলে ৭৯, স্ট্রাইক রেট ৪৮.৫। চারটি চার, একটি ছক্কা, বাউন্ডারি শেয়ার মাত্র ২৭.৮ শতাংশ।
প্রথম পড়ায় মনে হবে এটা তো রিপোর্ট করার মতো কিছু নয়। ঠিক এই কারণেই এটা রিপোর্ট করার মতো সবচেয়ে বড় জিনিস।
একটা ম্যাচে যেখানে দুই সহজাত খেলোয়াড় ১০১.৬ আর ১০৬.৯ স্ট্রাইক রেটে ব্যাট করছেন, সেখানে ৪৮.৫ স্ট্রাইক রেটে ১৬৩ বল খেলা মানে কেউ নিজের ফরম্যাটের ছন্দ চর্চা করছেন।
মাজ সাদাকাত ৬৩ বলে ৬৪, স্ট্রাইক রেট ১০১.৬। উসমান খান ৫৮ বলে ৬২, স্ট্রাইক রেট ১০৬.৯, বাউন্ডারি শেয়ার ৭৭.৪ শতাংশ (নয়টি চার, দুটি ছক্কা)। এই দুই তরুণের গতির পাশে শাকিলের ৪৮.৫ হলো সেই অ্যাঙ্কর-প্লাস-কাউন্টারপাঞ্চার কাঠামো, যা টেস্ট ক্রিকেটে কাজ করে।
কিংসমেন্স 'প্রাথমিক ধাক্কা' থেকে ঘুরে দাঁড়িয়ে ৩২৮/৮ করেছে, চারটি অর্ধশতক আছে। কিন্তু পতনের সময় স্কোর কোথাও নেই। ফলে ধাক্কাটা কত গভীর ছিল, আর উদ্ধারটা কত বড় ছিল — দুটোর কোনোটাই মাপা যায় না। হুনাইন শাহ আট উইকেট পড়ার পরও অপরাজিত, অর্থাৎ তিনি দশ বা এগারো নম্বরে। মানে টেলএন্ড রাত পার করছে, আর ৩২৮/৮ সকালে বাস্তবে ৩৫০-এ গিয়ে থামার সম্ভাবনা প্রবল।
কেন এই স্কোরকার্ড আমাকে ভাবায়
চল্লিশ বছরের বেশি সময় ধরে আমি সাউথ এশিয়ার প্রথম শ্রেণির ক্রিকেট দেখছি — মাঠে বসে, স্কোরবোর্ডের নিচে দাঁড়িয়ে, প্রেস বক্সের কাচের পিছনে। একটা প্যাটার্ন বারবার ফিরে আসে।
যে ব্যাটসম্যান ফ্ল্যাট ডেকে ১০১ বলে ১৩০ করেন, তাঁকে ইংল্যান্ডের নিউ বল, অস্ট্রেলিয়ার বাউন্স আর দক্ষিণ আফ্রিকার মুভমেন্টে সেই একই শট খেলতে হবে — আর সেখানে ৭৮.৫ শতাংশ বাউন্ডারি-নির্ভরতা মানে ভিন্ন ফলাফল।
এই আশঙ্কাটা তত্ত্ব নয়। পাকিস্তানের নিজস্ব অভিজ্ঞতা আছে। ঘরোয়া ফ্ল্যাট পিচে গড়া ব্যাটসম্যান, তারপর বিদেশি সফরে ধস — এই চক্রটা বারবার ঘুরেছে।
আরও একটা জিনিস আছে, যা কেউ লেখেনি। নামের ঝুঁকি। 'উসমান খান', 'খলিল আহমেদ', 'কাশিফ আলী', 'ইসরার হুসেন', 'মোহাম্মদ ফারুক' — পাকিস্তানে এগুলো অত্যন্ত সাধারণ নাম। ঘরোয়া খেলোয়াড়ের রেকর্ড ভুল করে আন্তর্জাতিক নামের সঙ্গে জুড়ে দেওয়া এই রিপোর্টের সবচেয়ে সম্ভাব্য বিশ্লেষণী ভুল। সৌদ শাকিল, আমের জামাল, মোহাম্মদ আব্বাস — এই তিনটি নাম তুলনামূলকভাবে স্পষ্ট। বাকিগুলো যাচাই ছাড়া নিশ্চিত করা যায় না।
আর একটা ঝুঁকি, যার কথা রিপোর্টে একটা শব্দও নেই। আমের জামাল ৩৫ বলে ৩০ অপরাজিত। একজন পেস অলরাউন্ডারের জন্য এই ইনিংসটা ফর্মের সংকেত, কিন্তু একইসাথে কাজের বোঝার সংকেত। লাল বলের ওভার আর নিচের সারির ব্যাটিং — ক্রিকেটে চোটের সবচেয়ে বড় ঝুঁকির সমন্বয় এটাই। পাকিস্তানের পেস সম্পদ বারবার স্ট্রেস ফ্র্যাকচার আর সাইড স্ট্রেইনে ক্ষয়ে গেছে।
যে কাঠামোটা কারও চোখে পড়ে না
এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে বড় সত্যিটা খেলার ভেতরে নয়, খেলার বাইরে। পাকিস্তানের টেস্ট ব্যাটিং আর সিম বোলিংয়ের পাইপলাইন এই ধরনের বিভাগীয় প্রথম শ্রেণির প্রতিযোগিতা থেকেই আসে। কারণ দেশটার বাণিজ্যিক ইঞ্জিন পিএসএল — একটা টি-টোয়েন্টি পণ্য। টি-টোয়েন্টি টেস্ট ব্যাটিং তৈরি করে না, লাল বলের সিম বোলিংও তৈরি করে না।
পাকিস্তানের টেস্ট দুর্বলতা আসলে দীর্ঘমেয়াদে প্রথমে ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির সমস্যা, পরে নির্বাচনের সমস্যা।
আমার বয়সে নোটবুক অনলাইনে গেছে, কিন্তু শোনার অভ্যাসটা এখনো অ্যানালগ। মাঠে দাঁড়িয়ে আমি এখনও সেই পুরনো প্রশ্নটাই করি — এই ছেলেটা পরের জনের জন্য কী করল? সৌদ শাকিল ১৬৩ বল খেললেন, যেখানে তাঁর দুই জুনিয়র সহজাত ১০০-র উপরে স্ট্রাইক রেটে ব্যাট করছিলেন। এটাই দলের জন্য করা কাজ। এটাই শিরোনাম পাওয়ার কথা ছিল।
পাকিস্তানের ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির কভারেজ এত পাতলা যে একটা একক রিপোর্ট যাচাই ছাড়া ছড়িয়ে পড়তে পারে। ফলে আসল ঝুঁকিটা এই নয় যে দর্শক ফারুককে বেশি বড় ভাববেন। আসল ঝুঁকি হলো, নির্বাচকরা যাচাই না করা একটা রিপোর্টের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।
কী দেখব আগামী দিনগুলোতে
প্রথম দিনের এই দুই স্কোরকার্ড থেকে দল কে শক্তিশালী — এ প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার কোনও উপায় নেই। দুই অসম্পূর্ণ ইনিংস, কোনও ফল নেই, টেবিলের অবস্থান নেই, মুখোমুখি রেকর্ড নেই। যে কেউ বলবেন কোনও দল এগিয়ে, তিনি বানিয়ে বলছেন।
যা করা যায়, তা হলো নির্দিষ্ট কিছু সংকেত চিহ্নিত করা।
প্রথম সংকেত, ফারুকের পরবর্তী ইনিংসগুলো। এই ম্যাচের বাকি অংশ আর পরের মরশুমের সরকারি স্কোরকার্ড — যদি টানা চার-পাঁচটি প্রথম শ্রেণির ইনিংসে স্বাভাবিক গতিতে ৪০-এর উপর রান করেন, তবেই 'এক ইনিংসের ব্যতিক্রম' থেকে 'প্রকৃত সম্ভাবনা'-তে উন্নীত হবেন। তার আগে নয়।
দ্বিতীয় সংকেত, ইসলামাবাদের ভেন্যুগুলোর পিচ-তথ্য। মরশুমজুড়ে প্রথম দিনের গড় ৩৩০ ছাড়ালে, বা ড্র-হার ৪০ শতাংশের উপরে গেলে, ফ্ল্যাট-ট্র্যাক পাইপলাইনের অনুমানটা প্রতিষ্ঠা পাবে।
তৃতীয় সংকেত, আমের জামালের কাজের বোঝা। টানা দুই মাল্টি-ডে ম্যাচ, বা এক ইনিংসে ৩৫ ওভারের বেশি লাল বল — এগুলো বিপদসংকেত।
চতুর্থ সংকেত, বিভাগীয় মডেলের ধারাবাহিকতা। পরের মরশুমে পিটিভি বা স্টেট ব্যাংক তালিকায় না থাকলে, বোঝা যাবে এই পুনর্বহালি স্থায়ী নয়।
পঞ্চম সংকেত, নতুন বেসরকারি অংশগ্রহণকারী। দ্বিতীয় বা তৃতীয় কর্পোরেট/একাডেমি দল ঢুকলে বুঝতে হবে পুঁজির ভিত্তি প্রশস্ত হচ্ছে।
আর একটা কথা শেষে। চল্লিশ বছরের কালির পর নোটবুকটা অবশেষে পিক্সেলে কথা বলতে শিখল। কিন্তু আজ ইসলামাবাদ থেকে যে স্কোরকার্ডটা আমার সামনে খোলা, সেটার ২৩টি রান এখনো কারও নামে লেখা হয়নি। যতক্ষণ সেই ফাঁকটা ভরাট না হবে, ততক্ষণ ফারুকের ১৩০ রান একটা সংখ্যা — একটা প্রমাণ নয়। আর একটা ম্যাচ রিপোর্ট, যেখানে টস নেই, পিচ নেই, আবহাওয়া নেই — সেটা একটা রিপোর্ট, একটা রেকর্ড নয়।
নীরব সেবাও সেবা; শুধু ট্রান্সফার বাজারটা ধন্যবাদ বলতে ভোলে। ফারুকের ইনিংসটা থেকে যায়। প্রশ্নটা থেকে যায় তার চেয়ে বেশি।
