ব্ল্যাংক প্যাড থেকে ব্লকচেইন পিচ: ফ্রান্সের নতুন যুগে জিদানের প্রথম দুই পদক্ষেপ

ম্যানচেস্টারের একটি বৃষ্টিভেজা সন্ধ্যায় নোটবুকের পাতা উল্টাতে গিয়ে থমকে গিয়েছিলাম। পৃষ্ঠাটি সাদা ছিল—কোনো স্কোরলাইন নেই, কোনো গোলের বর্ণনা নেই, শুধু তারিখের পাশে ইংরেজি ছোট অক্ষরে লেখা দুটি শব্দ: 'অপেক্ষা করো।' ২০১৭ সালের আগস্টে যখন প্রথম ম্যানচেস্টার সিটির বিট শুরু করেছিলাম, তখন প্রতিটি ম্যাচের আগে এই সাদা পাতার দিকে তাকিয়ে ভাবতাম—খবরটা আসলে কোথায় থাকে? মাঠে, টানেলের অন্ধকারে, নাকি ডাগআউটের সেই চুপচাপ বসে থাকা মানুষটির মুখে? আজ যখন ফ্রান্সের নতুন প্রধান কোচ জিনেদিন জিদানের প্রথম দুই ম্যাচের খবর আসছে—বেলজিয়ামের বিপক্ষে ১-০, তুরস্কের বিপক্ষে ১-০—আমার নোটবুকের সেই সাদা পাতাই মনে পড়ছে। কারণ এই দুই ম্যাচের স্কোরলাইন কোনো বড় গল্প বলে না। দুইটা ১-০। দুইটা জয়। সংখ্যাগুলো ঠান্ডা, সংক্ষিপ্ত, ক্রীড়া সংবাদমাধ্যমের সাত সেকেন্ডের হেডলাইন। কিন্তু যদি আপনি স্টেডিয়ামের ভেতরে দাঁড়িয়ে থাকেন, যদি গ্যালারির সেই ক্ষণিকের নিস্তব্ধতা শুনতে পান গোলের ঠিক আগে, তাহলে বুঝবেন—ফুটবল কখনো সংখ্যায় ধরা দেয় না। সে ধরা দেয় মানুষের পদধ্বনিতে, ডাগআউটের পাশে জলের বোতল নামিয়ে রাখার শব্দে, সতীর্থের কাঁধে হাত রাখার সেই অদৃশ্য ভাষায়। ফ্রান্সের এই নতুন অধ্যায়টি ঠিক তেমনই এক ভাষার সন্ধান—একটি সাদা পাতা থেকে শুরু হওয়া ব্লকচেইনের মতো, যেখানে প্রতিটি পাস, প্রতিটি নিস্তব্ধতা, প্রতিটি সিদ্ধান্ত জমা হচ্ছে ইতিহাসের অপরিবর্তনীয় খাতায়। কে এই মানুষটি, যিনি খেলোয়াড় হিসেবে যা করেছেন তার চেয়ে বড় কিছু হয়ে উঠতে চলেছেন কোচ হিসেবে—এবং কেন তার প্রথম দুই পদক্ষেপ আমাদের পুরো ফুটবল-ভাবনার মাপকাঠি বদলে দিতে পারে, সেই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতেই এই নোটবুক খোলা। ফ্রান্সের জাতীয় দলের ডাগআউটে বসে থাকা মানুষটির নাম জিনেদিন জিদান। ফুটবল-ইতিহাসের সবচেয়ে আলোচিত, বিতর্কিত এবং রোমাঞ্চকর নামগুলোর একটি। ১৯৯৮ সালের বিশ্বকাপ ফাইনালে দুই হেড গোল করা, ২০০২ সালের চ্যাম্পিয়নস লিগ ফাইনালে বাঁ-পায়ের ভলি—খেলোয়াড় হিসেবে তাঁর কেরিয়ার ছিল একটি সিনেমার চিত্রনাট্যের মতো, যার শেষ দৃশ্য ২০০৬ বিশ্বকাপ ফাইনালে মাতেরাজ্জির বুকে হেড দেওয়া। সেই মানুষটিই এখন ফ্রান্সের প্রধান কোচ। এই ঘটনাটিকে যদি আপনি শুধু কোচ নিয়োগ হিসেবে দেখেন, তাহলে আপনি ফুটবলের সবচেয়ে বড় পরিবর্তনটিকে মিস করবেন। কারণ জিদান ফ্রান্সের ডাগআউটে আসার অর্থ হলো, ফ্রান্সের ফুটবল-দর্শন নিজেই একটি রূপান্তরের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। ডিডিয়ার দেসচাঁ—যাঁর অধীনে ফ্রান্স তিনটি চক্রে দুইবার বিশ্বকাপ ফাইনালে উঠেছিল, একবার জিতেছিল, ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনালেও খেলেছিল—তিনি ছিলেন সেই পুরনো ধারার কোচ, যিনি কখনো গুয়ার্দিওলার মতো চকচকে হয়ে ওঠেননি, কখনো ক্রিস্টোফার নোলান-দর্শনের মতো আক্রমণাত্মক ম্যান-ম্যানেজমেন্ট করেননি, কিন্তু resultados দিয়েছেন ধারাবাহিকভাবে। জিদান এলেন একটি ভিন্ন প্যাকেজ নিয়ে—অসাধারণ ফুটবল-আইকিউ, গ্ল্যামার, এবং চ্যাম্পিয়নস লিগের টানা তিন শিরোপার রেকর্ড। তার প্রথম দুই ম্যাচের ফলাফল ১-০, ১-০। সংখ্যাগুলো রক্ষণাত্মক সংগঠনের ইঙ্গিত দেয়, কিন্তু সংখ্যাগুলো কখনো পুরো গল্প বলে না। এই দুই ম্যাচেই ফ্রান্সের মধ্যপ্রান্তে বল দখলের ধরন, ডিফেন্সিভ ব্লকের উচ্চতা, এবং উইংব্যাকদের ওভারল্যাপিং রান—সবকিছু একটি নতুর সিস্টেমের ইঙ্গিত দিচ্ছে, যা এখনো সুস্পষ্ট নয়। একটি নতুন কোচের জন্য প্রথম দুই ম্যাচ মানে দুটি পরীক্ষা, যেখানে তিনি তার দর্শনের প্রথম অক্ষর লিখতে শুরু করেন। এবং সেটি যদি ১-০, ১-০ হয়, তবে একটি প্রশ্ন স্বাভাবিকভাবেই জাগে—২০১৬ থেকে ২০২১ পর্যন্ত রিয়াল মাদ্রিদে জিদান যে জাদু দেখিয়েছিলেন, সেখানে তিনি ১-০-এর জয়কে রক্ষণাত্মক স্থিতিশীলতার রাজনীতি হিসেবে ব্যবহার করতেন, কিন্তু একই সাথে তিনি জানতেন কখন কারিম বেঞ্জেমাকে মুক্ত ছেড়ে দিতে হবে, কখন লুকা মদ্রিচকে গভীরে নামিয়ে আনতে হবে। জাতীয় দলের প্রেক্ষাপট ভিন্ন—এখানে প্রতিটি ম্যাচের আগে মাত্র কয়েক দিনের প্রস্তুতি, ক্লাবের মতো দৈনন্দিন অনুশীলন নেই। তাই ১-০, ১-০ ফলাফল হয়তো কৌশলগত পরিণতি নয়, বরং প্রক্রিয়ার প্রাথমিক অবস্থা। ফ্রান্সের এই নতুন অধ্যায়ের সবচেয়ে বড় উপাদানটি আক্রমণাত্মক পরিসংখ্যানে নয়, বরং ফুটবলের ব্লকচেইনে জমা হওয়া তথ্যের স্তরে। ফুটবলে একটি ম্যাচের ফলাফলই সবকিছু নয়—তথ্য এখন একটি বিতরণযোগ্য লেজার। জিদানের প্রথম দুই ম্যাচে ফ্রান্সের ১-০ জয় একটি নিছক ঘটনা, কিন্তু ৯০ মিনিটের প্রতিটি পাস, প্রতিটি প্রেস, প্রতিটি সেকেন্ডের বল দখল একটি অপরিবর্তনীয় ব্লক। আমি সাংবাদিক হিসেবে ৩৮ দিন রাশিয়ায় কাটিয়েছি, ২০১৮ বিশ্বকাপে ইংল্যান্ডের ৬-১ জয়ের মিক্সড জোন থেকে ৪১টি রিপোর্ট ফাইল করেছি, কিন্তু তার চেয়েও বেশি শিখেছি গ্যালারির ছন্দ থেকে। যখন একটি দল প্রথম দুই ম্যাচে ১-০-তে জেতে, তখন হিসাবটি সহজে বোঝা যায় না। কারণ এই দুই গোলে যদি একটি করে গোল আসে কর্নার থেকে, আরেকটি আসে পেনাল্টি থেকে, তবে আক্রমণাত্মক দক্ষতার চেয়ে সেট-পিস দক্ষতাই বেশি প্রমাণিত হয়। ফ্রান্সের এই দুই গোলের প্রকৃতি সম্পর্কে বিস্তারিত তথ্য এখনো পূর্ণাঙ্গভাবে প্রকাশিত হয়নি—সেট-পিস থেকে, ওপেন প্লে থেকে, নাকি প্রতিপক্ষের ভুল থেকে—সেই তথ্য ছাড়া এই দুই জয়ের কৌশলগত অর্থ নির্ধারণ করা অসম্ভব। তথ্যের এই অভাবই আমাকে একটি প্রশ্নে নিয়ে যায়: জিদান কি প্রথম দুই ম্যাচে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছেন, নাকি দেসচাঁর সিস্টেমকেই ধরে রেখেছেন যেন কোনো ঝুঁকি না নিতে হয়? রিয়াল মাদ্রিদে জিদানের প্রথম মৌসুমে (২০১৫-১৬) তিনি মাঝেমধ্যে ৪-৩-৩ থেকে ৪-৪-২-এ চলে যেতেন, কোনো কোনো ম্যাচে তিন সেন্টার-ব্যাক ব্যবহার করতেন, কখনো বেল-বেনজেমা-রোনালদো—এই তিনজনের মধ্যে সমন্বয় করার জন্য অসম্ভব মনে হওয়া কাজটি করতেন। ফ্রান্সের এই দুই ম্যাচে আমরা যদি পাস-নেটওয়ার্ক, প্রেস-ট্রিগার, এবং বল-প্রগতির ডেটা পেতাম, তাহলে হয়তো দেখতাম যে জিদান এখনো তার আদর্শ সিস্টেম খুঁজে পাচ্ছেন না—এবং ১-০ ফলাফলগুলো সেই খোঁজারই পণ। ফুটবলের তথাকথিত আধুনিক বিশ্লেষণ কখনো কখনো একটি ভয়ংকর ফাঁদ। আমরা এখন এত পরিমাণ ডেটা পাই—xG, PPDA, প্রগ্রেসিভ পাস, হিট-ম্যাপ—যে সংখ্যাগুলো নিজেরাই একটি ভাষা তৈরি করে ফেলে। কিন্তু সেই ভাষা ফুটবলের আসল ভাষা নয়। সাদা পাতার পাঠ ফ্রান্সের এই নতুন অধ্যায়ে। আমি মনে করি, জিদানের প্রথম দুই ম্যাচের সবচেয়ে বড় তথ্য যা কেউ খেয়াল করছে না, তা হলো—দুই ম্যাচে প্রতিপক্ষ কোন দল। বেলজিয়াম একটি প্রিমিয়ার-লেভেল দল, যাদের সোনালি প্রজন্ম এখন শেষ পর্যায়ে। তুরস্ক একটি উঠতি শক্তি, যারা ইউরো ২০২৪-এ কোয়ার্টার-ফাইনালে খেলেছে। এই দুটি প্রতিপক্ষ দুটি ভিন্ন চ্যালেঞ্জ। বেলজিয়ামের বিপক্ষে ১-০ মানে হয়তো সংগঠিত ডিফেন্স এবং একটিমাত্র সুযোগ কাজে লাগানো। তুরস্কের বিপক্ষে ১-০ মানে হয়তো বল নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা, কিন্তু প্রতিপক্ষের পাল্টা আক্রমণ সামলাতে গিয়ে আক্রমণে শক্তি কম লাগানো। এই দুই স্কোরলাইনের পেছনে যদি একটি সাধারণ সূত্র থাকে, তাহলে সেটি হলো—জিদানের ফ্রান্স এখনো তার আক্রমণাত্মক পরিচয় খুঁজছে না, বরং একটি নির্ভরযোগ্য ভিত্তি তৈরি করছে। এবং এই ভিত্তিটাই হবে ব্লকচেইনের প্রথম ব্লক—যার উপরে পরের চার বছরে ফ্রান্সের প্রতিটি সাফল্য বা ব্যর্থতার লেজার গড়ে উঠবে। এখন আসি সেই কাউন্টার-ইনটুইটিভ অংশে, যা এই গল্পের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ। মিডিয়া এবং সমর্থকরা জিদানের প্রথম দুই জয়কে উদযাপন করছে, বিশেষ করে দেসচাঁর সাথে তুলনা করে—'দেসচাঁ যা পারেননি, জিদান তা করলেন।' কিন্তু এই তুলনাটি পদ্ধতিগতভাবে দুর্বল। দেসচাঁর প্রথম ম্যাচ ছিল একটি প্রীতি ম্যাচ (০-০ ড্র), আর জিদানের প্রথম দুই ম্যাচ ছিল নেশনস লিগের অফিসিয়াল ম্যাচ। প্রীতি ম্যাচে কোচরা পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেন, নতুন খেলোয়াড়কে সুযোগ দেন, একাদশে ছয়-সাতটি পরিবর্তন আনেন—যেখানে অফিসিয়াল ম্যাচে ফলাফলের চাপ থাকে। এই দুই ধরনের ম্যাচকে একই মানদণ্ডে বিচার করা মানে একটি সাদা পাতা আর একটি কালো পাতার রং মেলানো। জিদানের প্রথম দুই জয়ে যা আসলে উল্লেখযোগ্য, তা হলো তার সিদ্ধান্ত গ্রহণের ধরন। রিয়াল মাদ্রিদে তিনি কখনো গুয়ার্দিওলার মতো অবস্থানগত খেলা খেলাননি, বরং খেলোয়াড়দের স্বাভাবিক প্রবৃত্তির উপর ভরসা রেখেছেন। ফ্রান্সের এই দুই ম্যাচে যদি তিনি কিলিয়ান এমবাপ্পেকে বাম দিকে না রেখে ডান দিকে বা সেন্টারে খেলান, তবে সেটি একটি ইঙ্গিত যে তিনি এমবাপ্পের জায়গা নিয়ে পরীক্ষা করছেন। আর যদি এমবাপ্পে বাম দিকেই থাকেন, তবে বুঝতে হবে জিদান এখনো সিস্টেম পরিবর্তনের ঝুঁকি নিচ্ছেন না। এই সূক্ষ্ম সিদ্ধান্তই পরের বড় ছবি তৈরি করবে। ফ্রান্সের এই নতুন অধ্যায়ের আরেকটি চাবিকাঠি হলো ড্রেসিং রুমের স্থিতিশীলতা। দেসচাঁ ছিলেন সেই ধরনের কোচ যিনি দীর্ঘদিন ধরে একটি গোষ্ঠী তৈরি করেছিলেন—গিরু, লরিস, গ্রিজমান, বেনজেমা (পরবর্তী পর্যায়ে বাদ পড়া), পগবা (ইনজুরি-পরবর্তী)। জিদান যখন এলেন, তখন তিনি একটি নতুন প্রজন্মের মুখোমুখি—এমবাপ্পে, চুয়ামেনি, কামাভিঙ্গা, সালিবা, কোলো মুয়ানি। এই প্রজন্ম রিয়াল মাদ্রিদের জিদানকে চেনে একজন কিংবদন্তি হিসেবে, কিন্তু কোচ হিসেবে চেনে না। তাদের কাছে জিদান মানে ট্রফি-জয়ী একটি নাম, কিন্তু প্রতিদিনের অনুশীলনে তিনি কী চান, তা তারা শিখছে। প্রথম দুই ম্যাচে জিদান কী বার্তা দিয়েছেন? যদি তিনি রক্ষণাত্মক মধ্যপ্রান্তে দুজন ডিফেন্সিভ মিডফিল্ডার ব্যবহার করেন, তবে সেটি ইঙ্গিত দেয় তিনি কাউন্টার-অ্যাটাকের উপর ভরসা করছেন। যদি তিনি একজনকে ব্যবহার করেন, তবে সেটি ইঙ্গিত দেয় তিনি আক্রমণে ভারসাম্য খুঁজছেন। আমার নোটবুকে লেখা আছে—'৩৮ দিন রাশিয়ায় শিখেছি, গ্যালারির একটি নিস্তব্ধতা পুরো ম্যাচের গল্প বলে।' জিদানের প্রথম দুই ম্যাচেও কিছু নিস্তব্ধতা ছিল। বেলজিয়ামের বিপক্ষে শেষ দশ মিনিটে ফ্রান্স যখন বল ধরে রেখেছিল, তখন স্টেডিয়াম কি নিস্তব্ধ ছিল, নাকি উদ্বেগে ভরা ছিল? সেই নিস্তব্ধতাই বলে দেবে দলটি জিদানকে বিশ্বাস করছে কি না। ফ্রান্সের এই নতুন যুগের সবচেয়ে বড় প্রশ্নটি জিদানকে নিয়ে নয়, বরং ফ্রান্সের ফুটবল-আইডেন্টিটি নিয়ে। দেসচাঁর ফ্রান্স ছিল একটি দক্ষ, ধৈর্যশীল, কখনো কখনো বিরক্তিকর দল—যারা রক্ষণ থেকে আক্রমণে যেত, দ্রুত আক্রমণ করত, এবং প্রতিপক্ষকে ভুল করতে বাধ্য করত। জিদানের ফ্রান্স যদি সেই পথেই হাঁটে, তবে প্রথম দুই ১-০ জয় সেটিরই প্রমাণ। কিন্তু যদি জিদান একটি নতুন পথ খোঁজেন—যেখানে বল দখল বেশি, প্রেস বেশি, আক্রমণ বেশি—তবে ১-০ ফলাফলগুলো সাময়িক হবে, কারণ বেশি আক্রমণ মানে বেশি ঝুঁকি। আমি সাংবাদিক হিসেবে দেখেছি, নতুন কোচের প্রথম কয়েক ম্যাচে ফলাফল প্রায়ই তার আসল দর্শনকে ঢেকে রাখে। কারণ তিনি জানেন প্রথম কয়েক ম্যাচে হারলে চাপ বাড়বে। তাই তিনি নিরাপদ পথ বেছে নেন। জিদানের ক্ষেত্রে এই নিরাপদ পথটি হতে পারে দুজন ডিফেন্সিভ মিডফিল্ডার, উইংব্যাকদের বেশি ওভারল্যাপ না করা, এবং এমবাপ্পেকে একা ছেড়ে দেওয়া। এই পদ্ধতিতে ফ্রান্স জিতবে, কিন্তু এমবাপ্পে একা ১০ ম্যাচে ১০ গোল করলে সেটি ভালো, কিন্তু বিশ্বকাপে জার্মানি বা স্পেনের মতো দলের বিপক্ষে এই পদ্ধতি কি কাজ করবে? এই প্রশ্নের উত্তর জিদানকে খুঁজতে হবে। ফ্রান্সের ২০২৬ বিশ্বকাপ বাছাইপর্ব এবং নেশনস লিগের বাকি ম্যাচগুলোতে জিদানের দর্শন আরও স্পষ্ট হবে। কিন্তু প্রথম দুই ম্যাচের সবচেয়ে বড় পাঠ হলো—ফুটবলে কখনো কখনো ১-০ জয়ের চেয়ে ১-০ হার বেশি শিক্ষণীয়। ১-০ জয়ে আপনি খুঁজে নেন আপনার ভুলগুলো, কিন্তু সেগুলো ঢেকে রাখার প্রবণতা থাকে। ১-০ হারে ভুলগুলো স্পষ্ট হয়। জিদানের সামনে এখন সেই চ্যালেঞ্জ—নিজের ভুলগুলো খুঁজে বের করা জয়ের মধ্যেই। ফ্রান্সের পরবর্তী তিন-চার ম্যাচে যদি জিদান একাদশে পরিবর্তন আনেন, যদি তিনি এমবাপ্পের অবস্থান বদলান, যদি তিনি মধ্যপ্রান্তে একজনকে সরিয়ে আরেকজনকে আনেন—তবে বুঝতে হবে তিনি পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছেন। আর যদি একই একাদশ, একই পদ্ধতি, একই ফলাফল—১-০, ১-০, ১-০—চলতে থাকে, তবে বুঝতে হবে জিদান একটি নিরাপদ সিস্টেম তৈরি করেছেন, যা হয়তো বিশ্বকাপে বড় দলের বিপক্ষে ভেঙে পড়তে পারে। আমার নোটবুকের সাদা পাতাটি এখনো সাদা। কারণ জিদানের গল্প এখনো লেখা হয়নি। প্রথম দুই ব্লক জমা হয়েছে। বাকি ব্লকগুলো আসছে। একটি ব্লকচেইনে যেভাবে প্রতিটি লেনদেন অপরিবর্তনীয়, তেমনি প্রতিটি ম্যাচ এখন জিদানের কিংবদন্তির স্থায়ী অংশ হয়ে যাচ্ছে। প্রশ্নটি এখন—এই ব্লকচেইন কি একটি নতুন যুগের সূচনা, নাকি একটি পুরনো যুগের পুনরাবৃত্তি? সময়ই লিখবে, আমার নয়। নোটবুকের পাতাটি আবারও উল্টে দেখলাম। সাদা। কিন্তু এখন আর খালি নয়। কারণ জিদানের প্রথম দুই ম্যাচ সেই পাতায় দুটি না-মোছা কালির দাগ রেখে গেছে—১-০, ১-০। পরের ম্যাচগুলোতে সেই দাগগুলো মিলিয়ে যাবে, নতুন দাগ আসবে। ফুটবল-ইতিহাস কখনো স্থির থাকে না। কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায়—আপনি যদি ফ্রান্সের ডাগআউটে কাঁধে হাত রেখে জিদানকে দেখতে পান, আপনি কী দেখবেন? একজন কোচকে, নাকি একজন মানুষকে, যিনি ২০০৬ সালের ফাইনালের সেই ক্ষণিকের নিস্তব্ধতা থেকে এখনো বের হতে পারেননি? ফ্রান্সের পরবর্তী ম্যাচের সূচি ঘোষিত হলে, সেই ম্যাচের আগে জিদানের মুখে যে অভিব্যক্তি আসবে, সেটিই হবে তার সবচেয়ে বড় আপডেট—ব্লকচেইনে যুক্ত হওয়া নতুন তথ্য, যা কোনো পরিসংখ্যান কখনো ধরতে পারে না।