ডাবল কনট্যাক্টের সংজ্ঞা বদলাচ্ছে কেন: ভলিবলের তিন স্পর্শ, তিন মানদণ্ড
**মূল উত্তর:** ভলিবলে এক প্লে-অ্যাকশনে একজন খেলোয়াড় পরপর দুইবার বল স্পর্শ করলে সেটি ডাবল কনট্যাক্ট। NCAA ২০২৪ সালের ২০ ফেব্রুয়ারি দলের দ্বিতীয় স্পর্শে, সতীর্থের দিকে খেলা বলের ক্ষেত্রে এই ফাউল শিথিল করে; FIVB-র নিয়ম অপরিবর্তিত থাকে। **মূল তথ্য:** - ফাউল নির্ধারিত হয় স্পর্শের ক্রমে, শরীরের ক্ষেত্রফলে নয়; একই মুহূর্তে দুই অংশ ছোঁয়া বৈধ। - তিন স্পর্শে তিন মানদণ্ড: প্রথম স্পর্শ ক্ষমাশীল, দ্বিতীয় (সেট) ঐতিহাসিকভাবে কঠোর, তৃতীয় (আক্রমণ) ছাড়হীন। - NCAA-র Playing Rules Oversight Panel ফেব্রুয়ারি ২০, ২০২৪-এ অনুমোদন দেয়; জানুয়ারি ২০২৪-এ কমিটি বিতর্ক করে। - বল নেটের ওপারে গেলে দ্বিতীয় স্পর্শের ডাবল কনট্যাক্ট আগের মতোই ফাউল; জুনিয়র লিগ নিয়মটি গ্রহণ করেনি। - রেফারি হাতের অবস্থান, শরীরের অভিমুখ ও বলের গন্তব্য দেখেন; দৃশ্যমান স্পিন নিজে থেকে অবৈধ নয়। **সূত্র:** NCAA Playing Rules Oversight Panel-এর অনুমোদন, ফেব্রুয়ারি ২০, ২০২৪; NCAA মহিলা ভলিবল নিয়ম কমিটির বিতর্ক, জানুয়ারি ২০২৪; ২০২২ বসন্তের পরীক্ষামূলক নিয়ম | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** - প্রশ্ন: সেটে স্পিন থাকলে কি ডাবল কনট্যাক্ট হয়? উত্তর: না, রেফারি স্পর্শের ক্রম, হাতের অবস্থান ও বলের গন্তব্য বিবেচনা করেন; স্পিন একা ফাউল নয়। - প্রশ্ন: NCAA-র এই নিয়ম কি আন্তর্জাতিক খেলায়ও প্রযোজ্য? উত্তর: না, FIVB-র নিয়ম অভিন্ন থাকে; তাই একই অ্যাকশন NCAA-তে বৈধ, FIVB-তে ফাউল হতে পারে। - প্রশ্ন: জুনিয়র পর্যায়ে কেন এই ছাড় নেই? উত্তর: রিপোর্টিং অনুযায়ী কোনো জুনিয়র লিগ NCAA সংস্করণ গ্রহণ করেনি, অথচ ক্লাব ও জুনিয়র খেলায় ডাবল কনট্যাক্ট সবচেয়ে বেশি হয়।
২০১৭ সালের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ, শহীদ নূর হোসেন জাতীয় ভলিবল স্টেডিয়াম। পাওয়ার ডেভেলপমেন্ট বোর্ডের সেটার রাকিবুল হাসান, বয়স সাতাশ, আঙুলে সাদা টেপ। তার সেট করা বল শূন্যে উঠে ছোট একটা স্পিন নিল। রেফারির বাঁশি থেমে গেল, তারপর বাজল—ডাবল কনট্যাক্ট। গ্যালারিতে তিনশো মানুষ; কেউ তালি দিল, কেউ পাশের জনকে জিজ্ঞেস করল, অপরাধটা আসলে কী। আমি সেই রাতে বসলাম ফুটেজ দেখতে, আর এগারো ঘণ্টা পরে টেপটা আমাকে বলল তার আসল কথা: স্পিন কোনো ফাউল নয়।
ওই রাতে একটা অভ্যাস তৈরি হলো—আমি স্কোর দিয়ে শুরু করি না, মানুষ দিয়ে শুরু করি। কিন্তু ডাবল কনট্যাক্ট নিয়ে লিখতে গিয়ে প্রথমেই অস্বস্তিতে পড়লাম। এটা ম্যাচের গল্প নয়, বিধির গল্প; আর বিধির গল্পে মানুষের বদলে থাকে কমিটি, ধারা আর তারিখ। আমার নোটবুকে প্রথমবার যা ভুল দেখেছিলাম তার একটা তালিকা আছে; সেই তালিকার প্রথম পাতায় লেখা: ফাউলটা শব্দ নয়, ক্রম।
ভলিবলের তিন-স্পর্শ কাঠামোয় এক প্লে-অ্যাকশনে একজন খেলোয়াড় বল একবারই স্পর্শ করার কথা। পরপর দুইবার স্পর্শ মানে ডাবল কনট্যাক্ট। কিন্তু ফাউলটা সিকোয়েন্সের, ক্ষেত্রফলের নয়: শরীরের দুই অংশ একই মুহূর্তে বল ছুঁলে সেটা ফাউল হয় না, কারণ সেখানে কোনো ক্রম নেই। তিন স্পর্শের মানদণ্ড অবশ্য সমান নয়—এটা একটা অবতরণকারী ছাড়-ঢালু। প্রথম স্পর্শ, অর্থাৎ রিসেপশন, সবচেয়ে ক্ষমাশীল: কঠিন গতির বল, একটাই খেলার অ্যাকশন—সেখানে ডাবল কনট্যাক্ট সাধারণত অনুমোদিত। দ্বিতীয় স্পর্শ, অর্থাৎ সেট, ঐতিহাসিকভাবে সবচেয়ে কঠোর মানদণ্ড বহন করেছে। তৃতীয় স্পর্শ, অর্থাৎ আক্রমণে কোনো ছাড় নেই—কারণ সেটাই সেই শট, যার দিকে গোটা সিকোয়েন্স এগিয়ে যায়।
এখানেই ২০২৪ সালের পরিবর্তনটা এসেছে, এবং সেটা দুই নিয়মবইয়ের গল্প। ফেডারেশন ইন্টারন্যাশনাল দে ভলিবলের (FIVB) নিয়ম অভিন্ন—তিন স্তরের এক মানদণ্ড। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ন্যাশনাল কলেজিয়েট অ্যাথলেটিক অ্যাসোসিয়েশনের (NCAA) নিয়ম আলাদা। ২০২৪ সালের জানুয়ারিতে NCAA-র মহিলা ভলিবল নিয়ম কমিটি বিষয়টা বিতর্ক করল, আর ২০ ফেব্রুয়ারি ২০২৪-এ Playing Rules Oversight Panel তা অনুমোদন দিল। মূল বক্তব্য: দলের দ্বিতীয় স্পর্শে, যখন বল সতীর্থের দিকে খেলা হয়, তখন একাধিক স্পর্শ আর ফাউল নয়। বল নেটের ওপারে গেলে তা আগের মতোই ফাউল—পুরো থামা।
কিন্তু যুক্তিটা সংখ্যাহীন। ২০২২ সালের বসন্তে পরীক্ষামূলক নিয়মটা চালু হয়ে বলেছিল, এতে ম্যাচপ্রতি অল্প কিছু কল প্রভাব পড়বে। কত? কোন সম্মেলনে? কত ম্যাচের নমুনায়? কোথাও লেখা নেই। আর যুক্তিটা দুটো—বাঁশি কমানো, আর রেফারিদের অসঙ্গতি কমানো—দুটোই সংখ্যা ছাড়া ঘোষণা। আমেরিকান খেলা নিয়ে ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে একত্রিশ দিনে তেইশটা ডিসপ্যাচ ফাইল করেও আমি আসল গল্পটা মিস করেছিলাম; এক কিশোরের আট মিনিটের ট্যাকটিক্যাল ভিডিও আমার রিপোর্টকে দশ গুণ ছাপিয়ে গিয়েছিল। এখানেও সেই শিক্ষা: ঘোষণা আর পরিমাপ এক নয়।
তবু বিধির ভাষায় একটা গুরুত্বপূর্ণ কাজ হয়েছে। পুরনো ব্যবস্থায় ডাবল কনট্যাক্ট মানে ছিল ভলি শেষ, পয়েন্ট সোজা বিপক্ষের। নতুন ভাষা ফাউলটাকে সংকুচিত করেছে: শুধু নেটের ওপরে আক্রমণে ডাবল হলে তা ফাউল। অর্থাৎ বিধি ক্ষমা বাড়ায়নি, ফাউলের পরিসর ছোট করেছে। আর স্পিনের ভয়টা নিছক ভুল ধারণা—সেটে দৃশ্যমান স্পিন মানেই অবৈধ, এটা মিথ। রেফারি দেখেন হাতের অবস্থান, শরীরের অভিমুখ, আর বলের গন্তব্য।
এই সিদ্ধান্তটা একা আসেনি। একই প্যাকেজে লিবেরো ব্যবস্থাপনা বদলেছে—প্রতি সেটে দুই ডিজিগনেটেড লিবেরো, কোর্টে থাকবেন একজন। তাই এটা সেটার-টেকনিকের একক হস্তক্ষেপ নয়; এটা খেলা চলমান রাখা আর দল ব্যবস্থাপনার সংস্কার। রেকর্ডার বন্ধ হওয়ার পরে, পার্কিং লটের কাছে সেরা কথাগুলো শোনা যায়—এক রেফারি আমাকে বলেছিলেন, একই অ্যাকশনে এক ক্রু বাঁশি দেন, আরেক ক্রু ছেড়ে দেন। সেটাই আসল সমস্যা।
এখানেই কাউন্টার-ইনটুইটিভ সত্যটা: সংস্কারের প্রকৃত লক্ষ্য সেটার নয়, রেফারির নির্ভরযোগ্যতা। আর সবচেয়ে কম আলোচিত ঝুঁকিটা আরও অদ্ভুত। জুনিয়র লিগগুলো এই নিয়ম নেয়নি। অথচ ডাবল কনট্যাক্ট সবচেয়ে বেশি হয় ক্লাব আর জুনিয়র পর্যায়ে, যেখানে টেকনিক এখনো তৈরি হচ্ছে। অর্থাৎ যে জনগোষ্ঠীর সবচেয়ে বেশি ডাবল কনট্যাক্ট, ঠিক তাকেই ছাড় দেওয়া হলো না। এর ফলে একটা দক্ষতা-গঠন ফাটল তৈরি হয়: কঠোর জুনিয়র অভিজ্ঞতা নিয়ে খেলোয়াড় কলেজে পৌঁছায়, যেখানে একই অ্যাকশন এখন বৈধ—মাঝপথে তাকে বিচারবোধ নতুন করে ক্যালিব্রেট করতে হয়।
দ্বিতীয় ঝুঁকিটা দুই-নিয়মবইয়ের। NCAA-র বৈধ আর FIVB-র অবৈধ—একই খেলার দুই মানদণ্ড। যে খেলোয়াড় কলেজ থেকে জাতীয় দলে বা আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতায় যান, তার শরীরে থেকে যায় এমন এক অভ্যাস, যা এক জায়গায় পুরস্কৃত, আরেক জায়গায় শাস্তিযুক্ত। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এটা তত্ত্ব নয়, বাস্তব প্রশিক্ষণ-প্রশ্ন। আমাদের ক্রীড়া-কাঠামোয় এলিট ভলিবল বেঁচে আছে সেনা, নৌ, পুলিশ, আনসার ও ভিডিপি আর পাওয়ার ডেভেলপমেন্ট বোর্ডের চাকরির পাইপলাইনে; খেলোয়াড়দের জীবিকার হিসাব না মিলিয়ে কোনো নিয়ম-সংস্কারের গল্পই অসম্পূর্ণ। ঢাকা-কেন্দ্রিক ইনডোর ব্যস্ততার আড়ালে কক্সবাজারের সমুদ্রসৈকত যে এই খেলার সবচেয়ে বড় বাণিজ্যিক সম্ভাবনা, সেটাও আমরা দেখতে ভুলে যাই।
আমাদের নিজের নমুনাও সীমিত, এবং সীমাটা মানতে শিখতে হবে। কাঠমান্ডু ১৯৯৯-এর দক্ষিণ এশীয় গেমসে পুরুষদের ব্রোঞ্জই আমাদের একমাত্র পদক; ২০১৮ সালের এভিসি কাপে শ্রীলঙ্কায় সেমিফাইনাল আমাদের দশকের উঁচু বিন্দু; ২০২৩ সালে তিন দশক পর এশিয়ান সিনিয়র চ্যাম্পিয়নশিপে ফিরে আমরা হয়েছিলাম পনেরোতম। এর মাঝে ২০২১ সালের ঢাকার CAVA চ্যালেঞ্জ কাপ, ২০২২ সালের অনূর্ধ্ব-২৩ কেন্দ্রীয় অঞ্চল শিরোপা আর অনূর্ধ্ব-২০ এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ দেখিয়ে দিয়েছে—হোস্টিং আর লম্বা ক্যাম্প আমাদের কাজ করে। কিন্তু বিধির সূক্ষ্মতা শেখানো, রেফারির মানদণ্ড এক করা, আর বৈধ বনাম কার্যকর পার্থক্যটা কোচদের পাঠ্যক্রমে ঢোকানো—এসব আমাদের ক্যাম্প-ক্যালেন্ডারে নেই।
সেটার দল অবশ্য হাল ছাড়েনি। যুক্তরাষ্ট্রের এক ক্লাব পরিচালক বব স্ট্যানলি সাফ বলেছেন, নিয়ম যা-ই অনুমোদন করুক, তিনি সেটারদের পরিষ্কার, স্পিনহীন, উঁচু ট্র্যাজেক্টরির সেট শেখাবেন—কারণ হিটারকে সেটাই সবচেয়ে ভালো পরিবেশন করে। বিধি আর দক্ষতা এখানে সচেতনভাবেই আলাদা পথে হাঁটছে: বৈধতা প্রশাসনিক, কার্যকারিতা প্রযুক্তিগত। অনেক সেটার অবশ্য মনে করেন, এই নিয়ম তাঁদের কারিগরি মূল্যকে খাটো করে দিয়েছে।
কুড়ি বছরেরও বেশি সময় ধরে স্টেডিয়ামের খালি গ্যালারি, সাক্ষাৎকারের পরে পার্কিং লট, আর বাঁধাই করা ওয়্যার-কপির স্তূপ আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে—নিয়ম কখনো নিছক লাইন নয়, নিয়ম হলো ক্ষমতার বিন্যাস। এখন প্রশ্নটা তাই ২০২৪ সালের ফেব্রুয়ারির সিদ্ধান্তটা সঠিক ছিল কি না, তা নয়। প্রশ্নটা হলো, FIVB আর NCAA কত দিন দুটো আলাদা মানদণ্ড টানবে—আর আমাদের মতো ক্রিকেট-প্রধান দেশে, যেখানে ভলিবলের রেফারি-প্রশিক্ষণ নিজেই অনুদানহীন, সেখানে বৈধ শব্দটা শেখানোর আগে কে ঠিক করবে, বৈধ মানে কী?