পাওয়ান সেহরাওয়াতের অনুপস্থিতি: কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপে ভারতের ১৭ জনের সম্ভাবনাময় দল এবং একটি নতুন ইভেন্টের রাজনীতি

আমহেদাবাদে সূচিত হবে প্রথম কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ। অথচ এই ইভেন্টের সবচেয়ে বড় আলোচনা কাবাডির মাঠ নিয়ে নয়, বরং একটি নাম নিয়ে। পাওয়ান সেহরাওয়াত এই ১৭ জনের তালিকায় নেই। ভারতীয় কাবাডি ফেডারেশন (একেএফআই) এই দল ঘোষণা করেছে, যেখানে এশিয়ান গেমসের ১২ জন স্বর্ণপদক বিজয়ীর একজনও রাখা হয়নি। এই তথ্যটি বারবার পড়লাম। কারণ, এটি একটি নির্বাচনী সিদ্ধান্ত নয়, এটি একটি ঘোষণা। এবং ঘোষণার মানে সবসময় একাধিক। প্রথম কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ শুরু হবে ২১ অক্টোবর ২০২৬, শেষ হবে ৩১ অক্টোবর, আমহেদাবাদে। ১৪টি কমনওয়েলথ দেশ অংশ নেবে বলে জানানো হয়েছে। এই ইভেন্টের সফলতা কাবাডিকে কমনওয়েলথ গেমসে অন্তর্ভুক্ত করার পথ তৈরি করতে পারে, এমন একটি প্রত্যাশা প্রকাশ করা হয়েছে। এবং ঠিক এই বাক্যটিই ইভেন্টটির প্রকৃত উদ্দেশ্য সম্পর্কে সবচেয়ে বড় সংকেত দেয়। কারণ, কাবাডি বর্তমানে কমনওয়েলথ গেমসের কোনো অংশ নয়। এটি একটি আকাঙ্ক্ষা, একটি ঘোষণা নয়। আমি বহু বছর ধরে এই খেলাটি দেখছি। দেখেছি কীভাবে একটি আঞ্চলিক খেলা ধীরে ধীরে পেশাদারিত্বের দিকে এগিয়েছে। এবং এই প্রক্রিয়ায় একটি প্যাটার্ন বারবার ফিরে আসে। প্যাটার্নটি হলো: ভারত যখন শক্তিশালী দল পাঠায়, তখন তা ক্ষমতা প্রদর্শন। ভারত যখন সম্পূর্ণ শক্তিশালী দল না পাঠায়, তখন তা আত্মবিশ্বাস প্রদর্শন। এই দুইয়ের মধ্যে পার্থক্য বোঝা যায় প্রতিপক্ষের নাম দেখে। এবং এখানে সবচেয়ে বড় প্রশ্নটি দাঁড়ায়। শুধু প্রশ্নটি প্রকাশ করি। এই ১৪টি দেশের মধ্যে কোন কোন দেশ রয়েছে, তা প্রতিবেদনে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়নি। কমনওয়েলথ পরিবারে কাবাডি বিশ্বব্যাপী জনপ্রিয় নয়। বাস্তবতা হলো, অংশগ্রহণকারী দেশগুলোর বেশিরভাগ সম্ভবত দক্ষিণ এশীয় কমনওয়েলথ সদস্য — ভারত, পাকিস্তান, বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা, মালয়েশিয়া, সিঙ্গাপুর — এবং প্রবাসী সম্প্রদায়প্রধান দেশ — ইংল্যান্ড, অস্ট্রেলিয়া, কানাডা। এই বোঝাপড়াটি আমার নিজের। তালিকাটি রিপোর্টে নেই। কিন্তু সংখ্যাটি দেখে অনুমান করাটা অযৌক্তিক নয়। এবং এই অনুমানই এই ইভেন্টের প্রকৃত মান সম্পর্কে একটি গুরুত্বপূর্ণ সত্য প্রকাশ করে। প্রতিযোগিতার গভীরতা সম্ভবত কম। কিন্তু ব্র্যান্ডিংয়ের উচ্চাকাঙ্ক্ষা অনেক বেশি। এই দুইয়ের মধ্যে একটি দূরত্ব রয়েছে। সেই দূরত্বই এই প্রতিবেদনের মূল বিষয়। এবার আসি পাওয়ান সেহরাওয়াতের প্রসঙ্গে। এটি এই প্রতিবেদনের কেন্দ্রীয় উপাদান। শিরোনামটিই তার নামের ওপর দাঁড়িয়ে আছে। অথচ দলটিতে তার নাম নেই। এখানে দুটি পাঠ সম্ভব। একটি হলো: সেহরাওয়াতকে বাদ দেওয়া হয়েছে কর্মক্ষমতার কারণে। অপরটি হলো: সেহরাওয়াতকে বিশ্রাম দেওয়া হয়েছে বা রোটেশন নীতির আওতায় রাখা হয়েছে। প্রথম পাঠটি আরও নাটকীয়। দ্বিতীয়টি আরও যুক্তিসঙ্গত। প্রতিবেদনে স্পষ্টভাবে বলা হয়নি সেহরাওয়াত এশিয়ান গেমসের ১২জনের মধ্যে ছিলেন কি না। এই তথ্যটির অনুপস্থিতি দুটি ভিন্ন উপসংহারকে সমানভাবে বৈধ করে তোলে। এবং এই অস্পষ্টতাই শিরোনামের জ্বালানি। আমি এখানে একটি সাংবাদিকতার নিয়ম মনে করি। কোনো নিয়ম নয়। একটি অভ্যাস। যখন কোনো প্রতিষ্ঠান তথ্য দেয় না, তখন শূন্যস্থান গল্প দিয়ে পূরণ হয়। একেএফআই ১৭ জনের নাম ঘোষণা করেছে, কিন্তু নির্বাচনের মানদণ্ড ঘোষণা করেনি। প্রতিবেদনে যে দুটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে — ভারতের গভীর প্রতিভাভান্ডার এবং আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়দের বিশ্রামের প্রয়োজন — সেগুলো লেখকের মতামত। ফেডারেশনেরofficial ব্যাখ্যা নয়। এটি একটি ছোট পার্থক্য। কিন্তু এর অর্থ গুরুত্বপূর্ণ। porque একটি অফিসিয়াল ব্যাখ্যা থাকলে সেই ব্যাখ্যা যাচাই করা যেত। মতামতকে যাচাই করা যায় না। আমি নিজে এই যুক্তিটি সঠিক বলে মনে করি। কিন্তু মনে করা আর প্রমাণ করা এক নয়। এই দ্বিতীয় বাক্যটি এই প্রতিবেদনের গভীরতম স্তর। কারণ, পেশাদার ক্রীড়া সাংবাদিকতায় সবচেয়ে বেশি যে ভুলটি ঘটে তা হলো বিশ্লেষণকে প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপন করা। এখন কৌশলগত দিকটি দেখা যাক। এই দলের গঠন সম্পর্কে প্রতিবেদনে কোনো বিস্তারিত তথ্য নেই। কে রেইডার, কে কর্নার, কে কভার — এই ভাগাভাগি নেই। ১৭ জনের নাম নেই। কোনো পরিসংখ্যান নেই। এই পরিস্থিতিতে কোনো কৌশলগত মূল্যায়ন করা যায় না। এটি সীমাবদ্ধতা। তবে এই সীমাবদ্ধতাটি নিজেই একটি সংকেত দেয়। কোনো দলে ১২ জন স্বর্ণপদক বিজয়ীকে বাদ দিয়ে ১৭ জনকে বাছাই করা সম্ভব হলে, সেই ব্যবস্থার গভীরতা সম্পর্কে ধারণা করা যায়। এটি শুধু একটি সংখ্যা নয়। এটি একটি কাঠামোর প্রমাণ। অথবা অন্তত কাঠামোর একটি দাবি। আমি এই জায়গায় একটি সতর্কতা যোগ করতে চাই। একটি নতুন ইভেন্টের প্রথম সংস্করণে এই ধরনের ঘোষণায় দুই ধরনের বার্তা মিশে থাকে। একটি হলো আত্মবিশ্বাসের বার্তা। অপরটি হলো অগ্রাধিকারের বার্তা। প্রথমটি বোঝায়: আমাদের যথেষ্ট গভীরতা আছে যে সেরা দল না পাঠিয়েও আমরা প্রতিযোগিতামূলক। দ্বিতীয়টি বোঝায়: এই ইভেন্টটি আমাদের কাছে এশিয়ান গেমসের সমান গুরুত্বপূর্ণ নয়। এই দুইয়ের মধ্যে পার্থক্য দর্শক বুঝতে পারে।, তারা বোঝে। আমি বহুদিন ধরে ভারতীয় দর্শকদের দেখছি। তাদের একটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে। তারা পরিসংখ্যান দেখে, কিন্তু গল্পে বিশ্বাস করে। এই দুইয়ের মধ্যে tension তৈরি হলে তারা গল্পটি বেছে নেয়। এবং এই ইভেন্টের গল্পটি এখনো লেখা হয়নি। শুধু একটি শিরোনাম লেখা হয়েছে। সেই শিরোনামে একটি নাম আছে, যিনি দলে নেই। এবার আমি একটি ভিন্ন দিক থেকে দেখতে চাই। কমনওয়েলথ শব্দটি ব্যবহার করে একটি খেলাকে আন্তর্জাতিক পরিচয় দেওয়ার চেষ্টা করা হয়েছে। কাবাডির ক্ষেত্রে এটি নতুন নয়। বহু বছর ধরে কাবাডিকে ভারতে উপহার হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে। এই বাক্যটির একটি সাংস্কৃতিক ওজন আছে। এটি কেবল একটি স্লোগান নয়। এটি একটি ন্যারেটিভ। এবং এই ন্যারেটিভের সীমাবদ্ধতা হলো, উপহার তখনই অর্থবহ হয় যখন কেউ ভেটে। কাবাডির ক্ষেত্রে গ্রহণকারী মূলত দক্ষিণ এশিয়ার বাইরে প্রবাসী সম্প্রদায়। এবং এই বাস্তবতা প্রথম সংস্করণের কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপের মূল সীমাবদ্ধতা। আমহেদাবাদকে আয়োজক শহর হিসেবে বেছে নেওয়ার একটি যুক্তি আছে। গুজরাট ভারতের ক্রীড়া পরিকাঠামোর একটি কেন্দ্র। আয়োজন করার মাধ্যমে ইভেন্টটির প্রাতিষ্ঠানিক ঘর ভারতের ভেতরে প্রতিষ্ঠিত হয়। এটি একটি কৌশলগত সিদ্ধান্ত। কিন্তু কৌশলগত সিদ্ধান্ত এবং প্রতিযোগিতামূলক বাস্তবতা এক জিন নয়। এখন আমি একটি জিনিস স্পষ্ট করতে চাই। আমি একটি রায় দিতে বসিনি। কে সঠিক, কে ভুল, তা নির্ধারণ করা আমার কাজ নয়। আমার কাজ হলো প্যাটার্নটি দেখানো। এবং প্যাটার্নটি হলো: একটি নতুন ইভেন্টের প্রথম সংস্করণে অংশগ্রহণকারী দেশের qualidade সম্পর্কে নিশ্চিত তথ্য না থাকলে, সেই ইভেন্টের গুরুত্ব সম্পর্কে কোনো বাক্য লেখা সতর্কতামূলক হওয়া উচিত। প্রতিবেদনটি সতর্ক নয়। এটি আশাবাদী। আশাবাদ একটি দোষ নয়। কিন্তু যখন আশাবাদকে সংবাদ হিসেবে উপস্থাপন করা হয়, তখন একটি ফাঁক তৈরি হয়। সেই ফাঁকটি পাঠক নিজে পূরণ করে। কখনো ভালোর জন্য, কখনো খারাপের জন্য। আমি এই ফাঁকটির কথা বলছি কারণ, আমি এই দৃশ্যটি আগে দেখেছি। অন্য খেলায়। অন্য ইভেন্টে। যখন কোনো খেলা আন্তর্জাতিক হওয়ার চেষ্টা করে, প্রথম ধাপটি সবসময় একটি ঘোষণা। দ্বিতীয় ধাপটি একটি আয়োজন। তৃতীয় ধাপটি প্রতিযোগিতা। এবং চতুর্থ ধাপটি স্বীকৃতি। এই চার ধাপের মধ্যে দ্বিতীয় ধাপে আমরা এখন আছি। প্রশ্নটি হলো চতুর্থ ধাপটি কখনো আসবে কি না। এই প্রশ্নের উত্তর কেউ জানে না। অন্তত এখন নয়। আমি জানি এই লেখাটি কাঠামো অনুসরণ করে না। কারণ এখানে তেমন কোনো কাঠামো নেই। তথ্য কম, প্রশ্ন বেশি। কিন্তু আমি মনে করি এই অসম্পূর্ণতাটি নিজেই একটি বার্তা। because কাবাডি বর্তমানে মাধ্যমিক খেলার স্তরে রয়েছে। যেখানে প্রতিটি প্রশ্নের উত্তর থাকে না। এবং যেখানে সাংবাদিকের কাজ শুধু রিপোর্ট করা নয়, অস্পষ্টতাকে স্বীকার করা। আমি একটি অভিজ্ঞতার কথা বলি। ২০২০ সালে যখন কোভিড স্টেডিয়ামগুলো খালি করে দিয়েছিল, তখন আমি একটি দীর্ঘ লেখা লিখেছিলাম। সেই লেখায় অনেক প্রশ্ন ছিল, কম উত্তর। তখন একজন সম্পাদক বলেছিলেন: তুমি প্রশ্ন করলে পাঠক ভাববে তোমার উত্তর আছে, কিন্তু দিতে চাইছ না। আমি বলেছিলাম: না, পাঠক ভাববে প্রশ্নটি তাদেরও। প্রথম বোঝাটি সন্দেহের। দ্বিতীয়টি অংশগ্রহণের। আমি দ্বিতীয়টির পক্ষে। এই লেখাটিও সেই পথে। এবং সেই পথে একটি প্রশ্ন থেকে যায়। যখন একটি খেলা আন্তর্জাতিক হওয়ার জন্য একটি নতুন ইভেন্ট তৈরি করে, তারা বহু বছরের sejarah নেই। শক্তিশালী চরিত্রের সরণি তৈরি করে। এই চরিত্ররা কিছু ভাঙ্গে, কিছু গড়ে। কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপের এই ১৭ জন সেই চরিত্রগুলোর প্রথম সেট। তাদের মধ্যে কেউ হয়তো এশিয়ান গেমসে খেলবে। কেউ হয়তো খেলবে না। এবং যে খেলবে না, তার নাম হয়তো কেউ মনে রাখবে না। কিন্তু এই ইভেন্টের জন্য তার নামটি গুরুত্বপূর্ণ। কারণ প্রথম সংস্করণের প্রথম নামগুলোই ইতিহাস। ইতিহাস তখনই লেখা হয় যখন কেউ প্রথম কাজটি করে। সেরা দল না পাঠানোও একটি প্রথম কাজ। আমি এই জায়গায় থামি। কারণ এখানেই একটি সত্য লুকিয়ে আছে। আর সত্য হলো: একটি খেলার ভবিষ্যৎ তার সেরা খেলোয়াড়রা নির্ধারণ করে না। তার পরবর্তী খেলোয়াড়রা নির্ধারণ করে। প্রথম সংস্করণের কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপে ভারতের দলটি সেই পরবর্তী খেলোয়াড়দের একটি ঝলক। ঝলকটি কতটা উজ্জ্বল হবে, তা সময় বলবে। কিন্তু ঝলকটি যে আছে, সেটা এখনই বলা যায়।