বেনচারকির নবায়ন নয়, আল আহলির বেতন-সিলিংটাই আসল বাধা
মূল উত্তর: আল আহলির সঙ্গে আশরাফ বেনচারকির চুক্তি নবায়নের প্রধান বাধা পিরামিডস নয়, ক্লাবের নিজস্ব বিদেশি বেতন-সীমা। মৌসুম শেষে চুক্তি শেষ হওয়ায় পিরামিডস তাঁকে কোনো ট্রান্সফার ফি ছাড়াই নিতে পারে। মূল তথ্য: - আল আহলির বিদেশি খেলোয়াড়দের বার্ষিক বেতনের অভ্যন্তরীণ সীমা ৯ লাখ থেকে ১১ লাখ ডলার। - আশরাফ বেনচারকির বর্তমান বেতন ওই সীমার ওপরে; নবায়নে বেতন-ফাঁকই বাধা। - চুক্তি মৌসুম শেষে শেষ হবে, ফলে ট্রান্সফার ফি শূন্য; পিরামিডসের আগ্রহ ফ্রি ট্রান্সফারে। - নবায়ন ফাইল মোহামেদ হানির ফাইল নিষ্পত্তির পরে রাখা হয়েছে। - পারফরম্যান্স নিয়ে কোনো ডেটা নেই; শুধু ভাষ্যকারের দাবি তিনি সেরা সময়ে আছেন। সূত্র: Goal.com প্রতিবেদন, শিরোনাম 'Will he move to Pyramids? Obstacle on the path to renewing Achraf Bencharki's contract with Al Ahly'; প্রকাশের নির্দিষ্ট তারিখ মূল উৎসে উল্লেখ নেই। সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর: প্রশ্ন: পিরামিডস কেন বেনচারকিকে ফ্রি-তে নিতে পারে? উত্তর: কারণ মৌসুম শেষে চুক্তি শেষ হচ্ছে এবং ফি না থাকায় সঞ্চিত অ্যামোর্টাইজেশন বেতনে যোগ করা যায়। প্রশ্ন: আল আহলি কি নিজের বেতন-সীমা ভাঙতে পারে? উত্তর: পারলেও সদস্য-ভিত্তিক শাসনব্যবস্থায় সেটি সব বিদেশি খেলোয়াড়ের জন্য নজির হয়ে যাবে। প্রশ্ন: চলে গেলে আল আহলির প্রকৃত ক্ষতি কত? উত্তর: হারানো ফি কার্যত শূন্য, প্রকৃত ক্ষতি বদলি খেলোয়াড় আনার খরচ, আনুমানিক ৩ লাখ থেকে ১৫ লাখ ডলার প্লাস বেতন।
আমার নোটবুকের এক পাতা এখনো অসমাপ্ত। পাতার ওপরের কোণে একটা সংখ্যা লিখেছিলাম — ১১ লাখ ডলার। নিচে একটা প্রশ্নচিহ্ন। কিরকবির খালি গ্যালারিতে বসে ম্যাচ দেখার সেই দিনগুলোয় একটা কথা শিখেছিলাম: স্কোরবোর্ড কখনো যা বলে না, সংখ্যার পাশে রাখা প্রশ্নচিহ্ন সেটাই বলে দেয়।
Goal.com-এর শিরোনামটা পড়ে মনে হলো, সেই প্রশ্নচিহ্নটা এবার কায়রোর দিকে ঘুরেছে। শিরোনাম প্রশ্ন করছে — পিরামিডসে যাবেন কি? আশরাফ বেনচারকির সঙ্গে আল আহলির চুক্তি নবায়নের পথে বাধা। স্বাভাবিক পাঠে বাধাটা পিরামিডস। প্রতিবেদনটা লাইন ধরে ধরে পড়লে দেখা যায়, বাধাটা সেখানে নেই। বাধাটা আল আহলির নিজের দরজার ভেতরে, একটা কাগজে, যেখানে বিদেশি খেলোয়াড়ের বেতনের সীমা লেখা।
আমি মিনিট গুনেছি যাতে খেলোয়াড়রা পাদটীকা হয়ে না যায়। বেনচারকির বেলায় মিনিটের বদলে গুনতে হলো ডলার।
যা জানা যাচ্ছে, সংক্ষেপে। মরক্কোর এই উইঙ্গারের চুক্তি মৌসুম শেষে শেষ হচ্ছে। মানে জানালাটা খোলা, এবং ফুটবলের নিয়ম অনুযায়ী চুক্তির শেষ মাসগুলোয় তিনি অন্য ক্লাবের সঙ্গে কথা বলতে ও প্রাক-চুক্তি করতে স্বাধীন। আল আহলির সঙ্গে এখনো কোনো সমঝোতা হয়নি। দুই টেলিভিশন ভাষ্যকার আলাদা আলাদা সময়ে বিষয়টা প্রকাশ্যে এনেছেন। একজন বলেছেন, নবায়নের ফাইল মোহামেদ হানির ফাইল নিষ্পত্তির পরে রাখা হয়েছে। আরেকজন বলেছেন, পিরামিডসের ভেতরের একটি নির্ভরযোগ্য সূত্র তাঁর আগ্রহের কথা জানিয়েছে। একই সূত্রে বেতন-সীমার কথাও এসেছে: আল আহলির বিদেশি খেলোয়াড়ের বার্ষিক বেতনের অভ্যন্তরীণ সীমা ৯ লাখ থেকে ১১ লাখ ডলারের মধ্যে, আর বেনচারকি এখন সেই সীমার ওপরে আছেন।
খেলার দিক থেকে এই প্রতিবেদনে তথ্য প্রায় নেই। কোনো ফরমেশন নেই, প্রেসিং ডেটা নেই, এক্সজি নেই, মিনিটের হিসাব নেই। পারফরম্যান্স নিয়ে একটিমাত্র বাক্য আছে — তিনি নিজের সেরা সময়ের একটা ধারায় আছেন। এটা একজন ভাষ্যকারের মত, কোনো মেট্রিক নয়।
তবু গল্পটা ফুটবলের, শুধু কাগজের নয়। মিসরীয় প্রিমিয়ার লিগে আল আহলি ঐতিহাসিক মানদণ্ড, জামালেক পুরনো প্রতিদ্বন্দ্বী, আর পিরামিডস সেই দুইয়ের একচেটিয়া কারবারে সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্যভাবে হাত ঢোকানো ক্লাব। আফ্রিকান ক্লাব ফুটবলে সবচেয়ে গভীর প্রতিভার ভাঁড়ার এই লিগেই। ফলে এই লিগের ভেতরে একটা ফ্রি ট্রান্সফার শুধু স্কোয়াডের সিদ্ধান্ত থাকে না, ক্ষমতার পালাবদলের নমুনা হয়ে যায়।
এখন সেই সংখ্যাটার দিকে ফিরি।
আল আহলির বিদেশি খেলোয়াড়ের বেতনের সীমা ডলারে লেখা। ব্যাপারটা আপাতভাবে ছোট, আসলে এটাই গল্পের সবচেয়ে বড় সূত্র। মিসরীয় ফুটবলের আয় মূলত পাউন্ডে, আর বিদেশি খেলোয়াড়ের বাধ্যবাধকতা শোধ করতে হয় কড়ি মুদ্রায়। পাউন্ডের দর যতই পড়ুক, প্রতিটি বিদেশি চুক্তির প্রকৃত স্থানীয়-মুদ্রা খরচ ততই বাড়ে। মানে ওই ৯ থেকে ১১ লাখ ডলারের সীমাটা বাজেটের ভাষায় স্থির সংখ্যা নয়, চলমান লক্ষ্য। সীমাটা এখানে পছন্দ নয়, এটা মুদ্রা-ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণের হাতিয়ার। আর মুদ্রা-ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণের হাতিয়ার কখনো দর কষাকষির টেবিলে নমনীয় হয় না।
দ্বিতীয় যে জিনিসটা চোখে পড়ে, সেটা ফ্রি ট্রান্সফারের হিসাব। পিরামিডস যদি বেনচারকিকে চুক্তি শেষে নেয়, তাহলে তারা কোনো ট্রান্সফার ফি দেয় না। ক্লাব-হিসাবের ভাষায় যেটা বাঁচে, সেটা অ্যামোর্টাইজেশন। বাজারে প্রচলিত নিয়ম হলো, বাঁচানো ফি-র একটা বড় অংশ খেলোয়াড়ের বেতনে গিয়ে যোগ হয় — সাইনিং ফি আর বেতন-প্রিমিয়াম হিসেবে, সাধারণত চলতি নিট আয়ের ২০ থেকে ৪০ শতাংশ বেশি। আল আহলি নিজের নিয়মে এই অঙ্কটা মেলাতে পারবে না, কারণ তাদের সীমা ডলারে বাঁধা। একই খেলোয়াড়ের জন্য পিরামিডসের অফারটা কাঠামোগতভাবে এগিয়ে, আর আল আহলি নিজের নিয়ম ভাঙা ছাড়া সেই অফার ধরতে পারবে না। এটাই ফ্রি ট্রান্সফার আর্বিট্রাজ — যে ক্লাব ফি দেয় না, সে সঞ্চয়টা বেতনে খরচ করতে পারে।
তৃতীয়, আর আমার মতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: ঝামেলাটা বেতনের অঙ্কে নয়, চুক্তির মেয়াদে। বেনচারকি যেই বয়সে, সেখানে এক বছরের চুক্তি তাঁর জন্য ঝুঁকি — কারণ অন্য জায়গায় তিনি বহু বছরের নিরাপত্তা পেতে পারেন। আর ক্লাবের জন্য তিন বছরের চুক্তি আরও বড় ঝুঁকি — কারণ ডান-প্রান্তের এই ধরনের খেলোয়াড়, যাঁর পুরো মূলধন গতি আর বলের পেছনে দৌড়, তাঁর উচ্চ-তীব্রতার দূরত্ব ও স্প্রিন্টের পুনরাবৃত্তি সাধারণত তিরিশের শুরুতে কমতে থাকে। তিরিশের মাঝখানে গিয়ে চুক্তি শেষ হলে পুনর্বিক্রয়মূল্য কার্যত শূন্য, বেতনটা হয়ে যায় মৃত ওজন। আসল আটকে যাওয়াটা শিরোনামের বেতনে নয়, এক বছর বনাম তিন বছরের টানাপোড়েনে।
চতুর্থ, প্রশাসনিক বলে মনে হওয়া একটা ক্রম। নবায়নের ফাইল মোহামেদ হানির ফাইলের পরে রাখা হয়েছে। এটা কি শুধুই দপ্তরের কাজের ক্রম? আমার কাছে এটা সাংকেতিক। মিসরীয় জাতীয় দলের একজন ফুলব্যাকের ফাইল আগে নিষ্পত্তি করা মানে, ক্লাবের সিদ্ধান্তগ্রহণে দেশীয় মেরুদণ্ডের গুরুত্ব বিদেশি আক্রমণভাগের চেয়ে বেশি। খেলার দিক থেকে এর মানে — ডান-ব্যাক কাঠামো অলঙ্ঘনীয়, আর উইঙ্গার একটা পূরণযোগ্য শূন্যতা। আমি অ্যাকাডেমিকে পাইপলাইন বলা বন্ধ করেছি যেদিন স্তরগুলো দেখলাম; ক্লাবের বাজেটও তেমনি স্তরে স্তরে সাজানো, আর এই ক্রমটা তার একটা ছবি।
পঞ্চম, ক্ষতিটা কত বড়। চুক্তি শেষে চলে গেলে ট্রান্সফার ফি বাবদ শূন্য আসবে। কিন্তু এই বয়সের, এই বাজারের খেলোয়াড়ের জন্য ফি আদায়ের সম্ভাবনা শুরু থেকেই ক্ষীণ ছিল। তাই আসল ক্ষতি হারানো ফি নয়, বদলি খুঁজে আনার খরচ — একই মানের বিদেশি উইঙ্গারের জন্য বাজারে যা লাগে, মোটামুটি ৩ লাখ থেকে ১৫ লাখ ডলার প্লাস বেতন। যে অঙ্কটা কেউ হিসাবের খাতায় লেখে না, সেটাই সবচেয়ে বাস্তব।
আরেকটা স্তর আছে, যেটা সাধারণত হিসাবের বাইরে থাকে — বিদেশি খেলোয়াড়ের নিবন্ধন কোটা। মিসরীয় লিগে প্রতিটি ক্লাবের জন্য বিদেশি স্লট সীমিত, তাই প্রতিটি স্লট পরিকল্পনার সম্পদ। সীমা আর কোটা একসঙ্গে কাজ করলে সিদ্ধান্তটা সহজ হয়ে যায়: পুরনো বিদেশিকে ধরে রাখার চেয়ে নতুন বিদেশি স্লটে বিনিয়োগ করা ক্লাবের জন্য যুক্তিসঙ্গত। ২০১৭ সালে ইংল্যান্ডে কিরকবিতে ট্রেন্ট আলেকজান্ডার-আর্নল্ডের ১১৪২ মিনিট লগ করার সময় আমি এটাই শিখেছিলাম — ক্লাবের সিদ্ধান্ত কখনো শুধু খেলোয়াড়ের গুণে চলে না, স্লট আর বাজেটের অঙ্কে চলে।
ষষ্ঠ, ক্লাবের শাসন-কাঠামো। আল আহলি সদস্য-ভিত্তিক ক্লাব, সাধারণ সভার কাছে দায়বদ্ধ, একক মালিকের বেসরকারি প্রতিষ্ঠান নয়। এই মডেলে বেতন-শৃঙ্খলা শুধু অর্থনীতি নয়, বৈধতার প্রশ্ন। সভার সামনে দাঁড়িয়ে সীমা ভাঙার ব্যাখ্যা দিতে হয়, আর সেই ব্যাখ্যা একবার দিলে সেটা সব বিদেশি খেলোয়াড়ের জন্য নজির হয়ে যায়। আল আহলির হাতে টাকা নেই বলে অনড় নয়; অনড় থাকাটাই তাদের শাসনব্যবস্থার যুক্তি।
সপ্তম, ফাঁসের অভিমুখ। পিরামিডসের আগ্রহের খবর এসেছে পিরামিডসের ভেতরের সূত্র ধরে, আর বেতন-সীমার বাধার খবর এসেছে অন্য এক সূত্র ধরে। আমি ট্রান্সফার গল্পটা খুঁড়ে দেখলাম, নিচে চাপা পড়ে আছে বেতন-সীমার একটা ধারা। দুটো ফাঁস, দুটো লাভবান — খেলোয়াড়ের শিবির সুবিধা পায়, আর কিনতে চাওয়া ক্লাব নিজের সমর্থকদের মানসিক প্রস্তুতি পায়। এ কারণেই আমার মনে হয় পিরামিডসের আগ্রহ আলোচনার শেষ ধাপে, শুধু প্রাথমিক খোঁজ নয়।
অষ্টম, পিরামিডসের জন্য এই দৌড়ের মূল্য আল আহলির চেয়ে বেশি। যে ক্লাব শিরোপা-দৌড়ে ঢুকেছে, তার দরকার প্রমাণিত, লিগে অভ্যস্ত, শূন্য ফি-র উইঙ্গার — যে ঘরের মাঠে ড্র-গুলোকে জয়ে বদলাতে পারে। পিরামিডস এখানে আপগ্রেড কিনছে, আল আহলি কিনতে চাইছে ধারাবাহিকতা। একই খেলোয়াড়, দুটো ক্লাবে দুটো ভিন্ন অর্থ।
আর আফ্রিকান চ্যাম্পিয়ন্স লিগের প্রসঙ্গটা আলাদা করে ভাবা দরকার। মিসরীয় লিগ আফ্রিকার সবচেয়ে গভীর প্রতিভার ভাঁড়ার, তাই এই লিগের তিন বড় ক্লাবের ভেতরের বদল মহাদেশীয় পর্যায়ে বড় প্রভাব ফেলে। বেনচারকি যদি পিরামিডসে যান, ক্ষতিটা ঘরোয়া টেবিলে যতটা দেখাবে, তার চেয়ে বেশি দেখা যেতে পারে কনফেডারেশনের নকআউট পর্বে।
এখানেই একটা সতর্কতা দরকার, কারণ গল্পটা সহজে অন্য দিকে চলে যায়।
প্রথম সতর্কতা: নিজের সেরা সময়ে আছেন — এই বাক্যটা কোনো প্রমাণ নয়। গোল নেই, অ্যাসিস্ট নেই, মিনিট নেই, শটের ভলিউম নেই। একজন ভাষ্যকারের কথা আর্বিট্রাজের ভিত্তি হতে পারে না, আর এই কারণেই আল আহলির সিদ্ধান্তটা ফর্মের চেয়ে মেয়াদ আর নজির দিয়ে চালিত হওয়াটাই স্বাভাবিক।
দ্বিতীয় সতর্কতা: ধরে নেওয়া ভুল হবে যে আল আহলি অর্থসংকটে। সমস্যা তারল্যের নয়, প্রাতিষ্ঠানিক। আর এখানেই কঠিন প্রশ্নটা দাঁড়ায় — যদি টাকা থাকে, আর খেলোয়াড় ফর্মে থাকে, তাহলে সীমা ভাঙার রাজনৈতিক খরচটা কে বহন করবে?
তৃতীয় সতর্কতা: খালি গ্যালারির নোটবুক নিয়ে আমি নিজেই একবার অতিরিক্ত ভরসা করেছিলাম, আর শিখেছি নোটবুকের পর্যবেক্ষণকে দর্শক-উপস্থিতি আর অডিও-রেকর্ড দিয়ে যাচাই না করলে সেটা আবেগ হয়ে যায়। এখানেও তাই — দুই ভাষ্যকারের কথা মানে দুই সূত্র, কিন্তু দুই সূত্র মানে চুক্তি নয়। এই মুহূর্তে নিশ্চিত বলার মতো সত্য শুধু দুটো: চুক্তি মৌসুম শেষে শেষ, আর সীমাটা ডলারে বাঁধা।
চতুর্থ, উল্টো দিকের একটা ফাঁক। আল আহলির কাছে সবচেয়ে আরামদায়ক সমাধান হতো বিদেশে কোনো ফি-র বিনিময়ে বিক্রি। প্রতিবেদনে বিদেশি আগ্রহের কোনো উল্লেখ নেই। এটা স্বস্তির খবর নয়, বরং ঝুঁকির নির্দেশ — তিরিশোর্ধ্ব উইঙ্গারের জন্য ফি-ভিত্তিক বাজার পাতলা। ফলে সম্মুখীন হতে হতে পারে দেশের ভেতরকার প্রতিদ্বন্দ্বীর কাছে শূন্য ফি-তে ক্ষতি, যেটা প্রেস রিলিজে সবচেয়ে অস্বস্তিকর বাক্য।
তাহলে সামনে কী দেখব?
আমার চোখে দুটো সংকেত। একটা মোহামেদ হানির ফাইল — সেটা যদি দ্রুত নিষ্পত্তি হয়ে যায় আর বেনচারকির আলোচনা তারপরেও না নড়ে, তাহলে বুঝতে হবে সীমাটা সত্যিই অলঙ্ঘনীয়। আরেকটা রেজিস্ট্রেশন জানালা — ফ্রি সাইনিং কখন মাঠে নামানো যাবে, সেটা ঠিক করে দেয় ওই জানালাই।
বড় প্রশ্নটা বেনচারকির নয়। বড় প্রশ্নটা হলো, শৃঙ্খলার হাতিয়ার হিসেবে তৈরি করা বেতন-সীমা কত দিন প্রতিযোগিতার প্রতিবন্ধক হিসেবে চলতে পারে — আর সদস্যদের সাধারণ সভা সেটা কত দিন মেনে নেয়।