স্টারগেট যখন ফুটবল: একটি ভুল লেবেল আর খেলার ডেটার অন-চেইন ভবিষ্যৎ

রাজশাহীর শাহেব বাজারে সন্ধ্যার আলো নিভে আসার সময় একটা পুরনো অভ্যাস আমার — ম্যাচের স্কোর আর খেলার খবরের ফিড স্ক্রল করা। কাল সন্ধ্যায় স্ক্রিনে ভেসে উঠল একটি শিরোনাম: 'ওয়ান্ডাভিশন'-এর নির্মাতা জ্যাক শেফার এবার অ্যামাজনের নতুন 'স্টারগেট' ধারাবাহিক তৈরি করবেন। খবরের গায়ে বসানো লেবেলটি বলছিল — ফুটবল।

আঙুল থামিয়ে দিলাম। ওই খবরে একটি পাস নেই, একটি কর্নার নেই, একজন গোলরক্ষকের গ্লাভসের ছাপও নেই। অথচ একটা ব্যবস্থা, যেটা খেলার খবর ছেঁকে পাঠায়, সে হঠাৎ সিদ্ধান্ত নিয়েছে এই গল্পটা ফুটবল।

তিরিশ বছরের বেশি সময় ধরে খেলার পেছনে ছুটে আমি জানি, ভুল লেবেল দেখতে কতটা নিরীহ। তবু এই একটা শব্দ — ফুটবল — আমাকে থামিয়ে দিল। কারণ এটা কেবল একটা গল্পের ভুল নয়; এটা একটা ব্যবস্থার নিজের পরিচয় হারানোর গল্প।

প্রেক্ষাপট

ঘটনাটা খুলে বলি। 'ভ্যারাইটি' পত্রিকার বরাতে প্রকাশিত খবরটি জানাচ্ছে, জ্যাক শেফার অ্যামাজন এমজিএম স্টুডিওর সঙ্গে একটি সামগ্রিক চুক্তি করেছেন। 'স্টারগেট' ফ্র্যাঞ্চাইজি পুনরুজ্জীবিত করার এটা অ্যামাজনের দ্বিতীয় চেষ্টা; এর আগে মার্টিন গেরোর প্রকল্প এগোয়নি। সেফহাউস পিকচার্সের জোবি হ্যারল্ড আর টরি টানেল সহ-নির্বাহী প্রযোজক হিসেবে যুক্ত হয়েছেন। সাধারণ সংবাদমাধ্যমের মধ্যে 'দ্য এক্সপ্রেস ট্রিবিউন' খবরটি ছড়িয়েছে।

এখানে ফুটবলের সঙ্গে সম্পর্ক শূন্য। কোনো ক্লাব নেই, খেলোয়াড় নেই, কোচ নেই, প্রতিযোগিতা নেই, ট্রান্সফার নেই, কোনো আর্থিক নিয়ম নেই, লিগের পয়েন্ট-তালিকা নেই, কোনো শাসন-বিষয়ক প্রশ্নও নেই। তবু সিস্টেমের ডেটাবেসে খবরটির ঘরে লেখা ছিল — ফুটবল।

মজার কথা, খবরটি যে ব্যবস্থা থেকে এসেছে, সেই ব্যবস্থার নথিতেই বিষয়-শ্রেণি লেখা ছিল 'ফুটবল'। অর্থাৎ ভুলটা অনুমানের নয়, লেখা হয়ে গেছে — আর লিখিত ভুলই সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ পরের সবাই সেটাকে সত্য ধরে এগোয়।

খেলার বাইরে থেকে এটা ছোট ব্যাপার মনে হয়। কিন্তু আমাদের মতো ব্যবস্থার জন্য এটা বড় সংকেত। কারণ আধুনিক খেলার সংবাদ আর বিশ্লেষণ দাঁড়িয়ে আছে একটাই অনুমানের উপর — যে বিষয়টা যে ঘরে রাখা হয়েছে, সেটা সত্যিই সেই ঘরের জিনিস।

ভাবুন, একটা লেবেল কতটা কাজ করে। ফিড বানানো হয়, অনুসন্ধান ফলাফল সাজানো হয়, আবেগ মাপা হয়, বিজ্ঞাপনের দাম ঠিক হয় — সবই ওই একটা শব্দের উপর ভর করে। শব্দটা ভুল হলে, তার উপরে দাঁড়ানো সব হিসাবও ধীরে ধীরে ভুল হতে শুরু করে।

মূল বিশ্লেষণ

আমার বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, খেলার আসল শক্তি কখনো স্কোরবোর্ডে থাকে না — থাকে পিচের পাশে, ভিড়ের ভেতরে, চায়ের দোকানে। শাহেব বাজারে প্রজেক্টর কখনো মিথ্যা বলেনি; সে কেবল ভবিষ্যদ্বাণীটা দেরিতে পৌঁছে দিত। গ্রামটা ফ্রান্স দেখেনি; নব্বই মিনিটের জন্য সে নিজেকেই একটা দেশ হয়ে ওঠা দেখেছিল। সেদিনও সত্য ছিল না স্কোর, সত্য ছিল চোখ।

যে ব্যবস্থা আজ খেলার খবর সরবরাহ করে, সে এই সূক্ষ্মতাটুকু হারিয়েছে। তার কাছে খেলা মানে একটা লেবেল — একটা ঘর, একটা ট্যাগ, একটা অনুভূমিক সারি। লেবেল যেদিন ভুল হয়, সেদিন পুরো ভবিষ্যদ্বাণীটাই ভুল দিকে চলে যায়।

খেলার সংবাদ-ব্যবস্থার অর্থনীতি ব্যাপারটা আরও স্পষ্ট করে। বিজ্ঞাপনদাতা ফুটবল-শব্দটি খোঁজেন, কারণ সেখানে ভিড় বেশি, সেখানে টাকা বেশি। ফলে যে ব্যবস্থা কনটেন্ট সরবরাহ করে, তার সবচেয়ে সহজ লাভ হলো — যত বেশি খবর ফুটবলের ঘরে ফেলা যায়, তত বেশি বিজ্ঞাপনের মুখ। বিনোদনের খবর দ্রুত পাওয়া যায়, সস্তা, আর প্রতিদিনই আসে। তাই ফুটবলের ঘরটি ধীরে ধীরে ভরে ওঠে খেলা-বাইরের জিনিসে — আর আসল খেলার খবর হারিয়ে যায় ভিড়ের মধ্যে।

এই একটি ভুল কত দূরে যায়, ভাবুন। বিষয়ভিত্তিক মডেলিং, সত্তা-সংযোগ, আবেগ-সূচক, বাজারের গতি, এমনকি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক বিশ্লেষণ — সব তৈরি হয় ওই লেবেলের উপর। একটা বিনোদন-সংবাদ যখন ফুটবল হয়ে ঢুকে পড়ে, তখন খেলার গল্পের ভেতরে জায়গা করে নেয় স্ট্রিমিং যুদ্ধ, তারকা-চুক্তি, হলিউডের পুনরুজ্জীবনের হিসাব। যার কোনো পিচ নেই, কোনো ফর্ম নেই, কোনো ফিটনেস নেই।

এইখানেই আমার সত্যিকারের উদ্বেগ। আমরা গত এক দশক ধরে গর্ব করে বলেছি — খেলা এখন ডেটার যুগে। এক্সজি, পাস-নেটওয়ার্ক, প্রেসিং-সূচক, ইনজুরি-ভবিষ্যদ্বাণী, ট্রান্সফার-মান। অথচ এই বিশাল কাঠামোর সবচেয়ে দুর্বল ইটটি সবচেয়ে সহজ ধাপটি — খবরটা কোন ঘরের, সেই সিদ্ধান্ত। যন্ত্র সবচেয়ে জটিল হিসাব করতে পারে, কিন্তু একটা সাধারণ লেবেল ভুল বসালে সেটা ধরতে পারে না।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে, এবং আসে বাস্তব কারণেই। খেলার কনটেন্টের প্রকৃত পরিচয় প্রমাণ করার জন্য যা দরকার, তা হলো একটি অপরিবর্তনীয়, সবার দেখা, সবার যাচাইযোগ্য খাতা — যেখানে প্রতিটি খবরের জন্ম, বিষয়, সূত্র আর সময় লিখিত থাকবে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক একটি প্রোভেন্যান্স স্তর এই কাজটাই করতে পারে: কনটেন্টের হ্যাশ, প্রকাশের সময়, মূল সূত্র, আর বিষয়ভিত্তিক সত্যায়ন — সব একসঙ্গে বাঁধা পড়ে যায়, আর পরে কেউ চাইলে সহজে জাল করতে পারে না।

এই খাতা কেবল প্রমাণ রাখে না, দায়ও রাখে। কে সত্যায়ন করেছে, কখন করেছে, কী বদলেছে — সব ইতিহাস থেকে যায়। ফলে দায় এড়ানোর সুযোগ কমে, আর শ্রেণিবিন্যাসের ভুল জমে থাকার বদলে ধরা পড়ে।

কল্পনা করুন — একটা খবর যখন তৈরি হয়, তখন তার বিষয়-পরিচয়ও একসঙ্গে লেখা হয়ে যায় সেই খাতায়। ডাউনস্ট্রিম যে ব্যবস্থা সেটা পড়ে, সে আর অনুমান করে না; সে যাচাই করে। একটা বিনোদন-খবরকে ফুটবল বলে চালিয়ে দেওয়া তখন আর সম্ভব নয়, কারণ খবরটার গায়ে তার নিজের জন্মসনদ আঁটা থাকে।

ব্যাপারটা শুনতে প্রযুক্তিগত, কিন্তু আসলে এটা খেলার সংস্কৃতিরই প্রশ্ন। কারণ আমাদের গ্রামের দর্শক, আমাদের চায়ের দোকানের ভিড় — তারা সত্য-মিথ্যা ছেঁকে নেওয়ার সুযোগ পায় না। তারা পায় শুধু ফিড। ফিড যদি একটা বিনোদন-খবরকে ফুটবল বলে চালিয়ে দেয়, তারা ঠকেছে — কিন্তু টের পায়নি। আর ঠকাটা যদি টের না পায়, তবে ভুলটা জমতে থাকে, আর একদিন গোটা ভবিষ্যদ্বাণীটাই ভুল হয়ে যায়।

পরস্পরবিরোধী কোণ

এখন সবচেয়ে অস্বস্তিকর কথাটা বলা দরকার, আর সেটা সহজ দোষারোপ নয়।

সহজ ব্যাখ্যা হলো — কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা অ্যালগরিদম ভুল করেছে। আমার সন্দেহ, আসল দোষটা অনেক বেশি সাধারণ, অনেক বেশি মানবিক। একটি টেমপ্লেট, একটি স্বয়ংক্রিয় নিয়ম, কিংবা একটি তাড়াহুড়ো করা শ্রেণিবিন্যাস — যেখানে কেউ শিরোনামটা পড়েছে, ভেতরে ঢোকার সময় বাঁচিয়েছে। বিনোদনের খবর দ্রুত ক্লিক আনে; ফুটবলের ঘরে ফেলে দিলে সংখ্যাটা তো বাড়েই।

এখানেই সেই পরস্পরবিরোধী সত্যটা: আমরা যত জোর দিয়ে 'বিগ ডেটা'র কথা বলি, আমাদের ভিত তত নির্ভর করে ছোট ছোট অযাচাই করা সিদ্ধান্তের উপর। সবচেয়ে জটিল বিশ্লেষণ দাঁড়িয়ে থাকে সবচেয়ে সাধারণ, সবচেয়ে কম যাচাই করা লেবেলের উপর। যন্ত্র বিশ্লেষণের আগেই ট্যাগ গুনে নেয় — অনেকটা আমার সেই পুরনো অভ্যাসের মতো, ড্রাফট শেষ করার আগেই কমেন্ট-সংখ্যা দেখা।

ভুল লেবেল তাই কোনো দুর্ঘটনা নয়। এটা একটা ফাটলের ছবি — সেই ফাটল, যেটা দিয়ে খেলার সংবাদের ভেতরে খেলা-বাইরের জিনিস ঢুকে পড়ে, আর আমরা টের পাই না। আর সেই ফাটল চেনা যায় একটাই উপায়ে — যখন আমরা বিশ্লেষণের বদলে লেবেলটাকে প্রশ্ন করি।

শেষ কথা

আমি বলছি না ব্লকচেইন খেলার সংবাদ বাঁচাবে। আমি বলছি, একটা সত্যায়নের স্তর ছাড়া খেলার ডেটার এই প্রাসাদ একদিন নিজের ওজনে ভেঙে পড়বে — কারণ তার ভিত কখনো যাচাই হয়নি।

আগামী মৌসুমে হয়তো আরও বেশি কনটেন্ট আসবে, আরও বেশি ট্যাগ, আরও বেশি ফিড, আরও বেশি তাৎক্ষণিক। প্রশ্নটা তাই ট্যাগের সংখ্যা নয়; প্রশ্নটা হলো — খেলাটা যখন নিজের পরিচয় ভুলে যায়, তখন কে মনে করিয়ে দেবে?

একটা ডকুমেন্টারি স্ক্রিপ্ট আসলে ভিড় কেটে ফেলা একটা স্টেডিয়াম, যেটা কেবল একটা কণ্ঠের জন্য অপেক্ষা করে। আমার ভয়, কোনো এক সন্ধ্যায় ফিড আমাদের এমন এক স্টেডিয়াম দেখাবে, যার ভেতরে খেলা নেই — শুধু ভুল করে বসানো একটা নাম থাকবে।

আমি সেই খালা-দর্শকের জন্য লিখি, যিনি তৃতীয় সারিতে বসে অফসাইডের নিয়ম কণ্ঠস্থ জানেন। তিনি প্রমাণ চান না। কিন্তু আমাদের দায়িত্ব তার জন্য সত্যিটা আগলে রাখা — একটা লেবেল, একটা শব্দ, একটা ঘর দিয়েই।