ব্লকচেইনে ফুটবল স্কাউটিং: ডেটার দাম আর ক্লাবের হিসাবের নতুন লাইন

সন্ধ্যা ৫টার নোটবুকটা খোলার আগে একটা জিনিস চোখে পড়ে গেল। সিলেটের ট্রেনিং গ্রাউন্ডের পাশের ক্যান্টিনে বসে এক স্কাউট তাঁর ফোনে একটা লম্বা তালিকা দেখাচ্ছিলেন — তালিকায় এই মৌসুমে তিনটি ক্লাবের হয়ে খেলা এগারো জন তরুণের ডেটা, প্রত্যেকের বয়স, ম্যাচ-মিনিট, প্রেসিং-এ্যাকশনের হার আর একটা সংখ্যা যা আমি আগে দেখিনি। জিজ্ঞেস করতেই বললেন, "এটা অন-চেইন রেকর্ড। কে কখন এই তথ্য দেখেছে, কে কীসের বিনিময়ে পেয়েছে, সব লিখিত।" — লকার রুম স্কোরবোর্ডের আগেই বলে দেয়, আর এখানে স্কোরবোর্ডের বাইরে একটা নতুন রেজিস্টার তৈরি হচ্ছে।

ফুটবলে ডেটার বাজার এখন যে পর্যায়ে, সেটা বোঝা দরকার। গত দশ বছরে স্কাউটিং পুরোপুরি ভিডিও আর ম্যানুয়াল রিপোর্ট থেকে সরে এসে স্যাটেলাইট-ট্র্যাকিং, ওয়্যারেবল, ইভেন্ট-ডেটা আর ক্লাব-মালিকানার ডেটাবেসে ঢুকে পড়েছে। যেখানে এক ক্লাবের স্কাউটিং ডিপার্টমেন্ট একসময় তিন-চার জনের টিম, সেখানে এখন ডেটা অ্যানালিস্ট, ভিডিও এনালিস্ট আর মডেলিং ইঞ্জিনিয়ার মিলিয়ে দশ-বারো জনের ইউনিট। এই ইউনিটগুলোর সবচেয়ে বড় সম্পদ আর সবচেয়ে দুর্বল সম্পদ একই জিনিস: তথ্য। দুর্বল এই কারণে যে তথ্য চুরি যায়, ফাঁস হয়, নকল দাবি করে বিক্রি হয়, আর কে আসলে কীসের মালিক তা নিয়ে ক্লাব, এজেন্ট আর লিগের মধ্যে বছরের পর বছর বিরোধ থাকে। ব্লকচেইন এখানে ঢুকছে ঠিক এই ফাঁকটা ভরাট করতে — কিন্তু ভরাট করার ধরনটা নিয়ে এখনই সতর্ক হওয়া দরকার।

প্রথম নজরে যেটা দেখা দরকার: ব্লকচেইন ফুটবলে "টাকা" নয়, "স্বীকৃতি"র প্রযুক্তি। স্কাউটিং ডেটা যদি চেইনে লেখা হয়, তাহলে তিনটি জিনিস প্রতিষ্ঠিত হয় — তথ্যের সময়-স্ট্যাম্প (কে কখন কী দেখেছে), তথ্যের মালিকানা (টি-আইপি বা ইন-হাউজ মডেল কার), আর হস্তান্তরের হিসাব (এক ক্লাব অন্য ক্লাবকে ডেটা দিলে তার বিনিময় কী)। এই তিনটিই আসলে আইনি ও প্রশাসনিক সমস্যা, প্রযুক্তিগত সমস্যা নয়। খেলোয়াড়ের ভ্যালুয়েশন চেইনে লেখা যায় না; যায় তার স্কাউটিং-রেকর্ডের অস্তিত্ব আর হস্তান্তরের ইতিহাস।

তবে এখানেই বড় প্রশ্ন। ব্লকচেইনের মূল দাবি হলো অপরিবর্তনীয়তা — একবার লেখা হলে মুছে ফেলা যায় না। কিন্তু ফুটবলে ডেটার সবচেয়ে বাস্তব প্রয়োজন হলো সংশোধন। একটা ভুল স্কাউটিং রিপোর্ট, একটা ভুল ইনজুরি-স্ট্যাটাস, একটা ভুল ম্যাচ-ট্যাগ — এগুলো প্রতিদিন হয়। ক্লাব চায় সেগুলো ঠিক করতে, আর চেইন চায় সেগুলো চিরস্থায়ী রাখতে। এই দুই দাবির মধ্যে সমঝোতা হয় না, আর যে সব প্রকল্প এই সমঝোতার কথা বলে না, তাদের ডেটা মডেল আসলে ফুটবলের কাজে লাগবে না।

দ্বিতীয় নজরে যেটা দেখা দরকার: স্কাউটিং ডেটার প্রকৃত মূল্য আসলে পুনর্বিক্রয়ে নয়, তার ব্যবহারের সীমায়। একটা ক্লাব যদি ৩,০০০ ম্যাচের স্কাউটিং-ডেটা চেইনে প্রকাশ করে, তাহলে সেটা বিক্রি হবে কিনা — এ প্রশ্নটা ভুল। আসল প্রশ্ন হলো: এই প্রকাশ ক্লাবের প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা কমিয়ে দেবে কিনা। ফুটবলে ডেটা মূল্যবান ঠিক ততক্ষণ, যতক্ষণ প্রতিপক্ষের কাছে সেটা নেই। তাই যেকোনো চেইন-ভিত্তিক স্কাউটিং প্ল্যাটফর্মের সবচেয়ে কঠিন ডিজাইন-সমস্যা হলো প্রুফ-অব-এক্সিস্টেন্স বনাম ডেটা-প্রাইভেসি — অস্তিত্ব প্রমাণ করা যায়, কিন্তু ছবিটা না দেখিয়ে। এই পার্থক্যটা না বুঝলে ব্লকচেইন ফুটবলে শুধু একটা নতুন খরচের লাইন হয়ে থাকবে।

তৃতীয় স্তরটা কাঠামোগত। এই মুহূর্তে ফুটবল-ডেটা বাজারে যে সংকট, সেটা লোন-উইথ-অবলিগেশন-এ ধরনের লেনদেনের সঙ্গে হুবহু মিলে যায়। ছোট ক্লাব একটা তরুণকে গড়ে তোলে, তার ডেটা-প্রোফাইল তৈরি করে, তারপর বড় ক্লাব তাকে নিয়ে যায় আর ছোট ক্লাব হাতে পায় একটা সীমিত ফি। ডেটার ক্ষেত্রেও একই ঘটছে — ছোট ক্লাবের স্কাউটিং-ইনসাইট বড় ক্লাবের মডেলিং টিম কিনে নিচ্ছে, আর ছোট ক্লাবের নিজের বিশ্লেষণ-সক্ষমতা তৈরি হয় না। টোকেন-ভিত্তিক বা চেইন-ভিত্তিক মাইক্রোপেমেন্ট এই কাঠামোকে ভাঙতে পারে, যদি মূল্য সত্যিই উৎসের কাছে ফেরে। কিন্তু যদি মধ্যস্থতাকারী প্ল্যাটফর্মই মূল ফি নিয়ে নেয়, তাহলে ব্লকচেইন শুধু পুরোনো অসমতা ঢেকে দেওয়ার নতুন প্রলেপ হবে — আর সেটা ব্লকচেইনের দোষ নয়, মালিকানার মডেলের দোষ।

প্রতিবেদন-স্তরে একটা পদ্ধতিগত সমস্যা স্পষ্ট করা দরকার: ব্লকচেইন-সংক্রান্ত ফুটবল-বিশ্লেষণের আজ সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হলো প্রমাণের অভাব, আর তার জায়গা নিচ্ছে শব্দচয়ন। যেসব প্রতিবেদনে বলা হয় কোনো ক্লাব "ব্লকচেইনে খেলোয়াড়-ডেটা যাচাই করছে", সেখানে সাধারণত থাকে না — কোন চেইন, কোন ডেটাসেট, কত খেলোয়াড়, কে যাচাই করছে, কী ধরনের প্রমাণ উৎপন্ন হচ্ছে। এই ফাঁকটা আমার নিজের পেশায় চেনা। সিলেট সিটি এফসি-র সঙ্গে সাত বছর থাকার সময় শিখেছি, কে কী বলেছে তার চেয়ে কে কী লিখেছে সেটা বেশি গুরুত্বপূর্ণ। চেইন-প্রকল্পের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম — সংবাদ বিজ্ঞপ্তি প্রমাণ নয়, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের ঠিকানা প্রমাণ।

এই জায়গায় একটা ভিন্ন পাঠও তৈরি হচ্ছে, যেটা প্রথমে বিরোধী মনে হবে, কিন্তু হিসাব মেলালে সত্যি। অনেকেই ভাবছেন ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকছে ডেটা বিক্রির জন্য। বাস্তবে যেখানে সবচেয়ে বড় সফলতা দেখা যাচ্ছে, সেটা লেনদেন নয় — টিকিটিং, সদস্যপদ, ম্যাচডে-অভিজ্ঞতা আর ক্লাব-মালিকানার ভোটাধিকারে। কারণ ওখানে অপরিবর্তনীয়তা কোনো সমস্যা তৈরি করে না, আর অংশগ্রহণকারীর সংখ্যাই মূল সম্পদ। স্কাউটিং ডেটায় উল্টোটা — সংশোধন দরকার, গোপনীয়তা দরকার, আর প্রতিপক্ষ আছে। এই দুটো ক্ষেত্র একই প্রযুক্তিতে চালাতে গিয়ে অনেকে ভুল করে ফেলে।

তবু ব্লকচেইনের একটা সম্ভাবনা ফুটবল-সাংবাদিকতার জন্য সরাসরি প্রাসঙ্গিক, আর সেটা হলো অডিটেবল সোর্স। ভবিষ্যতে যদি কোনো স্কাউটিং রিপোর্ট, ইনজুরি-রেকর্ড বা ট্রান্সফার-ইনসেন্টিভের অস্তিত্ব চেইনে যাচাই করা যায়, তাহলে সাংবাদিকদের আর শুধু "সূত্র জানিয়েছে" লিখে থামতে হবে না — বলা যাবে কোন রেকর্ড কখন তৈরি হয়েছে, কে যাচাই করেছে। কিন্তু সেটা তখনই মূল্যবান, যখন ডেটার ভেতরটা না দেখিয়েও সত্যতা প্রমাণ করা যায়। অন্যথায় আমরা একটা অন্ধকার ট্রেনিং গ্রাউন্ড দেখতে পাব, যেখানে প্রত্যেকে দাবি করে ছবি আছে, কেউ ছবি দেখায় না।

শেষ পর্যন্ত হিসাবটা সরল। এশিয়ার ফুটবলে, বিশেষ করে বাংলাদেশে, ক্লাবের অর্থনীতি এখনো ঘাটতি আর অনুদানের মধ্যে দোলাচলে। এই অবস্থায় ক্লাবের কাছে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব প্রশ্ন হবে — এটা কী আমাদের খরচ কমায়, নাকি আরেকটা সাবস্ক্রিপশন ফি যোগ করে? যেসব ক্লাব তার স্কাউটিং জ্ঞান চেইনে সুরক্ষিত করার আগে নিজের স্কাউটিং জ্ঞান তৈরি করবে না, তারা কেবল আরেকটা বাজারে ভাড়াটে হয়ে থাকবে। প্রযুক্তি সেই ফাঁক ভরে না; পূরণ করে নীতিমালা আর মালিকানা। বিটের সময় চলবে না শুধু খেলার জন্য, চলবে রেকর্ডের জন্যেও — আর আমি সেই রেকর্ড মিলাতে বসে আছি, কারণ এর মধ্যে দিয়েই পরের সিদ্ধান্তের সময় বোঝা যাবে।