ব্লকচেইন ও ফুটবল অর্থনীতি: ট্রান্সফার, ফ্যান টোকেন আর আস্থার খোলা খাতা

গত ট্রান্সফার উইন্ডোর শেষ রাতে একটা রিলিজ ক্লজের নথি হাতে নিয়ে বসে ছিলাম। কাগজে মাত্র তিনটি লাইন, দুটি সই, আর একটি তারিখ — অথচ এই তিন লাইনের পেছনে কয়েক কোটি টাকা, একজন এজেন্টের কমিশন, একটি ক্লাবের ভবিষ্যৎ আর একজন খেলোয়াড়ের পরিবারের সারা জীবনের নিরাপত্তা জড়িয়ে থাকে। প্রশ্নটা তখনই মাথায় আসে: এই নথিটা আসলে কে যাচাই করে? কোন খাতায় ওঠে? কেউ যদি কাল সকালে এটা বদলে দেয়, তাহলে প্রমাণটা কোথায় থাকবে? ফুটবলের সবচেয়ে বড় সংকট কখনোই মাঠের ভেতরে ছিল না। সংকট ছিল খাতায় — কে লিখছে, কে মুছছে, আর কে সত্যিটা দেখছে। ৪৫ বছর ধরে আমি খেলাটা মাঠের পাশ থেকে দেখেছি, ২৪ বছর রেফারির জার্সি গায়ে হেঁটেছি, তারপর ভিএআরের পর্দার সামনে বসে ফ্রেম ধীর করে দেখতে শিখেছি। ফ্রেম ধীর হয়, আর সত্য শ্বাস নিতে শুরু করে। আজ সেই একই ধৈর্য নিয়ে ভাবছি, ব্লকচেইন নামের এই প্রযুক্তি ফুটবলের চিরচেনা আস্থার সংকট সত্যিই সারাতে পারে কি না। ২০১৭ সালে যখন আমার রেফারি-জীবন শেষ করলাম, তখন কুয়ালালামপুরে এএফসির ভিএআর প্রশিক্ষণে বসে বুঝেছিলাম — ফুটবলে সবচেয়ে দামি জিনিসটা মাঠের দক্ষতা নয়, সিদ্ধান্তের বিশ্বাসযোগ্যতা। মাঠে যা ঘটে, তার সবটুকু আমরা রেকর্ড করতে পারি; কিন্তু সেই রেকর্ড কে সংরক্ষণ করছে, কে তাতে হাত দিতে পারে, সে প্রশ্নের উত্তর কারও কাছে স্পষ্ট ছিল না। ব্লকচেইনের প্রস্তাবটা ঠিক এখানেই জোরালো: একটি এমন খাতা, যেখানে লেখা একবার উঠলে কেউ একা তা মুছতে পারে না। আগে পরিস্থিতিটা বুঝে নেওয়া দরকার। ফুটবলের অর্থনীতি এখন বছরে শত শত বিলিয়ন ডলারের বাজার। এর ভেতরে ট্রান্সফার ফি, এজেন্ট কমিশন, বেতন, স্পনসরশিপ আর সম্প্রচার স্বত্ব — প্রতিটি ধারা আলাদা আলাদা প্রতিষ্ঠান, আলাদা সার্ভার আর আলাদা নিয়মে চলে। ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম (টিএমএস) আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার নিবন্ধনের হিসাব রাখে, কিন্তু সেটি কেন্দ্রীয়। ইউরোপে ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে আর ইংল্যান্ডে প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুলস ক্লাবের খরচের সীমা বাঁধে, অথচ সেই হিসাবের নির্ভরতা ক্লাবের নিজের জমা দেওয়া কাগজের উপর। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে বলি — আমাদের প্রিমিয়ার লিগের ক্লাবগুলোর চুক্তি, বেতন আর বকেয়ার হিসাব কোথায় রাখা হয়, সেটা কেউ কেন্দ্রীয়ভাবে যাচাই করতে পারে না। ফলে বিবাদ হলে প্রমাণ টিকে থাকে মুখের বর্ণনায়, খাতায় নয়। ব্লকচেইন এই জায়গায় ঢোকে একটি সরল ধারণা নিয়ে। সাধারণ খাতায় মালিক একজন, আর সে চাইলে পাতা ছিঁড়তে পারে। ব্লকচেইনে একই তথ্যের অনুলিপি অসংখ্য কম্পিউটারে ছড়িয়ে থাকে; কেউ একটি অনুলিপি বদলালে বাকিগুলোর সঙ্গে মিলবে না, আর তখনই পরিবর্তনটা ধরা পড়ে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নামের স্বয়ংক্রিয় শর্ত হলো এর দ্বিতীয় স্তর — এমন কোড, যা নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে টাকা বা অধিকার হস্তান্তর করে, কোনো মধ্যস্থতাকারীর দরকার ছাড়াই। এখন ভাবুন, এই দুই ধারণা ফুটবলের ট্রান্সফারে বসালে কী দাঁড়ায়। ধরা যাক, একটি অনূর্ধ্ব-১৮ খেলোয়াড় বিক্রি হলো, আর চুক্তিতে লেখা থাকল — ভবিষ্যতে তার দ্বিতীয় বিক্রয়ের ১০ শতাংশ তার প্রশিক্ষণ ক্লাবকে যাবে। বর্তমানে এই সেল-অন ক্লজ পূরণ করতে বছরের পর বছর ধরে আইনি লড়াই, নথিপত্রের খোঁজ আর অফিসের চাপ লেগে যায়। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে দ্বিতীয় বিক্রয়ের টাকা মেটার সঙ্গে সঙ্গে সেই ১০ শতাংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ হয়ে যেত। মধ্যস্থ এজেন্টের সুযোগ কমত, বিলম্ব কমত, আর সবচেয়ে বড় কথা — প্রতিটি ক্লাবের কাছে একই তথ্য একসঙ্গে থাকত। ট্রান্সফার খাতে ব্লকচেইনের আসল আকর্ষণ দুর্নীতি ধরার হাতিয়ার হিসেবে নয়, বরং ঝগড়ার জায়গাটা কমিয়ে আনার মধ্যে। ফুটবলে ব্লকচেইনের সবচেয়ে আলোচিত রূপ অবশ্যই ফ্যান টোকেন। চিলিজের প্ল্যাটফর্ম সোসোস ডট কমের মাধ্যমে বার্সেলোনা, প্যারিস সাঁ জার্মাঁ, ইয়ুভেন্তুস, ম্যানচেস্টার সিটির মতো ক্লাব সমর্থকদের জন্য ডিজিটাল টোকেন ছাড়ে, যার বিনিময়ে সমর্থক কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে — যেমন ম্যাচের গানের পছন্দ বা ট্রেনিং সেন্টারের দেয়ালে কোন ডিজাইন থাকবে। লিওনেল মেসি ২০২২ সালে সোসোসের বৈশ্বিক ব্র্যান্ড অ্যাম্বাসেডর হয়েছিলেন। ক্লাবের হিসাবে এটি নতুন রাজস্বের ধারা; সমর্থকের হিসাবে এটি সম্পৃক্ততার অনুভূতি। কিন্তু টোকেনের দাম ওঠানামা করে, আর যেখানে দাম ওঠানামা করে, সেখানে সম্পৃক্ততা আর বিনিয়োগের সীমারেখাটা প্রায়ই ঝাপসা হয়ে যায়। তৃতীয় ধারাটি টিকিটিং। কাগজের টিকিট জাল করা, একই টিকিট দুইবার বিক্রি করা — এসব সমস্যা ফুটবলমাঠের বাইরের পরিচিত ছবি। এনএফটি-ভিত্তিক টিকিটের দাবি হলো, প্রতিটি টিকিটের একটি অনন্য পরিচয় থাকে, তাই নকল করা কঠিন। বাংলাদেশের মতো বাজারে যেখানে বড় ম্যাচের টিকিট কালোবাজারে কয়েক গুণ দামে বিক্রি হয়, সেখানে এই প্রযুক্তি আকর্ষণীয় শোনায় — তবে শুধু প্রযুক্তি নয়, বিতরণের ন্যায্যতাও সমান জরুরি। আমার নিজের কাজের জায়গা থেকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিকটি হলো ম্যাচ-সততা ও রেফারির সিদ্ধান্তের রেকর্ড। ২০১৮ বিশ্বকাপে আমি ডাকার একটি চ্যানেলের হয়ে ৬৪টি ম্যাচের অফিসিয়েটিং বিশ্লেষণ করেছিলাম, আর সেখানে রেকর্ড ২৯টি পেনাল্টি ও প্রতিটি ভিএআর হস্তক্ষেপ নথিবদ্ধ করেছিলাম। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে — বিতর্কের আসল কারণ সিদ্ধান্ত নয়, বরং সিদ্ধান্তের পেছনের তথ্যের অগম্যতা। যদি বলের গতি, পায়ের অবস্থান, সংস্পর্শের মুহূর্ত আর ভিউয়িং অ্যাঙ্গেল — এই ডেটাগুলো একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় সময়ের সিলমোহরসহ জমা থাকত, তাহলে ম্যাচ শেষের পর সংশয়ের আয়তন অনেক কমত। জুয়া-সংক্রান্ত সততার জগতেও এই লগের মূল্য আছে; সন্দেহজনক বাজি আর ম্যাচের ডেটা পাশাপাশি রেখে মিলিয়ে দেখা সহজ হয়। এর সঙ্গে জড়িয়ে আছে আমার দীর্ঘদিনের একটি ক্ষোভ — এলিট একাডেমিগুলোর প্রতিভা জমানোর প্রবণতা। ইউরোপের নামী একাডেমিগুলো বছরে ডজন ডজন কিশোরকে চুক্তিবদ্ধ করে রাখে, অথচ দশ শতাংশেরও কম খেলোয়াড় সত্যিকারের প্রথম দলের পথ পায়। ব্লকচেইন এই জায়গায় একটি স্বচ্ছতা আনতে পারে — কোন ক্লাব কোন কিশোরকে কবে, কী শর্তে নিল, তার একটি অখণ্ড রেকর্ড থাকলে জমানো প্রতিভার হিসাবটা আর লোকচক্ষুর অন্তরালে থাকত না। এখানেই আমাকে বিরোধী পক্ষের কথা বলতে হবে, কারণ আমি ব্লকচেইনের জাদুতে বিশ্বাস করি না। দোষারোপের আগে কোণগুলো একবার হেঁটে দেখার সময় এসেছে। প্রথমত, একটি ভুল রেফারির সিদ্ধান্ত অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা হলে তা সঠিক হয়ে যায় না। প্রযুক্তি সত্য সংরক্ষণ করতে পারে, কিন্তু সত্য নির্ণয় করতে পারে না; সিদ্ধান্তের মান নির্ভর করে মানুষের বিচার, প্রশিক্ষণ আর অবস্থানের উপর, ব্লকচেইনের উপর নয়। দ্বিতীয়ত, ফ্যান টোকেনের বড় অংশ আসলে আর্থিক ফটকা, যাকে সমর্থক-সম্পৃক্ততার মোড়কে বিক্রি করা হয়। দাম পড়লে ক্ষতি হয় সাধারণ সমর্থকের, লাভ থাকে ক্লাব ও প্ল্যাটফর্মের। তৃতীয়ত, ‘অপরিবর্তনীয়’ শব্দটা অতিরঞ্জিত; বিতর্কিত পরিবর্তন, নেটওয়ার্কের নিয়ন্ত্রণ আর শাসনব্যবস্থার ফাঁকফোকর এখনো রয়ে গেছে। চতুর্থত, ফিফা বা উয়েফার মতো সংস্থা যদি নিজেরাই কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ ছাড়তে না চায়, তাহলে প্রযুক্তি যত ভালোই হোক, গ্রহণ হবে না। তবু আমি আশাবাদী, তবে সাবধানে। ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য ফটকার দামে নয়, বরং একটি সাধারণ অবকাঠামোয় — যেখানে ট্রান্সফারের সেল-অন, কিশোরের চুক্তি, টিকিটের মালিকানা আর ম্যাচের ডেটা একসঙ্গে যাচাইযোগ্য হয়। মার্জিন কোনো রেখা নয়, সে এক স্বীকারোক্তি — আর ফুটবলের প্রতিটি বিতর্কিত সিদ্ধান্তের পেছনে একই স্বীকারোক্তি লুকিয়ে থাকে: আমরা তথ্য বিশ্বাস করি না, কারণ তথ্য আমাদের সামনে খোলা নয়। প্রতিটি ট্রান্সফারের একটি হৃদস্পন্দন থাকে, শিরোনামের আগে — প্রশ্ন শুধু এই, সেই হৃদস্পন্দনটা কে শুনবে, আর কোন খাতায় তা লিখে রাখবে। যতদিন না ফুটবলের শাসক সংস্থাগুলো স্বেচ্ছায় নিজেদের খাতা খুলে দিচ্ছে, ততদিন ব্লকচেইন থাকবে প্রান্তে দাঁড়ানো এক প্রস্তাব — সম্ভাবনাময়, অথচ অযাচিত। কিন্তু পরের আস্থা-সংকটটা যখন আসবে, তখন হয়তো প্রশ্নটা আর থাকবে না — ‘কে লিখছে?’, প্রশ্নটা হবে ‘খাতাটা কে খুলে দেবে?’