খালি ফাইলের শৃঙ্খল: ক্রিকেট, ব্লকচেইন আর যে ডেটা কখনও মাঠে নামেনি

সিলেটের বারান্দায় বসে আমি একটা ফাইল খুলেছিলাম। ফাইলের নামে লেখা ছিল একটা ম্যাচের তারিখ, ভেন্যু, দুই দলের নাম। ভিতরে ছিল না একটিও বলের হিসাব, একটিও রানের সংখ্যা, একটিও ওভারের ছাপ। তবু ফাইলের গায়ে সবুজ টিক চিহ্ন — যাচাই সম্পন্ন। সেই সন্ধ্যায় বৃষ্টি হচ্ছিল টিনের চালে, আর আমি বুঝতে পারছিলাম, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট আর বৃষ্টি নয়, ফিক্সিংও নয়। সংকট হলো, আমরা এমন এক যুগে ঢুকেছি যেখানে খালি ফাইলও আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে কথা বলতে পারে।

ক্রিকেট এখন শুধু বল আর ব্যাটের খেলা নয়; ক্রিকেট এখন ডেটার খেলা — এবং যে ডেটার উৎস নেই, সে ডেটা যত সুন্দর দেখায়, তত বেশি বিপজ্জনক।

এই লেখাটা আমি লিখছি একজন সংবাদকর্মী হিসেবে, যিনি সিলেট থেকে ঢাকা, ঢাকা থেকে দুবাই, দুবাই থেকে কাজান — সব জায়গায় স্কোরবোর্ডের পেছনের স্কোরবোর্ডটা খুঁজেছেন। আমার বয়স বেয়াল্লিশ। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে আমি একটা জিনিস শিখেছি: দর্শক স্কোর মানে না, দর্শক বিশ্বাস করে। আর বিশ্বাস কখনও স্বয়ংক্রিয়ভাবে জন্মায় না — বিশ্বাস তৈরি করতে হয়, যাচাই করতে হয়, তারপর জমা রাখতে হয়। ব্লকচেইন নামের প্রযুক্তিটা ঠিক এই জায়গাতেই ক্রিকেটের দরজায় টোকা দিয়েছে। প্রশ্নটা সহজ: টোকাটা কি সত্যিই বিশ্বাসের, নাকি শুধু নতুন প্যাকেজিং?

প্রসঙ্গ: পিচ থেকে প্ল্যাটফর্ম, আর মাঝখানে যত হাত

ক্রিকেটের ডেটা আজ একটিমাত্র লাইনে চলে না। মাঠে বল পড়ার মুহূর্তে একজন স্কোরার হাতে-লেখা খাতায় টোকেন, পাশে বসা কম্পিউটার অপারেটর সেটা সফটওয়্যারে ঢোকান, তারপর সেই সংখ্যা যায় সম্প্রচারক, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, বাজি বাজার, সংবাদ সংস্থা, এবং সর্বশেষে দর্শকের ফোনে। প্রতিটি হাত বদলের সময়ই সামান্য কিছু হারায় — কখনও নির্ভুলতা, কখনও প্রেক্ষাপট, কখনও উৎসের নাম।

আইপিএল ২০০৮ সালে শুরু হয়েছিল, বিপিএল ২০১২ সালে। দুই লিগই ক্রিকেটকে বিনোদন-অর্থনীতির সঙ্গে জুড়ে দিয়েছিল। কিন্তু লিগের সঙ্গে জুড়ে গিয়েছিল আরও একটা জিনিস — ডেটার ক্ষুধা। একটি বল কত গতিতে ছোড়া হলো, কত ডিগ্রি ঘুরল, ব্যাটসম্যানের ফুটওয়ার্ক কত মিলিমিটার সরে গেল — এসব প্রশ্ন আগে কেউ জিজ্ঞেস করত না, এখন প্রতি ওভারে জিজ্ঞেস করা হয়। এখানেই একটা ফাঁক তৈরি হয়েছে। যত বেশি ডেটা, তত বেশি মধ্যস্বত্বভোগী। যত বেশি মধ্যস্বত্বভোগী, তত বেশি জায়গা ভুলের।

ব্লকচেইনের মূল আকর্ষণ এই ফাঁকটাই পূরণ করার দাবি। একটি ম্যাচের প্রতিটি ডেটা-বিন্দু যদি এমনভাবে লেখা হয় যে পরবর্তীতে কেউ তা নীরবে বদলাতে না পারে, তাহলে স্কোরবোর্ড আর স্কোরবোর্ডের আড়ালের গল্প — দুই-ই সুরক্ষিত থাকে। এই যুক্তিতে যাচাইযোগ্যতা আর অপরিবর্তনীয়তা একসঙ্গে আসে। সাউথ এশিয়ার ক্রিকেট-হৃদয়ে এই প্রস্তাব আকর্ষণীয়, কারণ এখানে ক্রিকেট শুধু খেলা নয় — এখানে ক্রিকেট স্মৃতি, রাজনীতি, আর আত্মপরিচয়ের হিসাব।

মূল বিশ্লেষণ: যেখানে ডেটা ভাঙে, আর ব্লকচেইন যা করতে পারে — আর পারে না

আমি ২০১৭ সালে যখন সিলেট থেকে একটা লাইভ-টেক্সট থ্রেড চালাচ্ছিলাম, তখন আমি প্রতিটি পাসের সঙ্গে মৌসুমি বৃষ্টির ছবি জুড়ে দিচ্ছিলাম। সেই থ্রেড আটচল্লিশ ঘণ্টায় পাঁচ হাজার দুইশো বার শেয়ার হয়েছিল। একটা ঢাকার খেলাধুলার সম্পাদক আমাকে সাপ্তাহিক কলামের প্রস্তাব দিয়েছিলেন। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল, ডেটা আর আখ্যান একসঙ্গে চললে মানুষ বিশ্বাস করে। কিন্তু সেই শিক্ষার আরেকটা দিক আছে, যা আমি তখন বুঝিনি: মানুষ যা বিশ্বাস করে, তার উৎস যাচাই করতে মানুষ প্রায়ই ভুলে যায়।

ক্রিকেটের ডেটা-শৃঙ্খলে তিনটি স্তর আলাদা করে দেখা দরকার। প্রথম স্তর মাঠের স্তর — বল, রান, আউট, ক্যাচ, ডিআরএস সিদ্ধান্ত। দ্বিতীয় স্তর যাচাইয়ের স্তর — কে এই সংখ্যা লিখছে, কখন লিখছে, কোন নিয়মে লিখছে। তৃতীয় স্তর আখ্যানের স্তর — এই সংখ্যা থেকে আমরা কোন গল্প বানাচ্ছি। বিপদটা দ্বিতীয় স্তরে। কারণ প্রথম স্তর আর তৃতীয় স্তরের মাঝখানে দ্বিতীয় স্তর দুর্বল হলে, তৃতীয় স্তর আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে মিথ্যা বলতে পারে। আমার সেই খালি ফাইল ছিল দ্বিতীয় স্তরের ব্যর্থতা, যা তৃতীয় স্তরে পৌঁছে গায়ে সবুজ টিক নিয়ে হাজির হয়েছিল।

এখানেই ব্লকচেইনের একটি বাস্তব প্রস্তাব আছে, যা ক্রিকেট-সম্প্রচারে এখনও পুরোপুরি ব্যবহৃত হয়নি। কল্পনা করুন, একটি টেস্ট ম্যাচের প্রতিটি ডেলিভারি, প্রতিটি রিভিউ, প্রতিটি উইকেট — সবকিছু একটা যাচাইযোগ্য খতিয়ানে জমা হচ্ছে, যেখানে কার কতটুকু অবদান, তা মুছে ফেলা যায় না। এটি শুধু প্রযুক্তিগত সৌন্দর্য নয়; এটি সাংবাদিকতার নিরাপত্তা-জাল। কারণ যেখানে উৎসের নাম স্থায়ীভাবে লেখা থাকে, সেখানে কেউ নির্ভরযোগ্যভাবে জবাবদিহি এড়াতে পারে না।

ব্লকচেইন ক্রিকেটকে নির্ভুল ডেটা দেয় না; ব্লকচেইন ক্রিকেটকে দেয় উৎসের নাম মনে রাখার ক্ষমতা — আর সেটাই আসল উপহার।

আমি কাজানে ২০১৮ সালে ফ্রান্স আর আর্জেন্টিনার সেই ৪-৩ ম্যাচ দেখেছিলাম। কাইলিয়ান এমবাপে তখন উনিশ বছরের। সে ৩২.৪ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টা গতিতে ছুটেছিল, দুটি গোল করেছিল, একটা পেনাল্টি আদায় করেছিল। আমি লিখেছিলাম, পিচটা তখন ত্বরণের কবিতা। সেই লেখা চব্বিশ ঘণ্টায় এক লক্ষ বিশ হাজার মানুষ পড়েছিল। কিন্তু আজ আমি ভাবি — সেই ৩২.৪ সংখ্যাটা কে মাপল, কোন যন্ত্রে মাপল, কোথায় সেই কাঁচা ফাইল জমা আছে? কোনোদিন যদি কেউ দাবি করে সংখ্যাটা ভুল ছিল, আমার কাছে প্রমাণ নেই। ব্লকচেইনের ধারণা ঠিক এই প্রমাণটাই চায়।

একইভাবে ২০২০ সালের ১৬ মে, সিগন্যাল ইদুনা পার্কে বরুশিয়া ডর্টমুন্ড শালকে-কে ৪-০ গোলে হারিয়েছিল। আশি হাজার একশো পঁয়ষট্টি আসন খালি ছিল। এর্লিং হালান ২৯তম মিনিটে গোল করেছিলেন, কিন্তু ইয়েলো ওয়াল গর্জে ওঠেনি। আমি সেই নীরবতা নিয়ে লিখেছিলাম — সিগন্যাল ইদুনা পার্কে নীরবতার একটা রং ছিল, আর সেটা হলুদ। কিন্তু আজ প্রশ্ন জাগে: সেই ৮১,৩৬৫ আসনের সংখ্যাটা কে গুনল? যে ফাঁকা ছবিটা আমি স্মৃতি হিসেবে জমা করেছি, সেটা কি যাচাইযোগ্য, নাকি শুধু আমার বিশ্বাস?

এই তিনটি মুহূর্ত একসঙ্গে বসালে একটা প্যাটার্ন তৈরি হয়। ক্রিকেট আর ফুটবল — দুই জায়গাতেই আমরা সংখ্যা দিয়ে গল্প বানাই, কিন্তু সংখ্যার পাহারাদার কে, সে প্রশ্ন আমরা করি না। ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান টোকেন, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে চুক্তি-নিষ্পত্তি, ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য ম্যাচ-মুহূর্ত — এই ধারণাগুলো তাই শুধু বিনোদন নয়। এগুলো একটা প্রশ্নের উত্তর: কে স্মৃতি রাখে, আর কে স্মৃতি বদলাতে পারে?

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এটা আরও তীব্র। এখানে ক্রিকেট দীর্ঘদিন ধরে আঞ্চলিক গর্বের বাহক। ২০০৫ সালের জানুয়ারিতে চট্টগ্রামে জিম্বাবুয়ের বিরুদ্ধে বাংলাদেশ প্রথম টেস্ট জিতেছিল। সাকিব আল হাসান বাংলাদেশের সবচেয়ে বড় ক্রিকেট-সম্পদ, যিনি একসময় তিন ফরম্যাটেই শীর্ষ অলরাউন্ডার তালিকায় ছিলেন। এই ইতিহাস যদি অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে জমা থাকত, তাহলে যে কেউ যেকোনো সময় যাচাই করে দেখতে পারত — কে কত রান করেছিল, কে কত উইকেট নিয়েছিল, কোন মুহূর্তে ইতিহাস বদলেছিল।

তথ্যপ্রযুক্তির আসল প্রশ্ন সবসময় তথ্যের নয় — প্রশ্নটা ক্ষমতার: কে জমা রাখে, আর কে মুছে ফেলে।

তবে এই বিশ্লেষণে থেমে গেলে ভুল হবে। কারণ ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতির একটা কম আলোচিত স্তর আছে, যেটা মাঠের বাইরে। বিপিএলের একটি ম্যাচের সম্প্রচার-স্বত্ব, দলীয় মূল্যায়ন, খেলোয়াড়ের বেতন, চুক্তির শর্ত — এসব আর্থিক তথ্যও একইভাবে দুর্বল যাচাইয়ের শিকার হতে পারে। একটি লিগের আর্থিক স্বচ্ছতা দুর্বল হলে, তার প্রভাব পড়ে খেলোয়াড়ের উপর, প্রতিযোগিতার উপর, আর শেষে দর্শকের বিশ্বাসের উপর। এখানে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের ধারণা আকর্ষণীয়, কারণ শর্ত পূরণ হলে পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিষ্পত্তি হতে পারে, এবং শর্ত পূরণ না হলে তা খতিয়ানে দৃশ্যমান থাকে।

কিন্তু আমি সাবধান। ক্রিকেটে ব্লকচেইন নিয়ে যত উচ্ছ্বাস, তত বাস্তব প্রয়োগ কম। আমার দেখা মতে, প্রযুক্তি সবসময় দুই ধাপ এগিয়ে, আর মানবিক প্রক্রিয়া এক ধাপ পিছিয়ে থাকে। মাঠে বসা স্কোরার, সিলেটের ছোট একটি ঘরে বসে টেলিভিশন দেখে হিসাব মেলানো অপারেটর, দুর্ভেদ্য রাতে কাজ করা সাব-এডিটর — এই মানুষগুলো না থাকলে কোনো শৃঙ্খলই সম্পূর্ণ হয় না। ব্লকচেইন তাদের কাজ কেড়ে নেবে না; বরং তাদের কাজটাই যদি ভুল হয়, তাহলে ব্লকচেইন সেই ভুলটাই স্থায়ী করে দেবে।

বিপরীত দৃষ্টি: অপরিবর্তনীয়তা আবর্জনাকে অমর করে দিতে পারে

আমি আবিষ্কার করেছি পিচ একটা পাতা, আর দর্শকরা কালি। কিন্তু সেই পাতায় যদি ভুল লেখা হয়, আর সেই লেখা কেউ মুছতে না পারে, তাহলে শিল্প আর খলনায়কের পার্থক্য থাকে না।

এই জায়গাটাই ব্লকচেইনের বিরুদ্ধে সবচেয়ে জোরালো যুক্তি। অপরিবর্তনীয়তা তখনই ভালো, যখন ইনপুট ভালো। আর ক্রিকেটে ইনপুট কখনোই নিখুঁত নয়। ডিআরএস সিদ্ধান্ত নিয়ে তর্ক হয়, আম্পায়ারের কল বিতর্কিত হয়, বৃষ্টির নিয়মে (ডাকওয়ার্থ-লুইস) সূত্র ধরে ফলাফল বদলে যায়, আর সেই বদলানো ফলাফল কেউ কখনো একমত হয়ে মেনে নেয় না। এই সব বিতর্কিত সিদ্ধান্ত যদি অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে ঢুকে যায়, তাহলে ভুলগুলো মুছে যাবে না — বরং চিরকালীন সত্যের মর্যাদা পাবে।

যে প্রযুক্তি ভুলকে মুছতে পারে না, সেই প্রযুক্তি সত্য আর দাবির পার্থক্যও মুছতে পারে না।

দ্বিতীয় বিপদটা রাজনৈতিক। ক্রিকেটের ডেটা কার নিয়ন্ত্রণে থাকবে? জাতীয় বোর্ডের, সম্প্রচারকের, নাকি একটা বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কের? সাউথ এশিয়ার প্রেক্ষাপটে এই প্রশ্নটা শুধু প্রযুক্তির নয়, সার্বভৌমত্বের। যদি কোনো বিদেশি প্ল্যাটফর্ম বাংলাদেশের ম্যাচের ডেটা জমা রাখে, তাহলে সেই জমা রাখার নিয়ম কে ঠিক করবে? ক্রিকেটের ইতিহাসে আমরা অনেকবার দেখেছি, যারা সম্প্রচার নিয়ন্ত্রণ করে, তারাই আখ্যান নিয়ন্ত্রণ করে। ব্লকচেইন যদি এই ক্ষমতাকেই আরও কেন্দ্রীভূত করে, তাহলে লাভের চেয়ে ক্ষতি বেশি।

তৃতীয় বিপদ শ্রমের। অপরিবর্তনীয় খতিয়ান বানানোর জন্য দরকার কম্পিউটার, বিদ্যুৎ, ইন্টারনেট, আর প্রশিক্ষিত মানুষ। বাংলাদেশের অনেক জেলা শহরে ইন্টারনেট এখনো বৃষ্টির মতো অনিয়মিত। মৌসুমি বৃষ্টি আমাকে শিখিয়েছে, একটি সুতোই গোটা স্টেডিয়াম ধরে রাখতে পারে। কিন্তু সেই সুতো যদি ছিঁড়ে যায়, স্টেডিয়াম থাকে না। প্রযুক্তির সুতো ছিঁড়লে যারা সবচেয়ে আগে ক্ষতিগ্রস্ত হয়, তারা মাঠের ছোট মানুষ — স্থানীয় স্কোরার, ছোট সংবাদকর্মী, গ্রামের তরুণ ক্রিকেট-অনুরাগী।

আর চতুর্থ বিপদ সাংস্কৃতিক। আমি হারানো বিরতিগুলো সেভাবেই জমাই, যেভাবে অন্যরা ম্যাচের টিকিট আর স্কার্ফ জমায়। নীরবতা, বিলম্ব, বৃষ্টির ফাঁকে গোটা স্টেডিয়ামের শ্বাস আটকে থাকা — এসব কিছুই ক্রিকেটের অর্ধেক সৌন্দর্য। যদি সবকিছু লাইভ, নির্ভুল, তাৎক্ষণিক আর অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়, তাহলে বিরতির সেই সৌন্দর্যও হারিয়ে যাবে। ক্রিকেট শুধু সংখ্যার নিখুঁততা নয়, ক্রিকেট অপেক্ষাও।

এই জায়গায় আমার নিজের সন্দেহ স্পষ্ট। গত কয়েক বছরে ক্রিকেটে যত ব্লকচেইন-পরীক্ষা হয়েছে — ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রাহক, স্বচ্ছ চুক্তি — তার বড় অংশ এখনও পরীক্ষামূলক। কোনো কোনো লিগে এসব দ্রুত বাতিল হয়ে গেছে, কারণ সমর্থকরা প্রযুক্তির চেয়ে মাঠের রোমাঞ্চকেই বেশি চেয়েছে। এই শিক্ষাটাই গুরুত্বপূর্ণ: প্রযুক্তি আসে সমর্থকের জন্য নয়, প্রযুক্তি আসে ব্যবসার জন্য।

শেষ কথা: প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা স্মৃতির

ক্রিকেট আর ব্লকচেইনের সাক্ষাৎ আসলে একটা পুরোনো প্রশ্নে ফিরিয়ে নিয়ে যায়: আমরা কোন স্মৃতি জমা রাখতে চাই, আর কে সেই স্মৃতির প্রহরী?

আগামী পাঁচ বছরে ক্রিকেটের ডেটা-শৃঙ্খল আরও জটিল হবে। প্রতি বলের গতি, প্রতি ফিল্ডারের অবস্থান, প্রতি সিদ্ধান্তের ভিত্তি — সব ডিজিটাল খতিয়ানে ঢুকবে। প্রশ্নটা হবে, সেই খতিয়ানের চাবি কার হাতে। যদি উত্তর হয় সমর্থকের হাতে, তাহলে ক্রিকেট আরও বিশ্বাসযোগ্য হবে। আর যদি উত্তর হয় কেবল ব্যবসার হাতে, তাহলে খালি ফাইলও সবুজ টিক নিয়ে হাজির হবে — আর আমরা সেটাই সত্য বলে মেনে নেব।

সেই সন্ধ্যায় সিলেটে বৃষ্টি থামেনি। ফাইলটা আমি বন্ধ করেছিলাম, কিন্তু প্রশ্নটা খোলা রেখেছিলাম। ক্রিকেটের আসল স্কোরবোর্ড কখনোই মাঠে থাকে না; স্কোরবোর্ড থাকে আমাদের বিশ্বাসে। আর বিশ্বাস যাচাই ছাড়া কখনো টিকে থাকে না।