ভারতের সফর ঘিরে যে আশ্বাসে লুকিয়ে আছে তিনটি বড় ঝুঁকি

গত সেপ্টেম্বরে মিরপুরে ভারতের সফর ভেস্তে যাওয়ার সময় বিসিবির পক্ষ থেকে কোনো আনুষ্ঠানিক ঘোষণা আসেনি। শুধু নীরবতা। সেই নীরবতা এখনো বাংলাদেশের ক্রিকেটপ্রেমীদের কানে বাজে। আর এবার জানুয়ারির প্রথম সপ্তাহে ভারতকে বাংলাদেশে পাওয়ার যে আশ্বাস তৈরি হয়েছে, সেটি এই নীরবতার পটভূমিতেই পড়া দরকার—কারণ একই সূত্রে জানা যাচ্ছে, বিসিবি এই সিরিজের ভিত্তিতেই ২০২৬-২৭ মৌসুমের মিডিয়া রাইটস বিক্রির প্রক্রিয়া শুরু করেছে। অর্থাৎ টাকার হিসাব আগে, ক্যালেন্ডারে তারিখ পরে।

একটা কথা মনে রাখতে হবে: এটা কোনো ম্যাচ রিপোর্ট নয়, এটা একটা শিডিউলিং-গভর্নেন্স গল্প। রাত ২টার সামনার্স রিফট আমাকে শিখিয়েছে, প্রতিটি প্লে একটা ছোট মিথ—কিন্তু মিথের পেছনে রসিদ থাকতে হয়। এখানে রসিদ হলো বিসিবির প্রস্তুতি আর ভারতের জানুয়ারির ব্যস্ত ক্যালেন্ডার।

প্রেক্ষাপট: কেন জানুয়ারি, কেন প্রথম সপ্তাহ

প্রস্তাবিত সিরিজটি ৩টি ওয়ানডে ও ৩টি টি-টোয়েন্টি নিয়ে গঠিত। টেস্ট নেই, তাই বিশ্ব টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের কোনো হিসাব এখানে আসে না। দুই বোর্ডের মধ্যে নীতিগত সম্মতি আছে, দুদেশের সরকারের কাছ থেকে সবুজ সংকেতের আশা করা হচ্ছে। বিসিবি সভাপতি তামিম ইকবালের ভাষায়, 'আমরা ক্রিকেটকে রাজনীতি থেকে দূরে রাখতে চাই।' ভারতীয় বোর্ডের অবস্থান স্পষ্ট—তারা একতরফাভাবে বাংলাদেশ সফরের সিদ্ধান্ত নিতে পারে না, সরকারের অনুমতি লাগবে।

তারিখের প্রশ্নে দুই পক্ষের বার্তায় ফাঁক আছে। বিসিবির পক্ষ থেকে জানানো হচ্ছে, জানুয়ারির প্রথম সপ্তাহে সিরিজ হতে পারে। কিন্তু ক্রীড়া প্রতিমন্ত্রী বলেছেন, সময় এখনো চূড়ান্ত হয়নি। এই ফাঁকটাই আসল গল্প।

জানুয়ারির প্রথম সপ্তাহ কেন? কারণ ভারতের জানুয়ারির আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডার ভীষণ ব্যস্ত। এই সংকীর্ণ জানালাটুকুই তাদের ভিত্তিতে সবচেয়ে কম ক্ষতিকর। মিরপুর ও চট্টগ্রামের কথাও আগের বাতিল হওয়া সূচিতে ছিল—মিরপুরের পিচ সাধারণত ধীর ও নিচু, চট্টগ্রাম ব্যাটসম্যানদের জন্য বেশি সহায়ক। তবে জানুয়ারি বাংলাদেশের শুষ্ক মৌসুম, তাই বর্ষার মতো আবহাওয়া-ঝুঁকি কম।

মূল বিশ্লেষণ: টাকার আগে তারিখ নয়, উল্টোটা

এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হলো, বিসিবি ২০২৬-২৭ মিডিয়া রাইটসের প্রক্রিয়া শুরু করেছে এই ভারত সিরিজের সম্ভাবনার ভিত্তিতে। যে কোনো ক্রিকেট বোর্ডের জন্য ভারতকে আয়োজক করা লাভজনক, বাংলাদেশের জন্য আরও বেশি—প্রতিবেশী হিসেবে। স্পনসরশিপ, টিভি সম্প্রচার আয় এবং স্টেডিয়ামে দর্শক—এই তিন চ্যানেলে বড় অঙ্কের অর্থ আসার কথা।

কিন্তু সমস্যা হলো, এই সম্ভাবনার ভিত্তিতে বাণিজ্যিক পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে যখন সিরিজের তারিখই চূড়ান্ত হয়নি। বাজারে যেটাকে বলা হয় 'আনফিলফিলড রেভিনিউ রিস্ক'—সিরিজ ভেস্তে গেলে প্রি-সোল্ড রাইটসের ভিত্তিতে তৈরি প্রত্যাশিত আয় ক্ষতিগ্রস্ত হবে।

দ্বিতীয় ঝুঁকি হলো ঐতিহাসিক বেস রেট। ভারত-বাংলাদেশ এই বাইল্যাটারাল আগে দুইবার নির্ধারিত হয়েছিল, দুইবারই হয়নি। দ্বিতীয়বার যখন ভেস্তে যায়, তখন কোনো পক্ষই আনুষ্ঠানিক বিবৃতি দেয়নি। এই '০-ফর-২' রেকর্ডটাই সবচেয়ে বড় সতর্কবার্তা।

তৃতীয় ঝুঁকি: ভারতের জানুয়ারির ব্যস্ততা। প্রথম সপ্তাহে সিরিজ চেপে বসানো মানে দুই দলেরই খেলোয়াড়দের উপর চাপ বাড়বে। এখনো কোনো দল ঘোষণা হয়নি, তাই কে বিশ্রাম পাবে, কে খেলবে—সবই অনিশ্চিত।

রাজনৈতিক অনুমোদনের প্রশ্নে দুই দেশের সরকারই 'ইতিবাচক' বলে জানানো হচ্ছে। বিসিবির এক পরিচালকের যুক্তি, 'তারা যদি ইতিবাচক না হতো, তাহলে আলোচনা করত না।' কিন্তু এই আত্মবিশ্বাস আলোচনার ভাষা, চূড়ান্ত সম্মতির নথি নয়।

ভারতের সঙ্গে সম্পর্ক শুধু এই সিরিজে সীমাবদ্ধ নয়। ২০২৬ থেকে ২০৪১ পর্যন্ত একাধিক যৌথ ইভেন্ট—নারী অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ, পুরুষ এশিয়া কাপ, ২০৩১ ওয়ানডে বিশ্বকাপের সহ-আয়োজক—এই দুই বোর্ডকে এক দীর্ঘমেয়াদি নির্ভরতার সম্পর্কে বেঁধেছে। এই সিরিজ সফল হলে সেটা হবে বড় যৌথ আয়োজনের জন্য এক ধরনের 'ডিপ্লোমেটিক রিহার্সাল'।

বিপরীতমুখী কোণ: সংখ্যাগুলো যেখানে চোখ এড়ায়

আমরা সহজেই ধরে নিই, ভারত এলেই সব সমস্যা সমাধান। কিন্তু প্রশ্ন হলো—এই সিরিজের ক্রিকেটীয় মূল্য কতটা? ভারতের ব্র্যান্ড ভ্যালু আর এই সিরিজের ক্রীড়া-গুরুত্বের মধ্যে বিস্তর ফাঁক। একটি সিরিজের বাণিজ্যিক সাফল্য মানে ক্রীড়া-ভারসাম্যও বোঝায় না।

আরও একটা দিক আছে। বিসিবি এই সিরিজকে 'মার্কি হোম-সিরিজ' হিসেবে ট্রিট করছে—যে কোনো বোর্ডের আর্থিক পরিকল্পনার মূল ভিত্তি। কিন্তু এই নির্ভরতা এক ধরনের ঝুঁকি তৈরি করে: একটি সিরিজের উপর এতটা আর্থিক প্রত্যাশা জমা হয়, তখন সেটি না হলে ক্ষতিটা শুধু এক সিরিজের টিকিট বিক্রি নয়, পুরো মৌসুমের সম্প্রচার চুক্তির বিশ্বাসযোগ্যতা।

দ্বিতীয় পক্ষের চোখে দেখলে বোঝা যায়, ভারতের অবস্থান অনেক সহজ—তারা চাইলে সিরিজ করবে, না চাইলে সরকারের অনুমতির কথা বলে দেবে। বাংলাদেশের অবস্থান কঠিন—কারণ আয়োজন না হলে ক্ষতিটা বহন করতে হয় বিসিবিকে। এই অসমতার মধ্যে 'ক্রিকেটকে রাজনীতি থেকে দূরে রাখা' একটি সুন্দর নীতি, কিন্তু বাস্তবে রাজনীতিই এখানে খেলার নিয়তি নির্ধারণ করছে।

আরও একটা জিনিস ঠান্ডা মাথায় দেখা দরকার: বারবার বাংলাদেশ সফরের আলোচনা আসছে, কখনো জুম মিটিংয়ে, কখনো নতুন তারিখ প্রস্তাবে। এই ধারাবাহিক আলোচনা ভারতের আন্তরিকতা দেখায়, কিন্তু একইসঙ্গে এটাও দেখায় যে সিদ্ধান্তটি কতটা অনিশ্চিত।

উপসংহার: সামনে তাকিয়ে

আমার ১৩ বছরের পর্যবেক্ষণে যেটা বারবার ফিরে আসে—ক্রিকেটের বড় সিদ্ধান্তগুলো মাঠে না, মাঠের বাইরে তৈরি হয়। জানুয়ারির সিরিজ এখনো একটি সম্ভাবনা, একটি নিশ্চিত ঘটনা নয়। যেটা দরকার তা হলো, বিসিবি ও বিসিসিআইয়ের যৌথ আনুষ্ঠানিক ঘোষণা—যেখানে তারিখ লেখা থাকবে। তার আগে পর্যন্ত এই সিরিজকে সম্পূর্ণ সত্য ভাবার কোনো কারণ নেই।

আর যদি জানুয়ারিতেও কিছু না হয়? তাহলে শুধু একটা সিরিজ হারাবে না, হারাবে বাংলাদেশের ক্রিকেট অর্থনীতির ভবিষ্যৎ পরিকল্পনার বিশ্বাসযোগ্যতা। ২ রাতের সামনার্স রিফট আমাকে শিখিয়েছে—মিথের পেছনে রসিদ চাই। এখানেও চাই।