খালি পেলোডের সাক্ষ্য: ক্রিকেটের তথ্য-শৃঙ্খলে ব্লকচেইন কেন আসল প্রশ্নটা বদলে দেয়
**মূল উত্তর:** ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব প্রয়োগ ফ্যান টোকেন নয়, বরং স্কোরকার্ড ও চুক্তিপত্রের তথ্য হ্যাশ ও টাইমস্ট্যাম্প করে অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষণ করা। এতে তথ্যের জন্ম-সনদ তৈরি হয় এবং "তথ্য নেই" কথাটিও যাচাইযোগ্য প্রমাণ হিসেবে টিকে থাকে। **মূল তথ্য:** - হ্যাশ হলো তথ্যের ডিজিটাল আঙুলের ছাপ; একটি কমা বদলালে ছাপ সম্পূর্ণ বদলে যায়। - ২০১৭ সালের আবাহনী-মোহামেডান ডার্বির ফেসবুক লাইভ স্ট্রিমে ১ লক্ষ ২০ হাজার ভিউ জমেছিল। - মুশফিকুর রহিম মার্চ ২০১৩-তে গালেতে টেস্ট ডাবল সেঞ্চুরি করেন, বাংলাদেশের প্রথম। - ট্রান্সফার উইন্ডোতে রিলিজ ক্লজ ও মজুরির হিসাবই গুজবের সম্ভাব্যতা নির্ধারণ করে। - অরাকল সমস্যা: ভুল তথ্য চেইনে বসলে সংশোধনের পথ বন্ধ হয়ে যায়। **সূত্র:** স্টেজ-২ গভীর বিশ্লেষণ প্রতিবেদন; নথিতে প্রকাশের নির্দিষ্ট তারিখ উল্লেখ নেই। | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য ফলো-আপ প্রশ্ন:** প্রশ্ন: ক্রিকেট স্কোরকার্ডে ব্লকচেইন ব্যবহার হলে ভক্তের কী লাভ? উত্তর: ফ্যান্টাসি পয়েন্ট ও রেকর্ড সংশোধনের ইতিহাস স্বচ্ছ ও যাচাইযোগ্য হয়ে ওঠে। প্রশ্ন: অপরিবর্তনীয়তা কি সবসময় ভালো? উত্তর: না, সংশোধনের নিয়ম আগে ঠিক না করলে ভুল তথ্য স্থায়ী ইতিহাস হয়ে যায়। প্রশ্ন: বাংলাদেশের ঘরোয়া লিগে ঝুঁকি কতটা? উত্তর: ছোট ডেটা টিম ও ফোনে পাওয়া স্কোরের কারণে মূল উৎস থেকে বিচ্যুতি বেশি, যা cricsultan.com ডেটা ট্রেসিং সূচকে ধরার সুযোগ আছে।
রাত দুইটা। ঢাকার স্টুডিওর ভেতরে দুটো পর্দা জ্বলছে। একটায় ম্যাচের স্কোরকার্ড — ওভার, রান, উইকেট, সব ঘরে সংখ্যা। আরেকটায় ডেটা ফিডের কাঁচা উইন্ডো, যেখানে প্রতিটি ঘরের পাশে ধূসর অক্ষরে লেখা: তথ্য নেই। ম্যাচ হয়েছে। গ্যালারি গর্জন করেছে। কিন্তু যে ফাইলটা আমার গ্রাফিক্স আর অন-এয়ার নোটে জ্বালানি দেয়, সেটা ফাঁকা। ওই ফাঁকা পর্দাটাই ছিল রাতটার সবচেয়ে সৎ নথি।
আমার কাজের অর্ধেকটা আসলে ক্রিকেট নিয়ে নয়, ক্রিকেট সম্পর্কে বলা কথাগুলো কে লিখছে, কে যাচাই করছে, আর কে শুধু কপি করছে — সেই হিসাব নিয়ে। গত দুই দশকে ধারাভাষ্যকারের টেবিলে যে পরিবর্তনটা সবচেয়ে নীরবে এসেছে, সেটা মাইকের উচ্চতা নয়, পর্দার সংখ্যা। এখন আমার সামনে স্কোরকার্ড, কাঁচা ফিড, এক্সজিভি ম্যাপ, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্মের লাইভ পয়েন্ট — সব একসাথে খোলা। এর একটিও আমি নিজে বানাই না।
সুতরাং যখন একটা বিশ্লেষণ-নথি আমার হাতে এল, আর তার প্রতিটি ঘরে লেখা — অপর্যাপ্ত উপাত্ত, তথ্য নেই — তখন আমার প্রথম প্রবৃত্তি ছিল প্রবল: স্মৃতি থেকে ঘরগুলো ভরে দিই। কোন ম্যাচ, কোন ফরম্যাট, কোন খেলোয়াড়, কোন মাঠ — অনুমান জোড়া দিয়ে একটা বিশ্বাসযোগ্য গল্প দাঁড় করিয়ে ফেলি। পাঠক টেরও পাবে না।
সেই প্রবৃত্তিটাই এই লেখার বিষয়। ক্রিকেটের তথ্য-স্তরে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব অবদান ফ্যান টোকেন বা ডিজিটাল কালেক্টিবল নয়, বরং "কিছু নেই" — এই কথাটা অপরিবর্তনীয়ভাবে লিখে রাখার ক্ষমতা। একটা যাচাইযোগ্য শূন্যতা, একটা ভরা-উঠানো অনুমানের চেয়ে অনেক বেশি দামি।
কেন, সেটা বুঝতে হলে আগে দেখতে হবে ক্রিকেটের তথ্য আসলে কোথা থেকে আসে। স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সের পাশে বসে থাকেন স্কোরার, হাতে খাতা বা ট্যাব। তাঁর হিসাবে বল-বল ঘটনা ওঠে — কে বল করল, কী ডেলিভারি, কোথায় পড়ল, কে ফিল্ড করল। সেই হিসাব যায় ফিড ভেন্ডরের সার্ভারে। সেখান থেকে বোর্ডের ওয়েবসাইটে, সম্প্রচারকের গ্রাফিক্স প্যাকেজে, ফ্যান্টাসি অ্যাপের পয়েন্ট ক্যালকুলেটরে, সোশ্যাল মিডিয়ার ফলাফল-কার্ডে। প্রতিটি ধাপে তথ্যটা কপি হয়, রূপান্তরিত হয়, কখনো সংক্ষিপ্ত হয়।
বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই শৃঙ্খল আরও সরু। ঘরোয়া লিগের বল-বল ডেটা অনেক সময় দুই-তিনজনের ছোট টিম রাত জেগে বানায়, কখনো টেলিফোনে পাওয়া স্কোরের ভিত্তিতে। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের একটা ম্যাচের স্কোরকার্ড যখন কোনো আন্তর্জাতিক অ্যাগ্রিগেটরে ঢোকে, তখন সেটা আর মূল খাতার সন্তান থাকে না — থাকে খাতার সন্তানের সন্তান। আর ঠিক এখানেই প্রশ্নটা ওঠে: এই সংখ্যাটা কোথা থেকে এল, শেষবার কে যাচাই করল, আর যদি ভুল হয়, ভুলটা কে সংশোধন করবে?
একটা হ্যাশ আসলে কী? সহজ ভাষায়, এটা তথ্যের একটা ডিজিটাল আঙুলের ছাপ। পুরো স্কোরকার্ড, বা পুরো চুক্তিপত্র, একটা গাণিতিক ফাংশনের ভেতর দিয়ে গেলে বেরিয়ে আসে ছোট্ট একটা অক্ষর-সংখ্যার সারি। মূল নথির একটা কমা বদলালে সেই ছাপ পুরোপুরি বদলে যায়। অর্থাৎ ছাপটা মিলছে কি না, তা দেখেই বোঝা যায় নথিটা হুবহু একই আছে, নাকি কেউ তাতে হাত দিয়েছে।
ব্লকচেইন এই ছাপগুলোকে একের পর এক সাজিয়ে রাখে, আর প্রতিটি নতুন ছাপের ভেতরে আগেরটার ছাপ বসিয়ে দেয়। ফলে মাঝখান থেকে একটা পাতা ছিঁড়ে ফেলা যায় না — ছিঁড়লে পরের সব পাতা মিথ্যা হয়ে পড়ে। সঙ্গে থাকে সময়ের ঠিকানা, টাইমস্ট্যাম্প। ক্রিকেটের ভাষায় বললে: স্কোরকার্ডের একটা সংস্করণ যখন তৈরি হলো, তার ছাপ ও সময় একবার লেজারে বসে গেলে সেটা আর "পরে ঠিক করে নেওয়া" যায় না।
এখন ভাবুন, এই সামান্য গুণটা ক্রিকেটে কী করে। ফ্যান্টাসি খেলোয়াড়রা প্রতিদিন যে পয়েন্টে নিজের সিদ্ধান্ত ঝুলিয়ে রাখেন, সেই পয়েন্ট রাতারাতি বদলে গেলে কারও কাছে জবাবদিহি নেই। একটা রান বাতিল হলো, একটা ক্যাচের কৃতিত্ব বদলালো, কেউ জানল না কেন। ছাপ থাকলে অন্তত জানা যেত — কোন সংস্করণ, কখন, কে বদলাল।
এই মুহূর্তে চলছে ট্রান্সফার উইন্ডো। আর ঠিক এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে ব্যবহারিক প্রয়োগটা লুকিয়ে আছে, যেটা কেউ ফ্যান টোকেন বলে বিক্রি করে না। রিলিজ ক্লজের গঠন আর মজুরির হিসাব — এই দুটোই আসল গল্প। কোন ক্লজ কত সালে বসানো হলো, কে ট্রিগার করতে পারবে, কত শতাংশ ক্লাব ধরে রাখবে, বেতন-বাজেটের কতটা বোনাসে আর কতটা বেসে — এই কাগজগুলোই বলে দেয় কোন গুজবটা সম্ভব আর কোনটা অসম্ভব।
আমার চেনা এক ফুটবল এজেন্ট একবার বলেছিলেন, বাজারে ছড়ানো দশটা গুজবের সাতটাই আসলে পুরোনো ক্লজের ভুল পাঠ। কেউ রিলিজ ক্লজ পড়েছে বাইআউট বলে, কেউ বার্ষিক বেতন পড়েছে মোট প্যাকেজ বলে। তথ্যটা সত্যি ছিল, ব্যাখ্যাটা ছিল ভুল। এজেন্টের ম্যান্ডেট, তৃতীয় পক্ষের মালিকানার ইতিহাস, আগের ক্লাবের পাওনা — এসব যদি সময়ের সঙ্গে অপরিবর্তনীয়ভাবে লেখা থাকত, গুজবের বাজার অর্ধেক শুকিয়ে যেত।
পাঠকেরা এখন গুজবের সাগরে ডুব দিচ্ছেন, আর তাঁদের হাতে ভরসার একটাই মাপকাঠি — কে বলছে, আর তার আগে সে কতবার ঠিক বলেছে। এটা দুর্বল মাপকাঠি, কারণ স্মৃতি ক্রিকেটের মতোই দ্রুত বদলে যায়। একটা নির্ভরযোগ্য ফিল্টার চাইলে আমাদের দরকার তথ্যের জন্ম-সনদ, খ্যাতির হিসাব নয়।
ফিরে আসি সেই ফাঁকা পর্দায়। একটা পরিষ্কার শূন্যতা নিজেই একটা বৈধ ফলের স্বীকৃতি পাওয়ার যোগ্য। বিশ্লেষণ-নথিটা যখন বলল, প্রতিটি ঘরে তথ্য নেই, তখন সেটা ব্যর্থতা নয় — সেটা একটা প্রমাণ যে ওপরের ধাপে কিছু একটা ভেঙেছে। কাঁচা উৎস থেকে নতুন করে নিষ্কাশন চালালে পুরো শৃঙ্খল আবার দাঁড়াবে। কিন্তু যদি আমি স্মৃতি দিয়ে ঘর ভরে দিতাম, তাহলে ভাঙাটা চিরতরে অদৃশ্য হয়ে যেত, আর তার বদলে জন্ম নিত একটা আত্মবিশ্বাসী মিথ্যা।
এই শিক্ষাটা আমার কাছে নতুন নয়। ২০১৭ সালে বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে আবাহনী-মোহামেডানের ডার্বি ধারাভাষ্য করতে গিয়ে বুঝেছিলাম, দর্শক সংখ্যার চেয়ে দর্শকের কথা বেশি সত্যি। ওই ফেসবুক লাইভে ১ লক্ষ ২০ হাজার ভিউ জমেছিল, কিন্তু আমার মনে আছে গ্যালারির এক বৃদ্ধ দর্শক চশমা মুছছিলেন — আর আমি স্কোরলাইন ভুলে তrente সেকেন্ড ওঁকে দেখছিলাম। যে রাতে ডার্বি ফোনের স্ক্রিন দিয়ে কথা বলতে শিখল, সেই রাতে আমি দুই ভক্তকে আগে দিয়ে দিয়েছিলাম জয়ের বর্ণনা, নিজে পরে বলেছি।
২০১৮ সালে ঢাকার স্টুডিও থেকে রাশিয়ার বিশ্বকাপ ফাইনাল ধারাভাষ্য করলাম। ফ্রান্স ৪-২ গোলে ক্রোয়েশিয়াকে হারাল, কাইলিয়ান এমবাপে গোল করলেন। আমি পুরো সময় কাটালাম ওঁর অভিবাসনের গল্পে আর ফার্মগেটে ফরাসি পতাকা জড়ানো ভিড়ে। স্কোর মাত্র দুবার বলেছি বলে প্রোডিউসার সতর্ক করলেন। ৩০০টা বার্তা এল, কেউ প্রশংসায়, কেউ অভিযোগে। ঢাকার স্টুডিও থেকে রাশিয়া মনে হয়েছিল এমন এক কবিতা, যা আমরা রিয়েল টাইমে অনুবাদ করছি।
২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে আমি ১২ জন গ্রাউন্ডসম্যানের সাক্ষাৎকার নিয়ে রেডিও ডকুমেন্টারি বানালাম। বরুশিয়া ডর্টমুন্ড-শালকে ম্যাচ রিমোটে ধারাভাষ্য করতে করতে বলার প্রতিধ্বনি শুনলাম, ইয়েলো ওয়ালের অনুপস্থিতি শুনলাম। শ্রোতারা ৪০০-র বেশি ভয়েস নোট পাঠালেন, আমি সেগুলো Broadcast-এ বুনে দিলাম।
২০২২ সালে দোহায় গিয়ে বুঝলাম, গর্জনটা কেউ বানায়। আটজন বাংলাদেশি অভিবাসী নির্মাণশ্রমিকের সঙ্গে কথা বললাম, যাঁদের হাত স্টেডিয়াম গড়েছে। একজন বললেন, আপনারা আমাদের শব্দে ধারাভাষ্য দেন, আমাদের হাত দেখেন না। সেই কথাটা আমি শেষ সম্প্রচারে রেখেছিলাম। এই গর্জন কে বানাল — এই প্রশ্নটা তখন থেকে আমার প্রতিটি স্ক্রিপ্টের পেছনে ঘোরে।
এবার উল্টো দিকটা। ব্লকচেইন তথ্যের সত্যতা নিজে থেকে তৈরি করে না। এখানে যেটাকে বলে অরাকল সমস্যা — বাইরের দুনিয়ার তথ্য যিনি চেইনে তুলবেন, তিনি ভুল করলে চেইন সেই ভুলকেই পাকা করে দেয়। ভুল স্কোরকার্ড চেইনে বসলে সেটা আর ভুল থাকে না, হয়ে যায় ইতিহাস। অপরিবর্তনীয়তা তখন দোষে পরিণত হয়, কারণ সংশোধনের পথই বন্ধ।
তাই এই প্রযুক্তির প্রথম শর্ত সততা নয়, বরং সংশোধনের নিয়ম। কে সংশোধন করতে পারবে, কোন পথে, আর পুরোনো সংস্করণটা দৃশ্যমান থাকবে কি না — এগুলো আগে ঠিক করতে হবে। যে সিস্টেম ভুল লুকায় না কিন্তু ভুল স্বীকারও করে, সেটাই আসলে ভরসার যোগ্য।
আর এখানেই আসল অস্বস্তিটা। আমার এক প্রোডিউসার, যাঁর নাম বলব না, একবার বলেছিলেন — ঘর ফাঁকা থাকলে স্মৃতি দিয়ে ভরে দেন, কেউ যাচাই করতে যায় না। তিনি ভুল ছিলেন, এবং আমি চাই এটা রেকর্ডে থাকুক: তিনি ভুল ছিলেন। কারণ এই একটা বাক্যেই গোটা তথ্য-শিল্পের রোগটা বসে আছে। পুরোটা ভরা থাকলে পুরস্কার মেলে, ফাঁকা থাকলে প্রশ্ন ওঠে। ফলে সবাই ভরে দেয়।
আমি তাঁকে থামাইনি, কারণ থামানো যায় না — শুধু নিজের ঘরে সিদ্ধান্তটা নেওয়া যায়। আমার ২৪ বছরের অভিজ্ঞতায় যেটা দেখেছি, সেটা হলো: সাংবাদিকতার সবচেয়ে কঠিন কাজ সত্য বলা নয়, সত্য না জানা অবস্থায় সেটা স্বীকার করা। ক্রিকেটে এটা আরও কঠিন, কারণ এখানে প্রতিটি ফাঁকা ঘর একটা গল্পের আমন্ত্রণ।
বাংলাদেশের তরুণ ভক্তদের কথা ভাবুন। যাঁরা ম্যাচ দেখেন ফোনে, যাঁরা স্কোর দেখেন অ্যাপে, যাঁরা ফ্যান্টাসি টিম সাজান রাত জেগে। তাঁদের কাছে ক্রিকেট মানে একগুচ্ছ সংখ্যা, আর সেই সংখ্যাগুলো কে দিল, তা কেউ বলেনি। ভক্তদের আরও সংখ্যা চাই না, ভেরিফিকেশন চাই। যাচাইয়ের অধিকারটাই এখানে আসল সংবাদ, টোকেনের দাম নয়।
আমার চেনা এক তরুণ ধারাভাষ্যকার, যাঁকে আমি তিন বছর ধরে গড়ছি, একদিন জিজ্ঞেস করলেন — ভাই, স্কোরকার্ড ভুল হলে কার কাছে অভিযোগ করব? আমি উত্তর দিতে পারিনি। উত্তরটা না থাকাটাই বলে দেয়, শৃঙ্খলটা কোথায় অসম্পূর্ণ।
তাই প্রশ্নটা এখন আর "ক্রিকেট ব্লকচেইনে যাবে কি না" নয়। প্রশ্নটা হলো — কে সেই নথিটা রাখবে, যেখানে লেখা থাকবে ম্যাচ হয়েছে, কিন্তু তথ্য আসেনি। কারণ যে ক্রিকেট আমাদের শিখিয়েছে ড্রপ ক্যাচ আর না-বলার ইতিহাসও মনে রাখতে, সেই ক্রিকেটেরই উচিত ফাঁকা ঘরগুলোকে স্মৃতি দিয়ে ভরে না ফেলা। স্ক্রিনের ওপাশে যিনি বসে আছেন, তিনি উত্তরটা পাওয়ার অধিকারী।