গাদ্দাফিতে ২৫.৩ ওভারে ১১০: পাকিস্তানের অসমাপ্ত ইনিংস, মাদুশাঙ্কার ৫/৩৪

স্কোরকার্ডটার নিচের লাইনে ওভার থেমে যায় ২৫.৩-এ। উপরে ১১০, পাশে ‘অল আউট’। তারপর একটা ফাঁকা জায়গা, যেখানে তারিখ বসার কথা — সেখানে শুধু ‘মঙ্গলবার’ লেখা। সূত্রের নাম নেই, প্রকাশনার নাম নেই। বছরের পর বছর স্কোরকার্ড পড়ে আসা একটি অভ্যাস আমাকে বলে, এই ফাঁকা জায়গাটা কেবল নথির ত্রুটি নয়; এটাই বলে দেয় ম্যাচটা ঠিক কোন জায়গায় ভেঙে গিয়েছিল। পঞ্চাশ ওভারের খেলা পঁচিশ ওভারেও শেষ হয়নি।

ঘড়ি কোনো রায় নয়, ঘড়ি গল্পের একটি চরিত্র। ক্রিকেটে ঘড়িটা সেকেন্ড গোনে না, ওভার গোনে — কিন্তু কাজটা একই।

গাদ্দাফি স্টেডিয়াম, লাহোর। ত্রিদেশীয় সিরিজের পঞ্চম ওয়ানডে, পাকিস্তান বনাম শ্রীলঙ্কা। পাকিস্তান টস জিতে ব্যাট করতে নেমেছে — ছোট এই তথ্যটা পরে অনেক বড় হয়ে দাঁড়ায়, কারণ নিজে বেছে নেওয়া ব্যাটিং মানে পিচের দিকে আঙুল তোলার সহজ পথটাও বন্ধ। আগের ম্যাচে শাদাব খানের প্রথম ওয়ানডে সেঞ্চুরি এসেছিল ইংল্যান্ডের বিপক্ষে। অর্থাৎ এই ইনিংসে ঢোকার মুখে পাকিস্তানের ব্যাটিং আত্মবিশ্বাস তত্ত্বগতভাবে উঁচুতে ছিল।

লন্ডনের সকালে আমি খেলাটা দেখছিলাম, আর কলombo-তে তখন অন্য একটা ঘড়ি চলছে — একই পরিবারের দুই শহর, একই খেলা, দুই সময়। প্রবাসী জীবনেই শিখেছি, খেলা সেই বিরল জায়গা যেখানে দুই বাড়ি একই সময় ধরে রাখে। কিন্তু ওই সকালে সময়টা কাউকে জেতায়নি। লন্ডনের রাত প্রতিটি স্প্লিট মনে রাখে, প্রতিটি হৃৎস্পন্দন, প্রতিটি প্রায়-হয়ে-ওঠা — আর এবার মনে রাখল একটা ২৫.৩।

ওয়ানডের গঠনটা জানা: প্রথম দশ ওভার পাওয়ারপ্লে, ১১ থেকে ৪০ মিডল ওভার, শেষ দশ ডেথ। দ্বিতীয় নতুন বল, স্পিন কন্ট্রোল, ফিনিশিং ওভার — ইনিংসের তিনটে স্তর। পাকিস্তান তিনটের একটাতেও পৌঁছায়নি। ইনিংসটা পরীক্ষার প্রথম পাতা শেষ করেই খাতা বন্ধ করে দিল।

প্রথম সাত ওভারের ভেতরেই তিন উইকেট, ১৮ রান। ফাখার ৫ (১৩), মাজ ৮ (১১), সাদ ৫ (৮) — ৩২ বলে ১৮। ১৩.১ ওভারে স্কোর ৬১/৫। এখানেই ব্যাটিং ইউনিট হিসেবে পাকিস্তান ভেঙে গেছে; তারপর যা হয়েছে তা উদ্ধার নয়, ফাঁক পূরণ। শেষ পাঁচ উইকেট এসেছে ১২.২ ওভারে ৪৯ রানে, ওভারপ্রতি প্রায় চার — অর্থাৎ ম্যাচের সবচেয়ে ‘স্থিতিশীল’ পর্বটাও স্ট্রাইক রোটেশনের দিক থেকে স্থবির ছিল।

পাকিস্তানের ভাঙনটা উইকেট পড়ার গল্প; তার চেয়ে বড় গল্প স্ট্রাইক রোটেশনের। ১৫৩ বলে ১১০ মানে স্ট্রাইক রেট প্রায় ৭১.৯, ওভারপ্রতি ৪.৩১। ধরা যাক ভাঙনটা ওভারপ্রতি পাঁচ রানে চলত — তাতেও সংগ্রহ দাঁড়াত ১২৮-এর আশপাশে। অর্থাৎ ১১০-এর নিচের অর্ধেকটা ব্যাটারেরা অফ-সাইডে বল ছেড়ে দিয়ে বানিয়েছেন, আক্রমণ করে নয়।

বাবর আজম ২৯ (৩৩), স্ট্রাইক রেট প্রায় ৮৭.৯ — তাঁর নিজের বেসলাইনের সঙ্গে মিলে যায়। কিন্তু পাঁচটি চার মানে ২০ রান, অর্থাৎ তাঁর রানের প্রায় ৬৯ শতাংশ বাউন্ডারি থেকে; দলীয় সংগ্রহের ২৬.৪ শতাংশ একজনের ব্যাটে; আর ২০-এর ওপরে পেরোনো একমাত্র ব্যাটার তিনি, দ্বিতীয় সর্বোচ্চ হাসান নওয়াজের ১৭ (৩১)। একজন ব্যাটার যখন রানের দুই-তৃতীয়াংশ বাউন্ডারিতে তোলেন, বোঝা যায় ইনিংসটা এগোচ্ছিল না, টিকে ছিল। অন্য প্রান্তে উইকেট পড়লে ব্যাটার স্বাভাবিকভাবেই ঝুঁকি নেওয়া বন্ধ করেন; বাবরের ৩৩ বলে ২৯ তার প্রমাণ, অভিযোগ নয়।

ব্যাটিং অর্ডারের গঠনটাও এখানে বার্তা দেয়। অধিনায়ক শাহীন আফ্রিদি নয় নম্বরে, হারিস রাউফ দশে — লম্বা লেজ, সরু টপ সিক্স। ছয় নম্বরের নিচে যাঁরা নামেন, তাঁদের কাছে ইনিংস উদ্ধারের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে, ইনিংস শেষ করার নয়। শাদাব খানের ২ (৫) তাই ফর্মের সংকট নয়; আগের ম্যাচে সেঞ্চুরি আর এই ম্যাচে দুই — পরপর দুই ইনিংসে এত বড় ব্যবধান ছোট নমুনার স্বাভাবিক কোলাহল। আসল প্রশ্নটা কাঠামোর: নয় নম্বরে অধিনায়ক নামলে সেটা দলের পরিকল্পনা সম্পর্কে যা বলে, তা এক ইনিংসের স্কোরের চেয়ে বেশি।

প্রথম দুইশো মিটারে সব শক্তি খরচ করে ফেলা চারশো মিটার দৌড়বিদের শেষ বাঁক দেখার কিছু থাকে না — পাকিস্তানের ইনিংসটা তেমনই ছিল, শুধু ট্র্যাকের বদলে পিচ।

অন্য দিকে দিলশান মাদুশাঙ্কা: ৮.৩ ওভারে ৫/৩৪, ইকোনমি প্রায় ৪.০, প্রতি উইকেটে ১০.২ বল। টিম ওভারের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ বল করে অর্ধেক উইকেট। বাঁ-হাতি কোণ, নতুন বলে মুভমেন্ট, পুরনো বলে নিয়ন্ত্রণ — এই স্পেলটাই ম্যাচের সবচেয়ে স্থানান্তরযোগ্য তথ্য, তবে এক ম্যাচে মাপা যায়, এক ম্যাচে কারও স্তর প্রমাণ হয় না।

শ্রীলঙ্কার বোলিং ইউনিটের কাঠামোটা লক্ষণীয়: আসিথা ফার্নান্দো ১, ইশান মালিঙ্গা ১, সাহান আরাচ্চিগে ২, ওয়েলালাগে ১, মাদুশাঙ্কা ৫ — পাঁচ বোলার দশ উইকেট। সিমে সাত, স্পিনে তিন। স্কোরকার্ডে কোনো রান-আউট নেই, অর্থাৎ দশটি উইকেটই বোলারের। উইকেট এভাবে ভাগ হয়ে যাওয়া বলে দেয় দলটা একজনের মুখাপেক্ষী ছিল না; এই ম্যাচে শ্রীলঙ্কার বোলিং কাঠামো পাকিস্তানের ব্যাটিং কাঠামোর চেয়ে অনেক বেশি প্রমাণ রেখে গেছে।

ভেন্যুর সংখ্যাটা এখানে নির্মম। গাদ্দাফি স্টেডিয়ামে ওয়ানডেতে এর চেয়ে কম সংগ্রহ আছে মাত্র একটি — ৭৫, ২০০৯ সালে। আর সেই ৭৫ এসেছিল দ্বিতীয় ইনিংসে, তাড়া করতে নেমে। অর্থাৎ ১১০ এই মাঠের স্বাভাবিক স্কোরের তুলনায় ব্যতিক্রম, আর প্রথম ইনিংসে এটাই এই মাঠের সর্বনিম্ন সংগ্রহ। মাঠ অজুহাত হয় না, মাঠ বরং দায় বাড়ায় — কারণ এই ভেন্যুর স্বাভাবিক ব্যাটিং বেসলাইন ১১০-এর অনেক ওপরে।

আর একটা পুনরাবৃত্তি চোখে পড়ে। ২০০৯-এ ৭৫, ২০১৪-এ ১০২, এবার ১১০ — তিনবারই প্রথম ইনিংসে ১১০-এর নিচে, তিনবারই প্রতিপক্ষ শ্রীলঙ্কা। একই প্রতিপক্ষের বিপক্ষে তিনবার একই ধরনের ধস কাকতালীয় নয়, ম্যাচআপের নমুনা।

এখানেই সহজ পাঠটা ভাঙে। কেউ বলবেন, পিচ কঠিন ছিল। কিন্তু যে মাঠে ৭৫ সবচেয়ে কম আর ১১০ দ্বিতীয় কম, সেখানে পিচের দোহাই দিলে হিসাবটা উল্টে যায় — মাঠ ইঙ্গিত দেয় এখানে রান হয়, তাই না হওয়াটা ব্যাটিংয়ের ঘটনা। আবার উল্টো দিকেও সতর্কতা দরকার: মাদুশাঙ্কার ৫/৩৪ থেকে ‘নতুন তারকা আবিষ্কার’ লেখা যায় না; ক্যারিয়ার গড়, স্প্লিট বা ডিসমিসাল-প্যাটার্ন কোনোটাই এই নথিতে নেই। আর সবচেয়ে জরুরি সতর্কতা — এখানে একজনকে দোষ দেওয়ার জায়গা নেই। টপ সিক্সের পাঁচজন দশের নিচে, সর্বোচ্চ ২৯। এতগুলো আলাদা ব্যর্থতা একই পর্বে ঘটলে সেটা প্রস্তুতির প্রশ্ন, একজন ব্যাটারের টেকনিকের প্রশ্ন নয়।

একটা অনুপস্থিতি শেষ পর্যন্ত টেনে রাখি। আমার সামনে থাকা নথিটা ইনিংস বিরতিতেই থেমে গেছে; ১১১ রানের তাড়াটা কীভাবে শেষ হল, তার কোনো পংক্তি এতে নেই। কেরিয়ারের সবচেয়ে সত্যি রেকর্ড কখনো অসমাপ্ত ফলটাই — যেটা লেখা হয়নি, সেটাই সবচেয়ে বেশি বলে।

ট্রান্সফার উইন্ডো কোনো বাজার নয়, আশা আর ভয়ের আবহাওয়া — এই সিরিজের বাকি ম্যাচগুলোও এখন সেই আবহাওয়ায়। পরের ম্যাচে আমি তিনটে জিনিস দেখব: পাকিস্তান টপ থ্রি-র ভূমিকা ঠিক করে দেয় কি না, মাদুশাঙ্কা নতুন বলে প্রথম স্পেলটা আবার একই জায়গায় ফেলেন কি না, আর এই মাঠে দ্বিতীয় নতুন বলের পর্বে স্পিন কতটা grips পায়। ১১০ কেউ ভুলে যাবে না, কিন্তু ভুলে যাওয়া উচিত ওভারগুলো — কারণ সেখানেই পরের ইনিংসের শুরু।