কাবাডির সোনালি ডাবল: স্কোর আছে, সূত্র নেই

রাজশাহী জেলা স্টেডিয়ামে ২০১৭ সালের এক সন্ধ্যায় শেখ রাসেল কেসি ১-১ ড্র করেছিল আবাহনী লিমিটেড ঢাকার সঙ্গে, গ্যালারিতে তখন ৪২০০ দর্শক। সেদিন আমি লিখেছিলাম, ৪-৪-২ কখনো কৌশল ছিল না, ছিল আনুগত্যের পরীক্ষা। নয় বছর পর ২০২৬ সালের ৬ অক্টোবর কাবাডির সোনালি ডাবলের খবর এল—ভারতের পুরুষ দল নবম সোনা, মেয়েদের দল চতুর্থ। স্কোরগুলো ঝকঝকে, তালিকাগুলো পরিপাটি। আমি তবু স্কোরবোর্ডের আগে ফুটনোট পড়েছি। সূত্রের ঘরটা ফাঁকা। পনেরো বছর ধরে খেলা দেখে একটা অভ্যাস ছাড়তে পারিনি: সংখ্যা দেখলেই প্রশ্ন করি, সংখ্যাটা কে বলল?

প্রচলিত বয়ান পরিষ্কার। ভারত বনাম ইরান, আর ইরানই একমাত্র চ্যালেঞ্জার। ২০১৮ সালের জাকার্তা আসর ব্যতিক্রম হিসেবে টেনে আনা হয়েছে, যেখানে ইরান ডাবল জিতেছিল। এশিয়ান গেমসের ২০২৬ সংস্করণে টোকাই সিটিজেন জিমনেশিয়ামে পুরুষ ফাইনালের গল্প সাজানো হয়েছে প্রো কাবাডি লিগের তারকাদের ঘিরে—সুনীল কুমার, আয়ান লোচাব, দেবাঙ্ক দালাল, পবন শেরাওয়াত। ইরানের দিক থেকে ফজেল আতরাচালি, মোহাম্মদরেজা শাদলুই। মেয়েদের ফাইনালে ভারতের গল্প সোনালি শিনগাটে, নিকিতা ও পুষ্পা রানার মিশ্রণে—একজন অভিজ্ঞ, একজন তরুণ, একজন ডিফেন্স-নেতৃত্ব। ব্রোঞ্জ গেছে চাইনিজ তাইপে, থাইল্যান্ড ও নেপালের ঘরে। সবই সুবিন্যস্ত, প্রায় প্রেস-বিজ্ঞপ্তির মতো মসৃণ।

সমস্যাটা ঠিক এই মসৃণতায়। এই প্রতিবেদনের প্রতিটি স্কোর, প্রতিটি পদক-সংখ্যা, এমনকি সুনীল কুমার ও শাদলুইয়ের কথিত বছরের পর বছরের দ্বন্দ্বের দাবিটিও সূত্রহীন। কেবল মতামতের অংশে লেখকের নাম আছে। খেলোয়াড়, কোচ, ফেডারেশন কিংবা আয়োজকের একটি উদ্ধৃতিও নেই। আমার কাছে এটা সাংবাদিকতার ঘাটতি নয়, বিশ্লেষণের ফাঁক। যে প্রতিবেদনে স্কোর থাকে কিন্তু সূত্র থাকে না, সেটা রেকর্ড নয়—সেটা একটা সংকেত, যার মূল্য নির্ধারণ হয় যাচাইয়ের পরে।

আরও একটা সংকেত আছে, তারিখে। প্রতিবেদনের তারিখ ৬ অক্টোবর ২০২৬, অথচ আজ ৯ মে ২০২৬। অর্থাৎ ঘটনাটি ভবিষ্যতে ঘটেছে বলে দাবি করা হচ্ছে, এখনো ঘটেনি। কাবাডি-সাংবাদিকতায় এমন ভবিষ্যৎ-তারিখ কখনো টাইপো, কখনো আগাম লেখা, কখনো সিন্থেটিক ডেটাসেটের ছাপ। যে পাঠক সোনালি ডাবলের খবর পড়ে আনন্দ পাবেন, তাঁর আগে জানা দরকার, খবরটা আসলে কোন সময়ের।

তবু ফলাফল সত্যি ধরেই এগোই। ধরুন ভারত সত্যিই ডাবল জিতল। তাহলে আসল গল্পটা কী? গল্পটা লিগের। প্রো কাবাডি লিগ এখন ভারতের কার্যত জাতীয় নির্বাচন-পাইপলাইন। শুধু ভারতীয় নয়, ইরানি তারকারাও সেখানে খেলে, সেখানে প্রশিক্ষণ পায়, সেখানে ফিটনেস-ডেটা ও রেইড-টাইমিং শেখে। ভারতের কাবাডি আধিপত্য কোনো রহস্যময় জাতিগত প্রতিভা নয়, এটা একটি বাণিজ্যিক লিগের নির্মিত পাইপলাইন। ইরানকে একমাত্র চ্যালেঞ্জার বললে আসলে দুই ব্যবস্থার অসমতাকে চাপা দেওয়া হয়: একদিকে একটি ট্রান্সফার-বাজার, অকশন, স্পনসর ও সম্প্রচার-চুক্তির মেশিন; অন্যদিকে প্রতিভা-নির্ভর একটি ফেডারেশন।

এখানেই আমার গল্পটা ফুটবলের ট্রান্সফার-বাজারের সঙ্গে মেলে। উইন্ডো খুললে আমরা শিরোনামে থাকা দাম নিয়ে কথা বলি, কিন্তু আসল কাজটা হয় ছোট ক্লাবে। কাবাডিতেও তাই। শাদলুই বা আতরাচালির মতো ইরানি তারকা যখন ভারতীয় লিগে চুক্তিবদ্ধ হন, তখন টাকাটা যায় ইরানি পকেটে, কিন্তু প্রশিক্ষণ-পরিবেশটা থেকে যায় ভারতীয় ব্যবস্থায়। যে লিগ প্রতিপক্ষের তারকাকে কিনে নিজের মঞ্চ বড় করে, সে-ই পরের আসরে প্রতিপক্ষের অস্ত্রও ধার দেয়। এই দ্বৈততা ইরানকে শক্তিশালী করে, আবার ভারতের বাজারকেও শক্ত রাখে—সোনালি ডাবল তাই কেবল মাঠের ফল নয়, হিসাবের ফল।

তবু আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি স্কোর নিয়ে নয়, মানুষের নাম নিয়ে। সুনীল কুমার বনাম শাদলুই বছরের পর বছর ধরে চলা দ্বন্দ্ব—এই বাক্যটি যদি যাচাই না হয়, তবে সেটি বিশ্লেষণ নয়, গুজবের মোড়ক। কাবাডির মতো ঘনিষ্ঠ-সংস্পর্শের খেলায় টেম্পার ফুলে ওঠা স্বাভাবিক; ম্যাটের উপর ধাক্কা, রেইড-লাইন নিয়ে টানাটানি, ট্যাকলের পর মুহূর্তের চোখাচোখি—এসব থেকে দ্বন্দ্বের গল্প বানানো সহজ। কিন্তু ব্যক্তিগত শত্রুতার দাবি করলে প্রমাণ লাগে, কারণ এতে দুই অ্যাথলেটের সুনাম জড়িত। একইভাবে পবন শেরাওয়াতকে ম্যাটে প্রায় নামানোই হয়নি বলা একটা তথ্য, কিন্তু ব্যাখ্যা ছাড়া সেটা অভিযোগে পরিণত হয়—চোট, ফর্ম, না কৌশলী বাদ? প্রশ্নটা খোলা থাকল।

আর দর্শক? খালি গ্যালারি আমার কাছে সবসময় সত্য-উন্মোচক সিরাম। টোকাই সিটিজেন জিমনেশিয়ামে কত হাজার মানুষ বসেছিল, কতজন ইরানি সমর্থক ছিলেন, সম্প্রচার কত দেশে গেল—এসব অনুপস্থিত থাকলে কাবাডির বৈশ্বিক সম্প্রসারণ কথাটা অসম্পূর্ণ থাকে। এশিয়ান গেমসের সোনা যখন দর্শকহীন অথবা প্রায়-দর্শকহীন গ্যালারিতে জেতা হয়, তখন পদকের উজ্জ্বলতা কমে না, কিন্তু তার অর্থ বদলে যায়।

কোথায় আমার যুক্তি ফাঁকা? প্রথমত, কাবাডি ফুটবল নয়। ম্যাটের টেম্পো, রেইড-ক্লক, রক্ষণভাগের অ্যালাইনমেন্ট, শরীরী মেকানিক্স—এসব ফুটবলের ৪-৪-২ বা ডিফেন্সিভ ব্লকের সঙ্গে এক-এক মেলে না; তুলনা করলে শর্ত লাগে। দ্বিতীয়ত, দ্বন্দ্বের দাবিটা হয়তো সত্যি, হয়তো অন্য জায়গায় নথিবদ্ধ, শুধু এই নিবন্ধে সূত্র ছাড়া এসেছে। তৃতীয়ত, ভারত-কেন্দ্রিক বয়ান যদি কোনো ভারতীয় সংবাদমাধ্যম থেকে আসে, তবে সেটা পক্ষপাত নয়, দৃষ্টিকোণ। আর সূত্রের ঘর ফাঁকা থাকাটা হয়তো ডেটাসেটের কাঠামোগত সীমা, সাংবাদিকের অবহেলা নয়। এই সম্ভাবনাগুলো খোলা রাখলে আমার সমালোচনা তীক্ষ্ণ থাকে, অন্ধ হয় না।

সুতরাং সামনের পরীক্ষাটা সরল। যে কেউ সোনালি ডাবলের দাবি ব্যবহার করবেন, তাঁর উচিত এশিয়ান গেমসের অফিসিয়াল ফলাফল, কাবাডি ফেডারেশনের বিবৃতি আর প্রো কাবাডি লিগের রেকর্ড মিলিয়ে দেখা। যদি সূত্র মিলে যায়, তাহলে ভারতের আধিপত্যের আসল কারণ খুঁজতে হবে লিগ-অর্থনীতিতে, প্রতিভা-পুরাণে নয়। যদি না মেলে, তাহলে ৬ অক্টোবর ২০২৬-এর সেই প্রতিবেদনটা একটা প্রেস-রিলিজের চেয়ে বেশি কিছু নয়। আমার ভবিষ্যদ্বাণী: পরের ট্রান্সফার উইন্ডোতে ইরানি তারকাদের দাম বাড়বে, আর ভারতীয় লিগই সেটা নির্ধারণ করবে—কারণ কাবাডিতে ক্ষমতার মানচিত্র এখনো মাঠে নয়, অকশনের টেবিলে।