এক দিনে দুই ওপেনারের ডাবল সেঞ্চুরি: ২৮২ আর ২১৭* যেটা বলে, আর ১১২* যেটা এড়িয়ে যায়

প্রথম দিনের রাতে মোহাম্মদ নাঈম ১৭১ রানে অপরাজিত ছিলেন। পরদিন সকালে যোগ হলো আরও ১১১ রান, ইনিংস থামল ২৮২-এ—৩৬৯ বলে, ২১টি চার, ৭টি ছক্কা। আউট হওয়ার ধরনটা আলাদা করে লেখার মতো: কভারে ক্যাচ, স্পিনার রাহিম আহমেদের বলে, কারণ তিনি তিনশোর দিকে খেলতে গিয়ে শট খেলেছিলেন। এই এক বাক্যাংশেই ইনিংসটার চরিত্র পাল্টে যায়। ডিসমিসালটা বোলারের পরিকল্পনার ফল নয়, ব্যাটসম্যানের নিজের উচ্চাকাঙ্ক্ষার ফল।

বগুড়ায় একই রাউন্ডে ২২ বছর বয়সী ওপেনার মহফিজুল ইসলাম ৩৫১ বলে ২১৭ রানে অপরাজিত থাকলেন—২০টি চার, ২টি ছক্কা—আর ময়মনসিংহ ডিভিশন ৪৬৫/৭ ডিক্লেয়ার করে ইনিংস বন্ধ করে দিল। কক্সবাজারে সিলেটের বাঁহাতি ওপেনার জাকির হাসান ১১২ রানে অপরাজিত; কত বলে, সেটা রিপোর্টে নেই। এক দিন, তিন ভেন্যু, তিনটি বড় স্কোর, দুইটি ডাবল সেঞ্চুরি—দুইটাই ওপেনারের। সংখ্যাটা বিরল, তা স্বীকার করি। কিন্তু বিরলতা কোনো প্রমাণ নয়; বিরলতা শুধু একটা প্রশ্ন।

আর এই প্রতিবেদনটির সবচেয়ে বড় ফুটো এক জায়গায়: তারিখ নেই। একটাও নেই। অথচ এই ইনিংসগুলোর ব্যবহারিক অর্থ পুরোটাই নির্ভর করে ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিপক্ষে প্রথম টেস্ট শুরু হয়েছে কি হয়নি, তার ওপর। আমি রিজেক্টেড কলামের খসড়া ড্রয়ারে রাখি, কারণ রিজেকশনও একটা ডেটাসেট। এই লেখাটা সেই ড্রয়ার থেকেই শুরু হচ্ছে—যেখানে প্রশংসার আগে প্রশ্ন বসানো হয়।

প্রেক্ষাপট: ফরম্যাটটা আগে ঠিক করে নেওয়া দরকার

জাতীয় ক্রিকেট লিগ বাংলাদেশের ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির প্রতিযোগিতা। প্রথম শ্রেণি মানে দুই ইনিংস, তিন-চার দিন, ট্রাই-বাই-ফর্ম্যাট—এটা টি-টোয়েন্টি নয়, টেস্টও নয়। এই পার্থক্যটা এখানে শুধু টেকনিক্যাল নয়, রাজনৈতিকও। চার দিনের ম্যাচে বড় স্কোর তৈরি হয় ধৈর্য আর পুঁজি জমানোর মধ্য দিয়ে; টি-টোয়েন্টিতে স্ট্রাইক রেটই সব, আর টেস্টে চার দিনের ধৈর্যকে দুই পক্ষের বোলিং আক্রমণের বিরুদ্ধে যাচাই করা হয়। এনসিএলের ২৮২ তাই কোনো টেস্ট ব্যাটিংয়ের সার্টিফিকেট নয়। এটা একটা দেশীয় মঞ্চে তৈরি সংখ্যা, যেখানে কোনো বিদেশি বোলার নেই, নিরপেক্ষ আম্পায়ার নেই, আর এই রিপোর্টে কোনো পিচ রিপোর্টও নেই।

স্কোয়াডের প্রেক্ষাপটটা এখানে নির্ণায়ক। ঘোষিত ১৫ সদস্যের দলে বিশেষজ্ঞ ওপেনার মাত্র দুইজন—তানজিদ হাসান ও সাদমান ইসলাম। বাকি পনেরো জনের মধ্যে ওপেনিং কভার নেই। নির্বাচক হাবিবুল বাশার প্রকাশ্যে বলেছেন, যাঁরা বাদ পড়েছেন তাঁদের এনসিএলের পারফরম্যান্স দিয়েই বিচার করা হবে। মানে ঘরোয়া লিগটা এই মুহূর্তে একটা চলমান অডিশন—আর সেই অডিশনের সবচেয়ে জোরে চিৎকারটা এল ঠিক সেদিন, যেদিন দল ঘোষণা হলো।

২৮২: আউটলায়ার, প্রমাণ নয়

নাঈমের ক career-রেকর্ডটা এই ইনিংসের সবচেয়ে জরুরি বিপরীত সাক্ষ্য। ৪৬টি প্রথম শ্রেণির ম্যাচে তাঁর আগের সর্বোচ্চ ছিল ১৮০। অর্থাৎ ২৮২ তাঁর নিজের সেরা ইনিংসের চেয়ে ১০২ রান বেশি, শতাংশে ৫৭ ভাগ বেশি। যে ব্যাটসম্যান ৪৬ ম্যাচে একবারও দুইশো ছোঁননি, তাঁর কাছে একবার ২৮২ মানে সম্ভাব্য ব্যাখ্যা একটাই—আউটলায়ার। এক ইনিংস ৪৬ ম্যাচের প্রমাণকে উল্টে দেয় না; সঠিক পূর্বানুমান রিগ্রেশন, পদোন্নতি নয়।

টেম্পোর দিকটাও লিখে রাখা দরকার। ৩৬৯ বলে ২৮২ মানে স্ট্রাইক রেট প্রায় ৭৬.৪। প্রথম শ্রেণির স্বাভাবিক ব্যান্ড ৫০ থেকে ৬০; অর্থাৎ এই ইনিংসটা ব্যান্ডের উপরে। চোদ্দোটি ছক্কার হিসাব ধরলে ছবিটা আরও স্পষ্ট: ১২৬ রান এসেছে বাউন্ডারি থেকে, মোট রানের ৪৪.৭ শতাংশ। এটা জমানোর ইনিংস নয়, এটা আক্রমণের ইনিংস—আর আক্রমণের ইনিংসেই মাইলস্টোন-তাড়া সবচেয়ে বেশি ঘটে।

*২১৭: একটা সেন্সরড পর্যবেক্ষণ**

মহফিজুলের ২১৭ রান অপরাজিত, কারণ ইনিংসটা ডিক্লেয়ারে শেষ হয়েছে, ডিসমিসালে নয়। পরিসংখ্যানের ভাষায় এটা সেন্সরড অবজারভেশন—আমরা জানি না তিনি কত রানে থামতেন। ফলে তাঁর ২১৭-কে নাঈমের সম্পূর্ণ ২৮২-এর সঙ্গে সমান মাপstickে তুলনা করা যায় না। ৩৫১ বলে ২১৭ মানে স্ট্রাইক রেট প্রায় ৬১.৮—প্রতি বলে নাঈমের চেয়ে প্রায় ২৪ শতাংশ ধীর। বাউন্ডারি থেকে এসেছে ৯২ রান, ২১ ৪২.৪ শতাংশ, আর মাত্র ২টি ছক্কা। এটা অ্যাকুমুলেটরের প্রোফাইল। এশিয়ার ঘরোয়া ক্রিকেট থেকে টেস্টে রূপান্তরের ইতিহাসে অ্যাকুমুলেটর প্রোফাইল সাধারণত বেশি টেকে, কারণ টেস্টে দরকার ধৈর্য, আর ধৈর্যের প্রমাণ ৩৫১ বলের ইনিংসে আছে। [মাঝারি আস্থা]

বয়সও এখানে সংখ্যা। ২২ বছর বয়সে ৩৫০ বলের বেশি সময় ক্রিজে থাকা মানে স্কিলের চেয়ে বেশি কিছু—মনোযোগের স্থায়িত্ব। উন্নতির তাত্ত্বিক জানালা এখনো পাঁচ থেকে আট বছর খোলা। নাঈমের বয়স রিপোর্টে নেই; সেটাও একটা বিশ্লেষণী সীমাবদ্ধতা, আর সীমাবদ্ধতা গোপন না করাই ভালো।

রাউন্ডটা যদি একটা ক্লাস্টার হয়

একই রাউন্ডে তিনটি ইনিংস ১১০ ছাড়িয়েছে—২৮২, ২১৭, ১১২। একই সঙ্গে তিনটি টেকনিক্যাল breakthroughs ঘটার সম্ভাবনা কম; বেশি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা হলো বোলার-বান্ধব নয় এমন পিচ আর দ্রুত আউটফিল্ড। প্রতিবেদনে কোনো বোলিং ফিগার নেই, কোনো ইনিংস-টোটাল নেই ময়মনসিংহের ৪৬৫/৭ ছাড়া, আর কোনো ম্যাচের ফলাফলও নেই। যেখানে বোলারদের সংখ্যা অনুপস্থিত, সেখানে ব্যাটসম্যানদের সংখ্যা দিয়ে গল্প বানানো মানে অর্ধেক ডেটা দিয়ে পূর্ণ সিদ্ধান্তে পৌঁছানো।

*১১২: যেটা সবাই এড়িয়ে গেল**

এখানে সবচেয়ে বড় টানাপোড়েন। জাকির হাসান বাঁহাতি ওপেনার, টেস্ট-অভিজ্ঞ, একই রাউন্ডে সেঞ্চুরি করেছেন। অথচ স্কোয়াডে ওপেনার হিসেবে নাম আছে তানজিদ হাসান আর সাদমান ইসলামের। নির্বাচক প্রকাশ্যে বলেছেন বাদ পড়ারা এনসিএলে বিচার হবেন—আর সেই এনসিএলেই বাদ পড়া এক ওপেনার সেঞ্চুরি করলেন, যেখানে দুই নির্বাচিত ওপেনারের স্কোর রিপোর্টে নেই। জাকিরকে মিডল-অর্ডার অপশন হিসেবে ভাবা হচ্ছে, নাকি তিনি আদৌ দলে নেই—রিপোর্ট এই দুটো আলাদা করে না, অথচ এই পার্থক্যটাই তাঁর ১১২* পড়ার পদ্ধতি ঠিক করে দেয়।

একমাত্র ক্রস-টিয়ার ডেটা পয়েন্ট

পুরো প্রতিবেদনে সবচেয়ে সিদ্ধান্ত-সংশ্লিষ্ট সংখ্যা একটাই: বিসিবি একাদশের দুই দিনের ওয়ার্ম-আপে মহফিজুল ওয়েস্ট ইন্ডিজের আক্রমণের বিরুদ্ধে ৮ বলে ৪ রান করে আউট। ৮ বল পরিসংখ্যানগতভাবে প্রায় মূল্যহীন—কিন্তু এটাই একমাত্র তুলনাযোগ্য পর্যবেক্ষণ, আর তার দিকটা (সংক্ষিপ্ত, ডিসমিসড ইনিংস) ২১৭*-এর ভিত্তিতে গড়া যেকোনো পদোন্নতির যুক্তিকে ঠান্ডা করে দেয়।

এখানে একটা স্বীকারোক্তি দরকার, আর সেটা এক প্যারাগ্রাফেই যথেষ্ট। ২০১৮ সালের ২৭ জুন, কাজান। তিন দিন ধরে জার্মানির গ্রুপ পর্বের মডেল বানিয়ে আমি লিখেছিলাম তাঁদের প্রতিরক্ষা কাঠামো ভাঙছে; প্রেস ট্রিবিউনে প্রায় চল্লিশ সাংবাদিকের মধ্যে একমাত্র নারী হিসেবে বসে ২৬টি শট হাতে টুকে রেখেছিলাম আমার ১৯৯৪ সালের লেজারে। কাজান আমাকে শিখিয়েছে মডেল সঠিক হতে পারে এবং তারপরও দৈত্যকে পড়তে দেখা যায়। এই লেখাটা সেই শিক্ষার প্রয়োগ—সংখ্যা বড় হলেও মডেলকে আগে প্রশ্ন করতে দিতে হয়।

যে দিকটা কেউ দেখছে না

স্বাভাবিক পাঠ হলো: ঘরোয়া ক্রিকেটে রান উঠছে, তাই ব্যাটসম্যানরা তৈরি। উল্টো পাঠটা বেশি কাজের: এই রাউন্ডটা ব্যাটসম্যানদের সম্পর্কে কম বলে, পিচ নজরদারি সম্পর্কে বেশি বলে। তিন ভেন্যুতে একই সময়ে তিনটি ১১০+ স্কোর মানে হয় বাংলাদেশের পিচ প্রস্তুতির মান নিয়ন্ত্রণ ঢিলা, নয়তো ঘরোয়া বোলিংয়ের গভীরতা যথেষ্ট নয়—দুটোই সিস্টেমিক সমস্যা, আর দুটোই একদিনের রিপোর্টে ধরা পড়ে না।

মডেল যেভাবে টিকেও যেতে পারে, সেটাও লিখে রাখা দরকার, নইলে এটা ভবিষ্যদ্বাণী হয়ে যায়, বিশ্লেষণ থাকে না। ধরুন প্রথম টেস্টের পিচ স্পিন-বান্ধব; তাহলে ওপেনিংয়ে ব্যাটার attrition কমে, দুই ওপেনারই যথেষ্ট হয়ে যায়, আর নাঈম-মহফিজুলের ঘরোয়া রান প্রাসঙ্গিক থাকে না। বিপরীত দিকও আছে: যদি নাঈম পরের রাউন্ডে ৭৬-এর কাছাকাছি স্ট্রাইক রেট ধরে রাখেন এবং উইকেটের পতন কমে, তাহলে তাঁর আক্রমণাত্মক প্রোফাইলকে ব্যাখ্যা করা যাবে রাউন্ডের ব্যতিক্রম হিসেবে নয়, বদলে যাওয়া ইন্টেন্ট হিসেবে। এই দুটো শর্তের যেটা আগে ভাঙবে, সেটাই এই লেখার ভবিষ্যদ্বাণী বাতিল করবে।

সামনের রাউন্ডে কী দেখবেন

পরের রাউন্ডে তিনটি জিনিস লিখে রাখুন: নাঈমের স্ট্রাইক রেট ৭৬-এর কাছাকাছি থাকে কি না, মহফিজুল আবার ৩০০ বলের বেশি ক্রিজে থাকেন কি না, আর জাকিরকে স্কোয়াডে বসানো হয় কি না। উনসত্তরে আমি দ্রুত মতামতের চেয়ে ধীর ডেটাকে বেশি বিশ্বাস করি—কারণ মতামত প্রতি রাতে বদলায়, আর স্কোরকার্ড বদলায় ম্যাচ শেষে। আমি দলের ওপর বাজি ধরি না; আমি গল্প আর সিগন্যালের মধ্যেকার ফাঁকফোকরেই বাজি ধরি। প্রশ্নটা এখনো ঝুলে আছে: দুই ডাবল সেঞ্চুরি যদি একই রাউন্ডে আসে, তাহলে সেটা দুই ব্যাটসম্যানের গল্প, নাকি একটা পিচের স্বীকারোক্তি?