নিলামের হাতুড়ি থেকে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট: ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে ব্লকচেইনের নীরব এন্ট্রি

আমি সেই সন্ধ্যাটা এখনো মনে রাখি — ২০২০ সালের ১৩ মার্চ, ঢাকার শেরেবাংলা ক্রিকেট স্টেডিয়ামের বাইরে ফাঁকা রাস্তা। হাতে ছিল একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির প্লেয়ার-চুক্তির কপি, যেখানে বেতনের ভাগ, ম্যাচ-ফি আর পারফরম্যান্স বোনাস তিনটি আলাদা টেবিলে লেখা। কোভিড-১৯ ঘোষণার পর সবকিছু স্থবির হওয়ার আগেই স্পষ্ট হয়ে গেল: ক্রিকেটের আসল খেলা মাঠের ২২ গজে নয়, বরং চুক্তির অক্ষরে। ছয় বছর পর, ২০২৬ সালের এই ট্রান্সফার মৌসুমে, সেই অক্ষরগুলো নতুন এক প্রযুক্তির দিকে হাঁটছে — ব্লকচেইন। প্রিন্ট ডেস্ক ছাড়ার পর আমার আরডেন্ট সেন্সার উপদেশটা ছিল সহজ: গল্পটা সমর্থন করো, নইলে একা খাও। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের গল্পে যারা সত্যিকারের সমর্থক — কোচ, ফিজিও, স্থানীয় স্কাউট, ভেন্যু স্টাফ — তারা আজও হিসাবের বাইরে থাকে, অথচ তারাই ম্যাচটা চালায়। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতির কেন্দ্রে ঠিক এই অদৃশ্য শ্রমের স্বীকৃতি থাকা উচিত। প্রশ্ন হলো, থাকছে কি? বিপিএলের প্রথম আসর বসেছিল ২০১২ সালে, ঢাকা গ্ল্যাডিয়েটর্সের শিরোপা দিয়ে। তারপর চৌদ্দ বছরে ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেট বিশ্বজুড়ে এক বিশাল অর্থনীতি হয়ে উঠেছে — আইপিএল (২০০৮ থেকে), বিগ ব্যাশ, ক্যারিবিয়ান প্রিমিয়ার লিগ, আইএলটি২০, এসএ২০। এর ভিত্তি তিনটি স্তম্ভ: প্লেয়ার নিলাম, বেতন-সীমা অর্থাৎ স্যালারি ক্যাপ, আর কেন্দ্রীয় রাজস্ব ভাগাভাগি। এই তিনটি স্তম্ভের একটিও আজ পর্যন্ত একক, জনসাধারণের কাছে যাচাইযোগ্য খাতায় লেখা হয়নি। হিসাব থাকে ফ্র্যাঞ্চাইজির অফিসে, লিগের বোর্ডে, আর দলিলপত্রে। সেখানেই ব্লকচেইন ঢোকে। ধরুন, একজন ক্রিকেটারের চুক্তি একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বসানো হলো — ম্যাচ খেললে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্থ ছাড়, ইনজুরিতে পড়লে শর্ত অনুযায়ী আলাদা হিসাব। এই ব্যবস্থায় মধ্যস্বত্বভোগীর দেরি বা কাগজ হারিয়ে গেছে এই অজুহাত আর টেকে না। বিপিএলের মতো লিগে যেখানে বিদেশি খেলোয়াড়দের পেমেন্ট নিয়ে বছরের পর বছর অভিযোগ ওঠে, সেখানে একটি স্বচ্ছ লেজার আসলে একটি প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থা — খেলোয়াড়ের জন্য, আর লিগের সুনামের জন্য। দ্বিতীয় স্তরটি নিলাম। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের নিলাম প্রায়ই আবেগের বাজার — একটা ভুল বিড পুরো মৌসুমের ভারসাম্য নষ্ট করে। নিলামের প্রতিটি বিড যদি অন-চেইন রেকর্ড হয়, তবে প্রতিযোগিতা নিয়ন্ত্রণ বা অ্যান্টি-কম্পিটিশন নিয়ন্ত্রকদের হাতে সরাসরি প্রমাণ চলে আসে। কার সঙ্গে কার আঁতাত, কে অকারণে দাম বাড়াল — এসব প্রশ্নের উত্তর আর অনুমানে নয়, তথ্যে মেলে। সাকিব আল হাসান বা মুশফিকুর রহিমের মতো ক্রিকেটারের বাজারমূল্য কীভাবে নির্ধারিত হয়, তার প্রতিটি ধাপ তখন নথিবদ্ধ থাকে। তৃতীয় স্তর ফ্যান টোকেন ও এনএফটি টিকিটিং। ভক্তদের হাতে দলের সিদ্ধান্তে সীমিত ভোট বা বিশেষ সুবিধা দেওয়ার এই মডেল ইতিমধ্যে ইউরোপের ফুটবলে ছড়িয়েছে। ক্রিকেটে এর ঝুঁকি স্পষ্ট: একটি টোকেন যদি দলের মালিকানা বা সিদ্ধান্তে প্রকৃত ক্ষমতা না দেয়, তবে সেটি শুধু আরেকটি স্মারকলিপি, আরেকটি মার্চেন্ডাইজ — প্রযুক্তির মোড়কে। এখানেই আমাকে থামতে হয়, কারণ আমার পেশাগত অভ্যাস আমাকে সবসময় অন্য দিকে তাকাতে শেখায়। রাশিয়ায় গিয়ে বুঝেছিলাম, একটি ট্যাংক কম্প আর পার্ক করা বাস একই প্রার্থনা করে — কেবল বল দখল করে সময় নষ্ট করা। ব্লকচেইনও যদি ক্রিকেটে ঠিক তেমন কিছু হয় — শুধু দৃষ্টি সরানোর কৌশল, প্রকৃত ক্ষমতা বদল না করে — তবে তার তথাকথিত স্বচ্ছতা একটি প্যাচ নোট ছাড়া কিছু নয়। বলুন তো, একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কার আসলে সুবিধা দেয়? মালিকের জন্য এটি খরচ কমায়, খেলোয়াড়ের জন্য এটি নিশ্চয়তা দেয়, আর লিগের জন্য এটি ঝুঁকি হ্রাস করে। কিন্তু সিদ্ধান্তের ক্ষমতা — কে দলে থাকবে, কে বাদ পড়বে, কত দামে — তা এখনো তিন-চারজন মালিকের ঘরে। ব্লকচেইন সেই ঘরের দরজা খোলে না, কেবল দরজার সামনে একটা কাচ বসায়। কাচে আমরা ভেতরটা দেখি, কিন্তু ভেতরে ঢুকতে পারি না। তবু কিছু বাস্তব পরিবর্তন ঘটছে। খেলোয়াড়দের পেমেন্ট ট্র্যাকিং, জাল টিকিট ঠেকানো, তহবিলের স্বচ্ছ ব্যবহার — এই তিন ক্ষেত্রে ব্লকচেইন সত্যিই কার্যকর। একটি জাল টিকিট কতবার ক্রিকেটের বড় আসরে ভক্তদের ঠকিয়েছে, তার হিসাব নেই। অন-চেইন টিকিটের মালিকানা যাচাই করলে কালোবাজারি অনেকটাই কমে। আরও গভীরে তাকালে দেখা যায়, প্রযুক্তিটি খেলার অর্থনীতির একটি অসমতাকে জায়গায় বসিয়ে দেয় — সেটি হলো তথ্যের অসমতা। আজ ফ্র্যাঞ্চাইজি জানতে পারে তার খেলোয়াড় কতটা ক্লান্ত, কোন ম্যাচে কত ডেলিভারি করেছে, তার চুক্তির বাইরের আয় কত। খেলোয়াড় প্রায় কিছুই জানতে পারে না মালিকানার হিসাব সম্পর্কে। একটি মুক্ত লেজার এই তথ্যের ভারসাম্য কিছুটা হলেও ঠিক করতে পারে। আমি মেটা ভবিষ্যদ্বাণী করি না; আমি ভার্সন-ইতিহাস গাই, যতক্ষণ না সেটা অর্থবহ হয়। ২০০৮ সালে আইপিএল চালু হওয়ার সময় অনেকেই এটিকে ক্রিকেটের বিকৃতি বলেছিলেন। ২০১২ সালে বিপিএল শুরু হওয়ার সময়ও একই সুর শোনা গিয়েছিল। কিন্তু লিগগুলো টিকে গেছে, কারণ তারা খেলোয়াড়দের আয় আর দর্শকের আনুগত্য — এই দুই স্তম্ভকে এক জায়গায় বসাতে পেরেছিল। ব্লকচেইনও যদি টিকে থাকে, তবে সেটি হবে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের কারণে নয়, বরং ভরসার কারণে — যেখানে ভক্ত আর খেলোয়াড়ের হিসাব প্রথমবার একই খাতায় লেখা হবে। ২০২০-এর ভুতুড়ে ম্যাচগুলোতে শিখেছি, নীরবতা নিজেই একটি প্যাচ নোট হতে পারে — খালি স্টেডিয়াম দেখিয়ে দেয়, খেলার ভারসাম্য কোথায়। ২০২৬-এর ট্রান্সফার বাজারে সেই নীরবতা অন্যরকম: বড় নামের চেয়ে বড় শব্দ হচ্ছে চুক্তির শর্ত, রিলিজ ক্লজ আর এজেন্টের কমিশন। ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমি ভরসা রাখা বন্ধ করেছি, যেদিন বুঝলাম এজেন্টরাই প্যাচ নোট লেখে — মালিকরা কেবল সেটি প্রকাশ করে। শেষ প্রশ্নটি জরুরি: ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেট কি ব্লকচেইন ব্যবহার করবে খেলোয়াড়কে ক্ষমতা দিতে, নাকি নিজের হিসাব পরিষ্কার দেখাতে? উত্তরটা প্রযুক্তির নয়, মালিকানার। যতদিন না সিদ্ধান্তের ক্ষমতা বিকেন্দ্রীভূত হয়, ততদিন চেইন যত স্বচ্ছই হোক, মাঠের বাইরের খেলাটা একই বলেই খেলা হবে — কেবল স্কোরকার্ডটা এখন ডিজিটাল।