শূন্য রেকর্ডের সাক্ষ্য: ক্রিকেট ডেটার সত্যতা-যাচাই ও ব্লকচেইনের সীমা

এই মাসে আমার ডেস্কে একটি বিশ্লেষণ-রেকর্ড এলো, সম্পূর্ণ খালি। কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনো ম্যাচ নেই, কোনো তথ্য-বিন্দু নেই। শুধু একটা ডোমেইন-ট্যাগ: cricket_asia। একজন ভিএআর বিশ্লেষক হিসেবে আমার অভ্যাস হলো ফ্রেম ধরে ধরে দেখা; কিন্তু এখানে দেখার মতো কোনো ফ্রেমই নেই। আর ঠিক সেই শূন্যতাই আমাকে এই মাসের সবচেয়ে শিক্ষণীয় প্রশ্নটার দিকে ঠেলে দিল: কোনো সিস্টেম যদি তার নিজের ইনপুট যাচাই করতে না পারে, তাহলে সে আসলে আমাদের কী বলছে? ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমরা প্রতিদিন এই একই শূন্যতার মুখোমুখি হই, উৎসহীন গুজব আর প্রমাণহীন দাবির ভিড়ে। ট্রান্সফার উইন্ডো মানে শব্দের বন্যা। রিলিজ-ক্লজ, মজুরি-বিল, এজেন্টের ফাঁস, সোশ্যাল মিডিয়ার নামহীন সূত্র, সব মিলিয়ে একটা কুয়াশা। যাঁরা সত্যিই খেলাটা বোঝেন, তাঁরা জানেন আসল গল্পটা কখনো শিরোনামের ফি নয়; আসল গল্পটা চুক্তির গঠন, বাই-আউটের শর্ত আর মজুরির ভারসাম্য। বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখে আমি বুঝেছি, খবরের মূল্য নির্ভর করে তার উৎসের উপর, তার চকচকে ভাবের উপর নয়। আজ ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতিতে ঠিক এই একই নীতির নতুন রূপ দেখা যাচ্ছে, আর তার নাম ব্লকচেইন। বলা বাহুল্য, স্যাটেলাইট সম্প্রচার আর স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মের যুগে ক্রিকেট এখন প্রতি সেকেন্ডে লক্ষ লক্ষ ডেটা-বিন্দু উৎপন্ন করে, বল-ট্র্যাকিং থেকে শুরু করে খেলোয়াড়ের শারীরিক অবস্থান। কিন্তু এই বিপুল ডেটার একটি বড় অংশ কোথায় সংরক্ষিত থাকে, কে তা পরিবর্তন করতে পারে, তার কোনো প্রকাশ্য হিসাব নেই। একটি ক্লাব তার তারকা খেলোয়াড়ের চোটের তথ্য গোপন করতে পারে, একটি এজেন্ট চুক্তির অঙ্ক বদলে দিতে পারে, আর সাধারণ দর্শক কোনোদিন জানবে না কোনটা আসল। এই ফাঁকটাই আজ প্রমাণযোগ্য তথ্য-সংরক্ষণের প্রশ্নে পরিণত হয়েছে। প্রথমেই একটা মৌলিক কথা স্পষ্ট করে নিই, কারণ আমি জানি অনেকেই যা ইমপ্রেসিভ দেখায়, তার পেছনেও এই ব্যাখ্যাটা দরকার। ব্লকচেইন আসলে কী? কল্পনা করুন একটি খাতা, যা একজনের কাছে নয়, বরং হাজারো কম্পিউটারে একসাথে রাখা হয়। প্রতিটি নতুন এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সাথে গাণিতিকভাবে বাঁধা পড়ে, তাই পুরোনো কিছু বদলাতে গেলে পুরো শিকল ভেঙে যায়। অর্থাৎ খাতাটি অপরিবর্তনীয়, কেউ চুপিসারে একটা সংখ্যা বদলে দিতে পারে না। ক্রিকেটের ডেটা-জগতে এর মানে কী? বল-ট্র্যাকিং, প্লেয়ার-রেজিস্ট্রি, ইনজুরি-রেকর্ড, ডিআরএসের লগ, এমনকি ট্রান্সফার-ডকুমেন্ট, সবকিছুর একটি টাইমস্ট্যাম্পড, পরিবর্তন-অযোগ্য উৎস-রেকর্ড তৈরি করা সম্ভব। ভাবুন তো, একটি ট্রান্সফার সম্পূর্ণ হলে সেটা একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে লেখা হলো, ফি, বোনাস, পেমেন্টের ধাপ, সব স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর। কেউ পরে দাবি করতে পারবে না যে শর্ত ভিন্ন ছিল। দুর্নীতি-মনিটরিংয়ের ক্ষেত্রেও এটি শক্তিশালী: কোন বুকি, কোন এজেন্ট, কখন কী বার্তা বিনিময় করেছে, যদি তা প্রমাণযোগ্য খাতায় থাকে, তবে তদন্ত আর গুজবের মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য থাকে। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়াম নিয়ে আমার সাইলেন্ট হুইসেল গবেষণায় আমি ১৮টি ম্যাচ বিশ্লেষণ করে দেখেছিলাম, দর্শকশূন্য পরিবেশে রেফারিরা ২২% কম কার্ড দেখিয়েছেন আর ভিএআর-চেক বেড়েছে ১১%। এখানেও প্রশ্নটা ছিল উৎসের: কে রেকর্ড করছে, আর সেই রেকর্ড কি যাচাইযোগ্য? এখন আসি সেই কঠিন সত্যটায়, যা ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রচারকেরাও প্রায়ই চেপে যান। ব্লকচেইন কেবল এটুকু নিশ্চিত করে যে রেকর্ডটি বদলানো হয়নি, সে কখনো নিশ্চিত করে না যে রেকর্ডটি সত্য। যদি ভুল তথ্য প্রথম থেকেই খাতায় ওঠে, তবে অপরিবর্তনীয়তা সেই ভুলকে শুধু পাকা করে দেয়। ওই খালি রেকর্ডটাই এর প্রমাণ: একটি নিখুঁত, বদল-অযোগ্য খাতা যার ভেতরে কিছুই নেই, সেটা তবুও শূন্যই থাকে। গার্বেজ ইন, গার্বেজ আউট, প্রযুক্তি এখানে নিরপেক্ষ; সে রায় দেয় না, শুধু সংরক্ষণ করে। এখানেই আমার ভিএআর-অভিজ্ঞতা কাজে আসে। একটি রিপ্লে যত এঙ্গেলই দেখাক, প্রতিটি এঙ্গেলের নিজস্ব এজেন্ডা থাকে, আর আমার কাজ পিক্সেল জেরা করা, ক্যামেরা কোথায় বসানো, কে কন্ট্রোল-রুমে সিদ্ধান্ত নিচ্ছে। ব্লকচেইনেও তাই: খাতাটি কে লিখছে, কোন নোড, কোন মানদণ্ডে? ২০১৮ বিশ্বকাপে ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়ার ম্যাচে ৫৮তম মিনিটে অ্যান্তোয়া গ্রিজম্যানের পেনাল্টিটি ছিল বিশ্বকাপ ইতিহাসের প্রথম ভিএআর-পেনাল্টি, রেফারি আন্দ্রেস কুনহা জশ রিসডনের হ্যান্ডবল দেখে সিদ্ধান্ত দেন। সেদিন আমার কাইনেসিওলজি জ্ঞান দিয়ে আমি দেখিয়েছিলাম, ০.৮ সেকেন্ডের প্রতিক্রিয়া-জানালায় হাতের কৌণিক অবস্থানই আসল প্রমাণ। প্রমাণ ছিল, কিন্তু প্রমাণের ব্যাখ্যা নির্ভর করেছিল প্রোটোকলের উপর, ঠিক যেমন ব্লকচেইনে ডেটার মূল্য নির্ভর করে লেখার নিয়মের উপর। তাহলে কি ব্লকচেইন ক্রিকেটের জন্য অকেজো? না, একেবারেই নয়, তবে শর্তসাপেক্ষে। ট্রান্সফার উইন্ডোর গুজব-কুয়াশায় একজন পাঠকের আসল দরকার সত্য নয়, দরকার একটি নির্ভরযোগ্য ফিল্টার। ব্লকচেইন ঠিক সেই ফিল্টারটির একটি অংশ হতে পারে: ডেটার উৎস-শৃঙ্খলা, টাইমস্ট্যাম্প, আর কে কখন কী পরিবর্তন করল তার অপরিবর্তনীয় হিসাব। তবে ফিল্টার আর সত্য এক জিনিস নয়, এই পার্থক্যটা না বুঝলে আমরা অন্ধভাবে একটি খাতাকে ঈশ্বর ভেবে বসব। আমার কাইনেসিওলজি-প্রশিক্ষিত চোখ বলে, শারীরিক গতির মতো তথ্যও একটা ভেক্টর, তার দিক আছে, আছে বল প্রয়োগের বিন্দু। একটি দাবি যদি বলে প্লেয়ার এক্স ক্লাব ওয়াইতে যাচ্ছে, প্রশ্ন করা উচিত: কে বলল, কখন বলল, তার স্বার্থ কী? ব্লকচেইন এই প্রশ্নগুলোর প্রথম দুটোর উত্তর দিতে পারে, কে বলল আর কখন বলল, কিন্তু তৃতীয়টার নয়, তার স্বার্থ কী। স্বার্থ আর প্রেক্ষাপটের ব্যাখ্যা মানুষকেই করতে হবে। প্রযুক্তি খাতা রাখে, রায় রাখে না। আর এখানেই ফিরে আসে আমার মূল নীতি। একটি নিয়ম তখনই অনুমান, যতক্ষণ রিপ্লে তাকে বিচারে না ফেলে। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও তাই: একটি খাতা তখনই নির্ভরযোগ্য, যতক্ষণ ইনপুট যাচাইয়ের প্রক্রিয়া তাকে বিচারে না ফেলে। রাজশাহীর একটি ফ্রেম থেকে আমার যাত্রা শুরু হয়েছিল, আর সেই শিক্ষা আজও এক: যদি দাবিটি ফ্রেমে ধরে দেখানো না যায়, তবে তা আমার লেখায় ঢোকে না। খালি রেকর্ডটি আজ আমাকে সেই পুরোনো শিক্ষাই মনে করিয়ে দিল। শেষে একটা সামনের দিকের ভাবনা। ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতি যেদিন ব্লকচেইন-ভিত্তিক উৎস-যাচাইকে স্বাভাবিক করে তুলবে, সেদিন হয়তো ট্রান্সফার-গুজব আর ট্রান্সফার-সত্যের মধ্যে একটা স্পষ্ট রেখা টানা যাবে। কিন্তু তার আগে আমাদের একটা প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে, যা কোনো প্রযুক্তি আমাদের হয়ে দিতে পারবে না: আমরা কি এমন একটা খাতা চাই, যা সত্য সংরক্ষণ করে, নাকি কেবল নিখুঁতভাবে ভুল সংরক্ষণ করে? উত্তরের ভার আপনার-আমার উপরেই।